Образец искового заявления на возврат товара. Исковое заявление по телефону сотовому. Исковое заявление о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар

Бланк документа «Исковое заявление о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.


Мировому судье _____________________
Судебного участка № ___ _____________ городского суда

Истец: ___________________
проживающий по адресу: _________________________
тел. ______________

Это было в интересах всех заинтересованных сторон. Он мог бы действовать таким образом, потому что он знал об экономическом фоне баланса счета и в прошлом, в каждом случае с явным согласием истца делал соответствующие платежи. Кажется очевидным, что истец дал бы указания на переводы, если бы смог это сделать.

Вышеуказанные заявления обвиняемого не могут привести к предположению о последующем молчаливом разрешении истца. Затем она попросила истец санкционировать перечисления, которые должны были быть сделаны путем подписания перечня сумм, которые она сочла необходимыми для каждого клиента. Так оно и было. Это противоречиво, если обвиняемый теперь полагается на первоначальную практику. Ввиду четкой позиции позиции обвиняемого, истцу в основном было предоставлено право полагаться на него. Это тем более верно, что его интересы могли измениться перед лицом изменившихся внешних обстоятельств.

ответчик: ООО «____________»
_____________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего
качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда

Я, __________________, для личных нужд "___" ___________ г. приобрел по договору розничной купли-продажи у филиала ответчика ООО «____________» в салоне связи «___________» (филиал «___________» ООО «_____________»):
- мобильный телефон _____________ за _____ рублей,
- дополнительный, 2-й год гарантии за _____ рублей,
- автомобильное зарядное устройство для данного телефона _____________ за ____ рублей (итого на сумму _____ рублей).
Факт и условия покупки подтверждаются кассовым чеком (серийный № ________) от ___________ г.
После передачи мне товара правила использования, хранения или транспортировки товара мной или третьими лицами или непреодолимой силой не нарушались.
В процессе эксплуатации телефона в период гарантийного срока (после 3-х дней с момента продажи) выявился такой дефект: перестала работать сенсорная панель.
При обращении к продавцу _________ г. с данным телефоном мое устное требование возвратить деньги, уплаченные за товар, не было выполнено, мне сказали сдать телефон в сервисный центр (данное обстоятельство подтверждено ответчиком в ответе на мою претензию, поданную уже _________ г.: «Вам было предложено сдать данный товар в … сервисный центр»).
__________ г. я обратился в сервисный центр «_________».
Телефон на ремонт был принят, что подтверждается тех. листом № __________. После проведения ремонта (_________ г.) в сервисном центре было дано необоснованное и противоречивое заключение: заявленный дефект не обнаружен, произведена его переборка. Необоснованность данного заключения заключается в следующем:
- дефект был явным и при приеме телефона не мог быть не установлен, кроме того, при отсутствии дефекта он не был бы сдан в сервисный центр вообще;
- если дефект выявлен не был, то для чего необходимо было производить его переборку.
- телефон находился в ремонте с ________ по ________ г.
Таким образом, факт неисправности был признан (телефон был принят, находился в ремонте с _________ по _________ г., производилась его переборка).
_________ г. я предъявил уже письменную претензию филиалу «________» ООО «_____________» с требованием о расторжении договора купли-продажи телефона ______________, возмещении мне уплаченной по договору денежной суммы за телефон, дополнительную гарантию и автомобильное зарядное устройство к этому телефону. В претензии я сослался на ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Согласно ст. 18 я, как потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Претензия была вручена "___" _________ г., что подтверждено подписью работника.
Ответ на претензию в десятидневный срок, как это предусмотрено статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", я не получил. Ответ я получил только __________ г., хотя подписан он __________ г.
В ответе содержался отказ на удовлетворение моих законных требований.
Считаю, что данный ответ нарушает мои права, предусмотренные законодательством РФ.
Так, ст. 18 Закона о защите прав потребителей предоставляет безусловное право потребителя на выбор одного из вариантов поведения в случае обнаружения недостатков по качеству товара. Среди них есть возможность отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Этой возможностью я и собирался воспользоваться.
В отношении автомобильного зарядного устройства хочу отметить следующее. Согласно 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с содержанием ст. 135 ГК РФ автомобильное зарядное устройство как раз и является принадлежностью главной вещи (мобильного телефона). Таким образом я на законных основаниях вправе вместе с требованием о возврате денег за телефон и дополнительную гарантию, требовать также возврата денег за АЗУ к нему (без телефона данной модели я не покупал бы АЗУ именно к данной модели телефона).
Телефон из сервисного центра я не забирал, поскольку предъявил письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы.
Отказав мне в моем законном праве, ответчик вынудил меня тем самым обратиться за юридической консультацией и подготовкой необходимых материалов для обращения в суд. Стоимость юридических услуг составила _______ рублей.
Таким образом, вследствие продажи товара ненадлежащего качества и отказа в удовлетворении моих законных прав мне были причинены убытки в виде реального ущерба на сумму ________ рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № _______.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона, за нарушение срока, предусмотренного ст. 22 Закона о Защите прав потребителей, ответчик обязан уплатить мне неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента цены товара за каждый день просрочки.
На ________ г. просрочка составляет 15 дней, а сумма соответствующих процентов составляет 15% (______ рубля).
Кроме того, ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает мое законное право, но и вынуждает меня:
- тратить много сил и времени на переговоры с ним,
- обращаться за консультацией к юристам, на что я также трачу время и моральные усилия, а также вынужден изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг;
- пользоваться чужим телефоном (поскольку без мобильного телефона в наше время невозможно).
В результате я и члены моей семьи постоянно испытываем сильные нервные
переживания, стрессы.
Поэтому считаю, что своими действиями Ответчик наносит нам нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
Моральный вред я оцениваю в сумме _______ рублей.

Вопрос о том, как это будет происходить, должен был наложить на ответчика, она могла бы объективно перестать просто ссылаться на исходные условия. В благих намерениях истца было бы поэтому на основе их собственного счета передавать кредиты соответственно. Действия подсудимого выставляли истцу и управляющим имуществом риск, что в результате клиенты не получат кредит, соответствующий их эффективному балансу на счете истца на их кредитном счете. Однако ответчик не спросил у истца о составе кредитного сальдо на его банковском счете и не пытался это сделать.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 135, 151, 503 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 18, 22, 23 Закона РФ "О защите прав
потребителей", ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего
качества, а также за принадлежности к нему в размере ___________ рублей.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу убытки, вызванных нарушением моих прав в размере реального ущерба - __________ рублей.
3. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку (пеню) на день вынесения
судебного решения (на _________ - ____ рубля).
4. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда -
______ рублей.

Это было бы необходимо. Неправдоподобно, что, учитывая предварительное заключение заявителя, это было бы невозможно заранее или что действия должны были быть предприняты так внезапно. В результате подсудимому не удается продемонстрировать, что его действие полностью зависит от интересов истца и других участвующих сторон. В этой ситуации она не могла предположить, что истец одобрил бы ее действия без явного согласия.

На это не влияет общая контрактная контрактная обязанность лояльности. Отказ от возражения об отмене разрешен в соответствии с законодательством Швейцарии. В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на пункт 60 своих Общих положений и условий. Это положение гласит: Клиент имеет право только погасить свои обязательства путем взаимозачета, если кредитное учреждение является несостоятельным или если требование клиента связано с его обязательством или в судебном порядке определено или признано кредитной организацией.

Всего по указанным основаниям взыскать с ответчика -
______ рублей

Приложение:
1. Копия искового заявления для ответчика.
2. Копия сертификата.
3. Тех Лист № _________.
4. Кассовый чек (серийный № _________) от _______ г.
5. Копия претензии от "___" ________ г.

"___"____________ ____ г. _____________/_______________/
(подпись)


  • Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.

Мировому судье по судебному участку № ____ Одинцовского городского суда Московской области

В частности, ответчик указывает, что иск обвиняемого не был установлен судом и не связан с его гарантийным долгом. Напротив, истец утверждает, в частности, что указанное положение относится исключительно к «обязательствам» от банковского соглашения или банковским отношениям между сторонами. Он не связан с банковскими отношениями сторон. Ограничение на перечисление в общих положениях и условиях не распространяется на гарантию солидарности как «ответственность» истца против ответчика. Истец далее утверждает, что, если гарантия солидарности рассчитывается на основе банковских отношений сторон, то требование со стороны потребительского счета Джиро также должно считаться связанным с гарантией солидарности.

Истец: _______________________________

Ответчик: ____________________________
Адрес: _______________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении причиненных ему убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Г. между мной и продавцом ИП _____________ был заключен договор розничной купли-продажи мебели по образцам № ____, согласно которому я, как покупатель, заказала и оплатила комплект мебели (корпусная мебель кухня-пластик), а ИП _____________, как Продавец, должен был эту мебель передать мне в собственность (копия договора прилагается).
В соответствии с условиями договора окончательная денежная сумма, которую я должна была оплатить составляла ________ рублей. Эта сумма в соответствии со сроками платежей, предусмотренных договором, была мной оплачена двумя частями.
___________ г. мебель была мне доставлена по согласованному адресу: _______________________________. Стоимость доставки и сборки составила __________ рублей.
При сборке мебели выяснилось:
- барная стойка оказалась шире и не соответствовала оговоренным размерам;
- сама кухня-пластик не подходит по размерам (оказалась больше).
В результате при сборке сборщики мебели отпилили угловой шкаф. После этого невозможно было стыковать полку. Кроме того, не были закреплены нижние защитные планки, из за чего постоянно падают полки.
Мной в тот же день (_________ г.) были заявлены претензии продавцу, поскольку использовать переданный товар в таком виде не представляется возможным. Однако переговоры с продавцом результата не дали. По итогам звонков и личных встреч были получены только обещания все исправить в самое ближайшее время.
После очередных таких переговоров было решено следующее: я произвожу дозаказ товаров (ст. 500 3ящ. (2м+18) метабокса, ящик под духовку, столешница, плинтус пристеночный, цоколь, сушка Россия 600), а при их доставке будут также устранены недостатки переданного _________ г. комплекта мебели.
Дозаказ был произведен мной _________ г. (копия договора № ____ дозаказа к № ____ прилагается).
Однако после доставки доказанных вещей сборщики, начав работы по устранению недостатков поставленной мебели и установке новой, еще больше развалили кухню.
В связи с этим мной был приглашен ИП ____________ В результате встречи с ______________ __________ г. была достигнута договоренность о том, что ______________ договорится с заводом-изготовителем об изготовлении мебели по размерам и ___________ г. уведомит меня о том, когда им будут исправлены все недостатки.
Однако _______________ на связь так и не вышел.
Таким образом, имеют место нарушения моих прав, как потребителя.
Так, согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Так, до момента доставки были сняты все размеры моей кухни с тем, чтобы комплект доставляемой мне мебели подходил именно под мою кухню.
Учитывая эти положения мне должен был быть доставлен комплект мебели в соответствии с размерами моей кухни, чего сделано не было, а следовательно было нарушено условие о качестве товара.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
После выявления факта недостатков в переданном товаре мной неоднократно заявлялось мое требование на безвозмездное их устранение.
Согласно ст. 20 указанного Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
При этом срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Таким образом, самым поздним сроком, когда должны были быть устранены недостатки товара является ____________ г. Однако до сих пор мои законные требования не удовлетворены.
Также согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Согласно ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Кроме того, требование о компенсации со стороны нижестоящего суда было установлено и признано судом. Исключение биллинга случайно необычно и поэтому недопустимо. Кроме того, он требует в этом контексте издания дальнейших документов к документам открытия счета. В результате применяются аргументы истца. Общие положения и условия Ответчика применяются в соответствии с приложением № 1 к «всем деловым отношениям» между сторонами. Однако это, как правило, понимается как обычное банковское дело, а не настоящий проект, когда компания решает кредитную позицию своего посредника, а затем обанкротившегося должника, а дополнительный акционер компании дополнительно защищает эту сделку от урегулирования конфликта с кредитным учреждением, Кроме того, это, вероятно, еще один договор между сторонами, который в принципе мог бы выступать в качестве подсудимого в период деловых отношений.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в указанные сроки потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 данного Закона.
При этом с учетом того, что согласно 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с содержанием ст. 135 ГК РФ товар переданный мне в качестве дозаказа является принадлежностью переданной мне кухни-пластик. Таким образом, я вправе вместе с требованием о возврате денег за кухню-пластик, требовать также возврата денег за дозаказанный к ней товар.

В этом отношении речь идет о простой вспомогательной резервной копии делового акта третьей стороны, которая, как утверждается, не подпадает под общие условия и условия обвиняемого. В любом случае, в данном случае, как представляется, не ясно, должны ли применяться к настоящему делу общие условия бизнеса ответчика по отношению к заявителям.

Ответчик обвиняет истца в двух отношениях в том, что он действует ненадлежащим образом. С одной стороны, право на осуществление без защиты интересов, истцом, в любом случае, было бы обязано перевести деньги на расчетный счет на клиринговые счета клиентов и, таким образом, в конечном итоге выплатить им долг, ответчика. Кроме того, истец также присвоил юридическое учреждение зачета. Таким образом, он снимает личный долг, запрашивая возврат средств, которые сами клиенты дали бы ему, чтобы погасить свои проценты по ипотечным кредитам.

Вследствие продажи мне товара ненадлежащего качества, нарушения моих прав и игнорирования моих законных требований, я была вынуждена обратиться за юридической помощью для восстановления моих нарушенных прав. Стоимость юридических услуг составила для меня ________ рублей. Данные расходы являются для меня убытками, поскольку я их понесла в связи с восстановлением моих нарушенных прав.
Кроме того, согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения требований потребителя продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
На __________ г. нарушение срока по исполнению моих требований в отношении товара (кухни-пластик) составило - 269 дней, в отношении дозаказанного товара - 58 дней.
При этом стоимость товара (кухня-пластик) вместе с доставкой составила __________ рублей, а стоимость дозаказанного товара вместе с доставкой составила __________.
Неустойка на ____________ г. составляет ___________ рублей.
С учетом того, что мои требования о добровольном безвозмездном устранении недостатков товара продавцом не были выполнены __________ г. я направила Продавцу письменную претензию с требованиями:
- возврата уплаченной за товар суммы;
- полного возмещения убытков, причиненных мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества;
- выплаты мне неустойки в размере ___________ рублей.
Мои требования до сих пор продавцом не исполнены.
Также в связи с нарушением моих прав мне был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по поводу того, что на протяжении нескольких месяцев я не могла нормально пользоваться кухней, в которую вложила значительную сумму денег. Деньги на эту кухню я собирала долго, а после такого пренебрежения ко мне со стороны ответчика каждый день вспоминала с горечью о данных обстоятельствах.

Истец отрицает неправомерное поведение. Он подчеркивает, что активы на текущем счете являются его исключительной собственностью. Он никоим образом не обязан направить их. Если кредит был также накоплен из источников, которые не имели к этому никакого отношения, неясно, почему его нельзя устраивать. Также не может быть и речи о том, чтобы ограничить злоупотребление правами только частью кредита. Ни представление обвиняемых, ни их доказательства не позволяют сделать ни малейшего вывода о том, какая доля должна быть устранена.

Более того, как упоминалось выше, обвиняемый не утверждал, что он пытался получить соответствующую информацию от заявителя и что он отказался предоставить такую ​​информацию. Поэтому в этом отношении нельзя утверждать о противоправном поведении. Настоящие документы, без исключения, согласуются с их представлением, а возражения, сформулированные истцом, оказываются необоснованными.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 4, 15, 18, 19, 20, 23 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 3, 132,133 ГПК РФ
ПРОШУ:
1) взыскать с ответчика стоимость товара вместе со стоимостью доставки и сборки в размере _________ рублей;
2) взыскать с ответчика убытки в размере стоимости оплаченных юридических услуг - __________ рублей;
3) взыскать с ответчика неустойку в размере __________ рублей.
4) Обязать ответчика компенсировать мне моральный вред в размере ____________ рублей.

Таким образом, ответчик утверждает, что текущий счет истца был открыт для облегчения передачи процентных платежей по ипотечным кредитам клиентов по кредиту ответственными компаниями по управлению имуществом или путем объединения платежей для минимизации сборов, связанных с платежами из Швейцарии за иностранные переводы. Счет был открыт по практическим соображениям от имени истца. Истец всегда был главным контактным лицом. В принципе, истец не комментирует причину открытия счета и его взаимоотношения с компаниями, указанными ответчиком.

рассмотреть обстоятельства работы данного продавца и принять меры для восстановления законности;
2) решить вопрос об ответственности лиц, виновных в нарушении закона.

Приложение:
1. Копия договоров купли-продажи.
2. Копии документов об оплате поставленной мне мебели.
3. Копия договора на оказание юридических услуг с документами об оплате.

Он утверждает, однако, что открытие счета не хронологически связано с кредитными операциями, осуществленными ответчиком. Он также признает, что между ним и компаниями по управлению имуществом, работающими или, кроме того, не имело бы смысла, по его мнению, учетная запись от его имени, чтобы открыться, если бы только процентные платежи были бы текущими. Также было бы необязательно всегда заранее подтверждать соответствующие операции обвиняемого. Компании по управлению имуществом продолжали сдавать в аренду счета своих клиентов в Швейцарии и делали там необходимые платежи.

_____________________

_______________ « » ___________________ г.


Top