Главная › Суд › Апк рф привлечение соответчика. Лица, участвующие

Апк рф привлечение соответчика. Лица, участвующие

02 апреля 2014

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика

Стороны в арбитражном процессе

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

1. истец;
2. ответчик.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны могут пожелать изменить состав арбитражного суда в зависимости от количества сторон, участвующих в споре. Так, например, они, возможно, пожелают предусмотреть конституцию третейского суда четырех или пяти арбитров, в которых участвуют три или четыре стороны. Это решение содержит основные подводные камни и должно быть обескуражено. На практическом уровне подготовка графика будет еще сложнее, если будут задействованы дополнительные арбитры и юристы. Наконец, это решение увеличит стоимость процесса.

Хотя это решение является привлекательным в силу его простоты, многие пользователи арбитража могут считать, что он слишком сильно обезличивает арбитраж. Другое решение, хотя и менее часто встречается, заключается в том, чтобы стороны заранее договорились об удостоверениях арбитров, которые должны решить любой спор. Это решение представляется рискованным, особенно когда заключаются долгосрочные контракты, поскольку первоначально предполагаемые арбитры могут больше не быть доступными, независимыми или в состоянии выполнять свое назначение, когда им это предлагается.

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

- лица, имеющие право требования (кредиторы), и
- лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком.

В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения .

В любом случае в пункте также должен быть рассмотрен вопрос о влиянии арбитражного решения на стороны, которые не участвовали или не были привлечены к судебному разбирательству. В тех случаях, когда несколько процедур, связанных с соответствующими контрактами, консолидируются, любая формула, предложенная практиками, должна рассматриваться с учетом обстоятельств данного дела.

Достигнув конца своих расследований, Рабочая группа пришла к выводу о том, что неправильно рассматривать многосторонний арбитраж, как если бы он был восприимчив к простому и единообразному обращению. Международная торговля порождает ситуации, которые стали чрезвычайно сложными. В свою очередь, они требуют такого широкого спектра решений, что уже невозможно было применить к этому исследованию слова «многопартийный арбитраж». Использование множественных многопартийных арбитражей, следовательно, фокусируется на изменяющихся реалиях различных ситуаций и может развеять любые иллюзии относительно их ограниченного объема или характера.

Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы:

1. общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

Выбор многосторонних арбитражных соглашений. Примечание: Рабочая группа решила не предлагать какое-либо стандартное многопартийное арбитражное соглашение из-за разнообразия возможных ситуаций. Выделенные здесь предложения выходят из разных источников и публикуются только в иллюстративных и информационных целях.

Проект многопартийной арбитражной оговорки, изученный, но не одобренный Рабочей группой по многопартийному арбитражу. Для включения в соответствующие контракты. Многопартийная арбитражная оговорка. Все споры, возникающие в связи с настоящим договором, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Правилами примирения и арбитража Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.

- изменить основание или предмет иска;
- увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда . В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

Стороны настоящей статьи соглашаются с тем, что. Все споры, возникающие в связи с настоящим Соглашением, должны быть окончательно урегулированы путем арбитража, проводимого в соответствии с Правилами примирения и арбитража Международной торговой палаты Парижа.

Все претензии, споры и другие вопросы, о которых идет речь, вытекающие из настоящего Соглашения или относящиеся к нему, или к его нарушению, решаются путем арбитража, который проводится на английском языке и, наконец, урегулируется в соответствии с правилами арбитража Международной палаты торговли.

1. не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
2. не принимает признание ответчиком иска;
3. не утверждает мировое соглашение сторон.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

За исключением случаев письменного согласия лица или организации, которые хотят быть объединенными, арбитраж, вытекающий из Договорных документов или относящихся к ним, должен включать в себя объединение путем объединения или каким-либо иным образом любое физическое или юридическое лицо, не являющееся стороной Соглашения, в соответствии с которым такой арбитраж возникает, если только в тот момент, когда заявляется требование об арбитраже, такое лицо или организация в значительной степени участвует в общем вопросе факта или закона.

Этот пункт, предложенный корпоративным юридическим департаментом, предусматривает согласие совместных подсудимых на назначение со-арбитра и, при отсутствии такого соглашения, на отдельные разбирательства. Каждая сторона назначает одного арбитра для подтверждения компетентным органом в соответствии с применимыми Правилами. Оба арбитра должны договориться о третьем арбитре в течение 30 дней. Если два арбитра не смогут в течение вышеуказанного срока достичь согласия по третьему арбитру, он назначается назначающим органом.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Например:

- истец вправе предъявить иск , ответчик вправе - встречный иск либо отзыв на исковое заявление ;
- истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска , ответчик - ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Если есть два или более обвиняемых, любая номинация арбитра или от имени таких ответчиков должна быть заключена путем совместного соглашения между ними. Если такие обвиняемые потерпят неудачу, в течение срока, установленного назначающим органом, для согласования такого совместного назначения, разбирательство по каждому из них должно быть разделено.

В противном случае сторонний арбитр будет назначен компетентным органом. § 6 Если изолированная сторона не назначает своего арбитра, она назначается по просьбе самой добросовестной стороны компетентным органом. Если группа сторон не назначает своего арбитра, компетентный орган его членам знать свои причины. В случае воздержания от них компетентный орган назначит пропавшего рефери, и любое назначение судейства, которое уже состоялось, в этом случае будет считаться недействительным. Третий арбитр будет затем назначен, как это предусмотрено в пункте.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Основная статья многопартийного арбитража легко вписывается в институциональный арбитраж и поэтому может использоваться в ее нынешнем виде, за исключением того, что в пункте 2 уместно предусмотреть, что заявка на арбитраж будет уведомлен учреждение, а не напрямую другим сторонам. Это учреждение должно уведомлять об этом, установив необходимое время отклика, чтобы формулировка арбитражной оговорки могла быть несколько упрощена, поскольку на стадии конституции третейского суда, закрепления места и т.д. Если стороны ничего не договорились, учреждение будет эффективно вмешиваться, при условии, что его правила дадут ему необходимые полномочия.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Многие решения могут быть приняты в отношении назначения единоличного арбитра и, в частности, конституции третейского суда. В этом Приложении применяются следующие определения. Арбитраж и споры между Сторонами и Сторонами. Споры разрешаются арбитрами в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Любая Сторона может или любая другая сторона инициировать арбитражное разбирательство в соответствии с настоящим Приложением в отношении любой другой Стороны. Любая Сторона, инициирующая арбитражное разбирательство, направляет запрос в Арбитраж в Секретариат. Сторона, запрашивающая арбитраж, выдается Секретарем и обязана соблюдать положения Запроса и всех вложений к нему ответчику и всем другим сторонам по адресам, указанным Секретарем.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан

- соблюдать установленные законом его форму и содержание;
- направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Замена ненадлежащего ответчика

Согласно ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Секретариат направляет копию ответа и прилагаемого к нему истца и всех других Сторон. Любой ответчик может присоединиться к любой другой стороне любого арбитражного разбирательства, при условии, что такое решение основано на утверждении, что спор спорит.

Запись следующей информации. Имя и адрес присоединенного участника. Заявление обвиняемого по отношению к партии, к которой присоединился подсудимый. Сторона, предоставляющая уведомление об объединении, поручает Секретариату направить копию уведомления об объединении и всех приложениях к ней присоединившейся Стороне и всем другим Сторонам по адресам, указанным в пункте. Объединенная Сторона может в течение 30 дней с момента получения извещения об объединении указывали его защиту и встречный иск, если таковые имеются, и предоставляют соответствующие документы.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение .

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала . Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Если он это сделает, он поручит Секретариату направить копии истцу, ответчику и всем другим Сторонам. Любая Сторона может вмешиваться в любое арбитражное разбирательство по настоящему Договору при условии, что такое вмешательство основано на споре, который имеет по существу тот же вопрос, что и спор, возникающий в соответствии с соответствующим Запросом об арбитраже, или встречный иск ответчика, если таковой имеется.

Уведомление о вмешательстве должно содержать следующую информацию. Имя и адрес промежуточной Стороны. Заявление по делу стороны в отношении заявителя, ответчика и любой другой участвующей стороны. Секретариат направляет копию уведомления о вмешательстве и прилагаемых к нему документов всем другим участвующим сторонам для их ответов, если необходимо, с копией всем другим Сторонам.

Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой. Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

Любая присоединенная или промежуточная Сторона становится Участвующей Стороной и обязана любым решением арбитражного суда, даже если оно решит не участвовать в арбитражном разбирательстве. По запросу третейскому суду объединенная или промежуточная Сторона имеет доступ ко всем другим документам, имеющим отношение к Спору, который был подан или предоставлен любой из других участвующих сторон.

В любом другом случае назначает любого или всех арбитров, по которым Стороны-участники не единогласно согласились. Местом арбитража является Женева, Швейцария. Процедуры в Трибунале проводятся на английском языке. Участвующие Стороны настоящим отказываются от своего права на любую форму апелляции или обращения в суд, в том числе Федеральный верховный суд Швейцарии или другой судебный орган, в отношении любого арбитражного решения арбитражного суда, если такой отказ может быть действительным.

Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным , так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Этот пункт является отказом от любых действий по аннулированию или обжалованию в соответствии со статьей 192 Федерального закона Швейцарии о частном международном праве. Все награды могут в случае необходимости исполняться любым судом, обладающим юрисдикцией, таким же образом, как и решение в таком суде. Этот пункт был разработан в контексте соглашения о совместном предприятии. Он различает споры между двумя, тремя и более чем тремя сторонами и излагает конкретные положения о назначении арбитров в каждом случае.

Если спор находится между двумя Сторонами, каждая Сторона назначает 1 арбитр, и 2 арбитров, назначенных таким образом, выбирают третьего арбитра, который будет действовать в качестве председательствующего арбитра. Если спор между 3 Сторонами, каждая Сторона назначает одного арбитра, и 3 назначенных таким образом арбитра выбирают среди них лицо, которое будет выступать в качестве председательствующего арбитра.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Процессуальное соучастие – это одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или на стороне ответчика. Соответственно данные лица будут называться соистцами и соответчиками. Процессуальное соучастие характеризуется следующими особыми чертами:

Соучастники являются субъектами спорного материально-правового отношения;
Интересы соистцов и интересы соответчиков не противоречат друг другу, в то время как они противоречат интересам противоположной стороны;
Дела с участием соистцов и соответчиков рассматриваются в одном судебном процессе. Такое процессуальное соучастие может возникнуть и до рассмотрения дела по существу. Обычно такое возникает в момент возбуждения дела, если в суд обращается несколько соистцов, либо иск предъявлен к нескольким соответчикам.
В соответствие с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединять в одном исковом заявлении сразу несколько исковых требований, связанных между собой основаниями и доказательствами по делу.

Возникновение процессуального соучастия в арбитражном процессе возможно и на более поздних стадиях, например: суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 130 АПК РФ. Для применения данной статьи необходимо установить однородность объединяемых дел, участие в делах одних и тех же лиц.

Процессуальное соучастие возникает после вынесения определения. Соучастник так же может вступить в уже начатый процесс, согласно ч.2 ст.46 АПК РФ, а так же соучастие может возникнуть в силу заявленных судом и принятых дополнительных требований.

Классификации процессуального соучастия:

Существует несколько классификаций соучастия: первый вид определяется в зависимости от того, на чьей стороне будет выступать соистец или соответчик:

Активное соучастие – соучастие, при котором на стороне истца выступает несколько соистцов;
Пассивное соучастие – соучастие, при котором на стороне ответчиков выступает несколько соответчиков;
Смешанный вид соучастия – соучастие, при котором на стороне, как истца, так и на стороне ответчика выступает сразу несколько лиц.

Процессуальное соучастие может быть так же обязательным и факультативным.

Факультативное соучастие – это соучастие, при котором дела соучастников могут слушаться судом раздельно. Такое соучастие не требует присутствия каждой из сторон соучастника процесса, и это не повлияет на законность и обоснованность решения суда.

Обязательное соучастие, или необходимое, как его еще называют, это соучастие, которое требуется по закону. Если один из соответчиков не явится на судебное заседание, рассмотрение дела без него невозможно, (ч.2 ст.46 АПК РФ).

Инициаторами привлечения соответчика в дело могут быть стороны по делу, обращающиеся к суду с ходатайством о привлечении соответчика, либо сам суд, который привлекает соответчика по своему решению. Если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, то от истца обязательно должно быть получено согласие. Если участие соответчика является обязательным, то мнение истца не является обязательным и арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

В арбитражном процессе каждая из сторон самостоятельна. Отказ от иска одного соистца не будет влиять на рассмотрение дела в отношении требований другого соистца. Так же и для соответчиков. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним соответчиком, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной ответственности.

После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.