Что такое третье лицо в судебном процессе. Неявка в суд в качестве третьего лица

в гражданском и арбитражном процессе лица, заинтересованные в разрешении дела по спору между истцом и ответчиком. В зависимости от характера заинтересованности предусматривается два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельные требования и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Объединяет оба вида Т.л. то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами. В остальном они существенно различаются. В качестве Т.л. обоих видов могут выступать как граждане, так и организации. Т.д., заявляющее самостоятельное требование, вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Оно пользуется всеми процессуальными правами и несет все обязанности истца. Чтобы вступить в процесс, такое Т.л. должно предъявить иск с соблюдением всех необходимых требований. Иск Т.д., заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками. Тл. может вступать в процесс лишь по собственной инициативе до постановления решения по делу судом первой инстанции. Не вступившее в процесс Т.л., имеющее самостоятельные требования, может предъявить иск отдельно, возбудить другое дело. Однако вступление Т.л. в чужой процесс имеет для него преимущество: его право будет защищено раньше. Это имеет особое значение по спорам об имуществе, которым первоначальные стороны могут распорядиться по вынесении решения, что в последующем затруднит защиту прав Тл. Однако вступление Т.д. в чужой процесс с самостоятельными требованиями не всегда возможно. Так, если спор о разделе имущества супругов затрагивает права других лиц, то он не может разрешаться одновременно с иском о расторжении брака (СК РФ, ч. 2 ст. 24). Тл., не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), - лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такое влияние может быть связано с правом регресса (см. Регрессное требование) или с иным юридическим интересом Т.л. либо одной из сторон. Так, если к организации предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного действиями ее работника, то последний может быть привлечен к участию в гражданском деле в качестве Т.л. на стороне ответчика (организации). Если решением суда иск будет удовлетворен, организация, возместившая вред, вправе предъявить к Т.л. регрессный иск, т.е. иск о возмещении ущерба, причиненного действиями этого лица (работника), что прямо следует из ст. 1068 и 1081 ГК РФ. Привлечение Т.л., не заявляющих самостоятельные требования по делам о взыскании алиментов, связано с иным юридическим интересом Т.л.: если при предъявлении иска о взыскании алиментов будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание других лиц, то последние должны быть привлечены к участию в деле в качестве Т.л. на стороне ответчика, т.к. решение суда о взыскании алиментов может повлечь за собой снижение размера алиментов на содержание этих лиц. В судебной практике встречаются случаи привлечения Т.л. по делам о разделе жилой площади и пая в домах, принадлежащих жилищно- строительным и дачно-строительным кооперативам. Т.л., не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда до постановления решения судом первой инстанции. Эти Т.л. также обладают всеми правами лиц, участвующих в деле. Кроме того, они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением прав по распоряжению предметом спора: они не могут изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения. Они не могут также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним. Эти ограничения объясняются тем, что такие Т.д. не являются субъектами спорного правоотношения, их участие в деле имеет побочный характер (они связаны правоотношением лишь с той стороной, на которой участвуют в деле), и суд рассматривает и разрешает спор не об их праве, а о праве сторон. Судебное решение по спору сторон не затрагивает субъективных прав Т.л. данного вида. В процессе они самостоятельны, независимы от сторон, не должны согласовывать с ними свои действия. Необходимость привлечения по делу Т.д., не заявляющих самостоятельных требований, в ряде случаев прямо вытекает из норм материального права (например из ст. 302, 462, 1069-1071, 1081 ГК РФ, ст. 214 КЗоТ РФ). Т.л., не заявляющее самостоятельных требований, участвует в процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Если это может выразиться в предъявлении к нему регрессного иска, оно помогает стороне, на которой участвует в деле, защищая при этом и собственный интерес: недопущение регрессного иска. Эта цель может быть достигнута, если благодаря участию Т.л., доказавшего, что вред причинен не по его вине, суд откажет истцу в иске. Вынесение судом решения об удовлетворении иска повлечет за собой предъявление регрессного иска, по которому Т.л. становится ответчиком. С этого момента интересы стороны по первоначальному иску и Т.л. противоположны. Если Т.л. участвовало в деле, то в процессе по регрессному иску оно не может оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу решением суда. Эти факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в другом процессе (см. Преюдиция). Если же Т.л. не привлекалось к участию в деле, то в процессе по регрессному иску оно вправе оспаривать такие факты, т.к. в этом случае законная сила судебного решения на него не распространяется. По общему правилу регрессный иск должен предъявляться и рассматриваться в другом процессе. Из этого правила установлено одно исключение. Согласно ст. 39 ГПК РСФСР по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве Т.л. на стороне ответчика (организации) должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением закона, суд должен в том же процессе взыскать с виновного должностного лица в пользу организации убытки, причиненные выплатой уволенному вознаграждения за вынужденный прогул или разницы в заработной плате (в случае перевода) в размере, установленном законодательством о труде (КЗоТ РФ, ст. 214). М.С. Шакарян

1. Понятие и виды третьих лиц

I. В исходе дела могут быть юридически заинтересованы (наряду со сторонами (и другие лица, которые ни соистцом, ни соответчиком по делу не являются. 11о отношению к сторонам они являются третьими лицами.

Вступив в уже начавшийся процесс, третьи лица защищают свои права и интересы, которые не совпадают с правами и интересами сторон по делу.

В качестве третьих лиц могут выступать как граждане, так и юридические лица.

Третьи лица в гражданском процессе - это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для зашиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу.

Третьи лица участвуют в деле по собственной инициативе либо привлекаются в процесс по инициативе суда или сторон.

Непривлечение третьих лиц в процесс может служить основанием для отмены судебного решения по делу.

Посредством института третьих лиц обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам.

2. Степень юридической заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между сторонами может быть различной. Например, третье лицо может вступить в процесс путем предъявления самостоятельного требования на предмет спора между сторонами. Кроме того, третье лицо, не заявляя таких требований, вправе вступить в процесс на стороне истца или ответчика, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с этим закон различает два вида третьих лиц в гражданском процессе:

а) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК):

б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 67 ГПК).

Указанные виды третьих лиц имеют немало общего:

во-первых, они вступают в уже начавшийся процесс по спору между истцом и ответчиком:

во-вторых, права и интересы третьих лиц не совпадают по своему содержанию с правами и интересами сторон:

в-третьих, решение суда по спору между сторонами может повлиять на права или обязанности третьих лиц.

Вместе с тем третьи лица в гражданском процессе (в зависимости от их вида) имеют и свои специфические особенности.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

1. Улица, считающего, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: во-первых, это предъявление самостоятельного иска: во-вторых вступление в уже начатое дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - это лицо, вступающее в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для зашиты своих прав на предмет спора.

Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны. Согласно ч. I ст. 65 ГПК. возможно предъявление иска только к одной стороне.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему. а не истцу или ответчику. Например. К. предъявила иск к С. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав об этом споре, в процесс в качестве третьего лица вступил Т.. который свои требования предъявил одновременно к истцу и ответчику - иск о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора между сторонами.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, предъявляя иск. тем самым ставит под сомнение наличие права на предмет спора как у истца, так и у ответчика.

При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями суд одновременно должен рассмотреть два иска - иск первоначального истца и иск третьего лица.

Третье лицо может заявить свое требование как на весь предмет спора, так и на его часть. Если требование третьего лица направлено не на предмет спора между сторонами, оно не может рассматриваться как требование третьего лица.

Предмет и основания требований третьего лица и истца могут быть как различными, так и идентичными. Например, если в соответствии со ст. 63 ГПК ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить вдело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Здесь оба требования (и ненадлежащего истца, и третьего лица), как правило, идентичны: у них один и тот же предмет и основание иска.

2. О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.

По ГПК обжаловать определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невозможно, так как обжалование определений суда отдельно от судебного решения допускается только в случае, если преграждается возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременное обжалованием (опротестованием) решения суда.

3. По общему правилу третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс по собственной инициативе. Но если в ходе производства по делу будет установлено, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК должен известить указанных лиц о деле и разъяснить им право на предъявление иска в десятидневный срок с момента получения извещения.

Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу (практически - до удаления суда в совещательную комнату). После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях.

4. Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями аналогично процессуальному положению истца. Статья 65 ГПК указывает, что третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и обязанности истца. Полому данное лицо, вступая в процесс, обязано предъявить свое заявление в суд с учетом всех требований, предусмотренных законом для искового заявления (ст. 242. 243 ГПК и др.). уплатить государственную пошлину и т.д. Но. в отличие от истца, третье лицо с самостоятельными требованиями не возбуждает дело в суде. Оно вступает в уже начавшийся процесс.

Третье лицо с самостоятельными требованиями (как и истец) может изменить основание или предмет своего иска, увеличить либо уменьшить размер своих исковых требований или отказаться от своего иска. Это лицо вправе заключить мировое соглашение, обжаловать судебное решение по делу. Оно может также осуществлять по делу и другие процессуальные действия истца.

5. Третье лицо необходимо отличать от истца. Требования соистца и требования истца не исключают друг друга (совместимы), они всегда адресованы к ответчику. В то же время третье лицо с самостоятельными требованиями и истец находятся в споре между собой, их требовании исключают друг друга (несовместимы). Удовлетворяя требования третьего лица, суд полностью или в части отказывает в иске истцу, в том числе и соистцу.

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами - истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется , и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами .

Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами. Например, гражданин А., уезжая в отпуск, передал гражданину Б. телевизор на хранение. После возвращения гражданина А. из отпуска он потребовал возвращения телевизора, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать гражданина Б. передать ему телевизор. В процессе разбирательства было установлено, что гражданин А. взял телевизор в пункте (ателье) проката. Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на собственности именно пункту проката. Без привлечения (вступления) пункта проката в процесс решение может быть несправедливым. Интерес у третьего лица направлен на сам предмет спора .

Другой пример. Один гражданин купил у другого вещь (шубу). Затем к покупателю было предъявлено требование лицом - не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его . Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены. Интерес третьего лица направлен на предотвращение возможности в будущем регрессного иска к себе .

Третьи лица имеют личный правовой интерес в деле и судебное решение обязательно затронет этот интерес прямо или косвенно. В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости. Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлены сложностью спорного материально-правового отношения.

Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же , участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Они вступают в процесс, который уже начался между сторонами. Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, а также выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе :

• • не являются инициаторами возбуждения гражданского дела (не участвуют в формировании первоначального материального спорного право­отношения );
  • имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует наличие связи с противоположной стороной ).

Возможность привлечения третьих лиц в процесс по конкрет­ным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормами материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле (см., например, ч. 1 ст. 460 , ч. 1 ст. 461 и ч. 1 ст. 462 ГК РФ).

Распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса . Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

Например, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работни­ком при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства :

• дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ);
• могут участвовать в (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ);
• участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалова­ние;
• могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.).

Комментарий к статье 1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо - субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой - между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) - трудовыми правоотношениями.
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. 461, 462, 1068, 1069, 1079 - 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение.
2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основании вынесенного судом определения.
Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу).
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение не подлежит обжалованию.
4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела с начала: с начала подготовки дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном праве под рассмотрением дела "с начала" понималось "с начала судебного разбирательства". Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для подготовки дела к новому судебному заседанию.
Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики - непривлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 АПК РФ: этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица.
Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом.
В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК 2002 г. не знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому выводят ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация, когда невозможно без второго ответчика рассмотреть дело (абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть "связаны" с истцом спорным материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Словосочетание третьи лица в ГК РФ встречается довольно часто: договор в пользу третьего лица , исполнение обязательства в пользу третьего лица, продажа доли третьему лицу.

Но в данной статье, следуя тематике раздела, мы поговорим о третьих лицах, упоминаемых Гражданским процессуальным кодексом, которые учавствуют в гражданских процессах, или судебных спорах.

Всякий спор, рассматриваемый судом в порядке искового производства, имеет свой предмет, к которому относятся различные объекты гражданских прав: вещи, имущественные права, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности и пр.

В деле о разрешении спора в обязательном порядке участвуют истец и ответчик. Именуются эти лица сторонами спора. Их можно назвать и соперниками, так как цели, которые они преследуют, прямо противоположные. Каждый из соперников пытается через суд получить то материальное благо, по поводу которого спор возник.

На первый взгляд, судебный спор касается только его сторон. И вмешиваться в него другим (третьим) лицам никакого резона нет. Но так бывает далеко не всегда.

Давайте немного отвлечемся и представим себе, что между двумя государствами разгорелся военный конфликт, которой тоже, собственно говоря, является спором, но разрешаемым силовыми средствами. Иногда такой спор действительно касается только воюющих сторон, и другие страны проявляют к нему полное безразличие, или, говоря языком дипломатии, нейтралитет.

Однако в некоторых случаях исход военных действий представляет интерес для сопредельных государств: рушатся налаженные экономические и политические связи с одной из воюющих сторон, меняются границы государств, происходит неконтролируемая миграция населения и пр., и пр. Чтобы этого не допустить, на стороне одного из противников начинает воевать другое государство.

В ходе конфликта может появиться и такое государство, которое начнет войну против обеих сторон, считая, что предмет военных действий должен принадлежать ему и только ему.

Судебный спор, конечно же, не война, но нечто схожее между двумя этими противостояниями все же есть.

Например, некое (третье) лицо может посчитать, что предмет судебного спора по праву принадлежит ему, и заявит на этот предмет свои требования. И тогда обе стороны спора станут ее противниками.

Другое лицо может проявить интерес к делу, если его выигрыш, например, истцом повлечет для него неблагоприятные последствия. Поэтому оно вступит в спор на стороне ответчика, помогая ему склонить суд на его сторону.

Внимательный читатель, наверное, уже заметил, что в судебном споре помимо истца и ответчика могут появиться две группы лиц: одни - с самостоятельные требованиями на предмет спора, другие - без таковых, но с заинтересованностью в выигрыше дела истцом или ответчиком.

Эти две группы называются третьими лицами. Лица первой группы именуются в ГПК как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42), а лица второй группы - как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43).

Самостоятельность требований третьего лица первой группы заключается в его утверждении о принадлежности предмета спора именно ему. Например, истец в суде требует от ответчика передать ему индивидуально - определенную вещь (дом, автомобиль и пр.). Третье лицо вступает в дело и предъявляет к обеим сторонам иск о признании за ним права собственности на это имущество. Третье лицо первой группы противостоит как истцу, так и ответчику, его интересы и интересы сторон совпадать не могут.

Самостоятельные требования на предмет спора предъявляются третьим лицом путем подачи искового заявления в уже возбужденном гражданском деле. При этом третье лицо в поданном им исковом заявлении называет себя истцом, а противостоящих ему истца и ответчика по первоначальному иску - ответчиками.

Несколько иное процессуальное положение у третьего лица без самостоятельных требований. Такое лицо вступает в процесс на стороне истца или ответчика, в зависимости от того, с какой из сторон совпадают его интересы. Писать исковое заявление такому лицу не нужно. Ведь оно уже подано в суд истцом. И задачей третьего лица является процессуальными средствами помочь одной из сторон выиграть дело, инициированное истцом.

Однако заинтересованность третьего лица в исходе дела нельзя толковать широко. Такое лицо не может вступить в дело только потому, что ему жаль истца или ответчика. Между третьим лицом и одной из сторон дела в обязательном порядке должна существовать правовая (юридическая) связь, посредством которой, в зависимости от исхода дела, могут измениться права и обязанности третьего лица по отношению к сторонам спора. Каким образом?

Например, водитель автомобиля, состоящий в трудовых отношениях с юридическим лицом (правовая связь здесь налицо), совершил наезд на жилой дом и повредил его. По закону надлежащим ответчиком по такому делу будет не водитель автомобиля, а юридическое лицо как владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Если с юридического лица будет взыскан ущерб, причиненный дому, то оно вправе предъявить к водителю автомобиля регрессный иск и тем самым вернуть взысканные судом деньги. Водитель, конечно же, не заинтересован в регрессных требованиях к нему. Поэтому он вступит в дело на стороне юридического лица и будет всячески помогать ему в споре с истцом.

Вступить в процесс третье лицо без самостоятельных требований может как по своей инициативе, подав в суд соответствующее заявление (не исковое, разумеется), так и по инициативе сторон и суда.

Довольно часто третьи лица привлекаются к участию в деле, когда это прямо предусмотрено нормами материального права (см., например, ст.ст. 399, 640, 1074 ГК).