Этапы образования русского централизованного государства. Завершение процесса образования централизованного российского государства: Иван III, Василий III

Завершение процесса формирования Русского централизованного государстваПлан
1. Политика Ивана III по собиранию русских
земель
2. Формирование основ централизованного
государства при Иване III.
3. Правление Василия III.
Задание: в ходе лекции зафиксировать
новые термины

Иван III (1462-1505)

Задачи правления
Объединение
русских земель
Освобождение от
ордынской
зависимости
Создание основ
централизованного
государства

Причины обострения отношений Новгорода с Москвой

с 60-х гг. XIV в. обострился вопрос о
«княжщинах» (княжеских доходах с
Новгородской земли)
спорные территории
вмешательство в дела Новгорода других
государств (Литвы, Польши)
поддержка новгородцами политических
противников московского князя

1456 г. – поражение новгородцев под Старой Руссой от войск Василия II Темного февраль 1456 г. - Яжелбицкий мир – мирный договор между новгородца

1456 г. – поражение новгородцев под Старой Руссой от войск
Василия II Темного
февраль 1456 г. - Яжелбицкий мир – мирный договор
между новгородцами и московским князем
1) новгородцы выплачивали контрибуцию в пользу Василия
II Темного
2) новгородцы обязывались не принимать великокняжеских
«лиходеев» (обязывался не давать убежища врагам
Василия),
3) признавали великокняжескую власть: Новгород лишался
возможности вести самостоятельную внешнюю политику и
принимать собственные законы; великий князь стал высшей
судебной инстанцией Новгорода; печать новгородского веча
и его посадников была заменена печатью великого князя.
4) политический строй и порядки Новгородской феодальной
республики оставались без изменений.
Яжелбицкий договор положил начало присоединению
Новгорода к Москве
Независимость Новгорода была серьёзно подорвана.
Москва ещё не управляла Новгородом напрямую, но
республика была сильно урезана в правах.

Причины обострения отношений между Великим Новгородом и Москвой в конце 1460-начале 1470-х гг.

Нарушения условий Яжелбицкого мира
Реальность военно-политического союза
Литвы и Новгорода против Москвы (1471
г.)
Весна 1471 г. – решение Ивана III о
военном походе против Новгорода.
Ивану III удалось мобилизовать против
Новгорода военные силы почти всех
русских земель

Лето 1471 г. - поход войск Ивана III на Новгород

24 июня – взятие московскими войсками Руссы
14 июля – битва на реке Шелони – решила
исход летней кампании 1471 г.
24 июля – казнь в Руссе посадников, главных
военных и политических руководителей
Господина Великого Новгорода
27 июля – победа москвичей на Двине, у устья
речки Шиленги
27 июля – начало мирных переговоров в
Коростыни

Коростынский договор -11 августа 1471 г.

Коростынский договор 11 августа 1471 г.
задекларирован политический статус Новгорода как
«отчины» великого князя;
новгородская внешняя политика полностью подчинялась
воле великого князя;
Великий князь признавался верховным судьей:
новгородский суд, все судебные инстанции боярской
республики ставятся под непосредственный контроль
представителей великого князя;
утверждалась неотделимость новгородской церкви от
русской митрополии;
Вечевые грамоты выдавались теперь от имени великого
князя и скреплялись его печатью;
Новгород уступал великому князю часть Двинской земли,
где новгородское войско было разбито московским.
Договор фактически означал подчинение Новгорода великому князю,
превращение его в отчину московского князя

Окончательная ликвидация независимости Великого Новгорода (поэтапная)

1471-1477 – подготовлены все необходимые условия для
включения Новгорода в состав Московского княжества
осень 1477 г. - новая военная кампания Ивана III против
Новгорода
январь 1478 г. - Новгород капитулировал. Вече перестало
созываться, вечевой колокол был отправлен в Москву,
население города было подчинено власти великокняжеских
наместников
1487/1488 гг.- Иван III переселил многих новгородских
землевладельцев (бояр, житьих людей), их вотчины были
конфискованы и частично розданы поселённым на этой
территории детям боярским из Северо-Восточной Руси
Бывшие новгородские землевладельцы получили поместья
– т.е. условное земельное владение без права
распоряжения и передачи по наследству

Что происходило в ходе «собирания русских земель»?

Утрата самостоятельности сопровождалась
переустройством поземельных и
служебных отношений;
Местные феодалы превратились в
территориальную корпорацию служилых
феодалов, зависимых от великого князя и
выполнявших его волю (служилые князья,
служилые люди)

Собирание русских земель при Иване III

1463 г. – Ярославское княжество
1474 г. - Ростовское княжество
1521 г. – Рязанское княжество (с 1456 г. под контролем
Москвы)
1510 г.– Псковская земля (с 60-х гг. XV в. фактически под
властью Москвы)
январь 1478 г. – ликвидация независимости Великого
Новгорода
1490 г. – Тверское княжество (до этого действовало
соглашение между князьями; 1484,1485 гг. – походы на
Тверь)
1489 г. – Вятский край
В 1462 г. Иван III унаследовал от отца Московское княжество,
территория которого составляла 400 тыс. кв. км, а сыну
своему оставил державу, превышающую 2 млн кв. км.

Памятники архитектуры эпохи Ивана III

Успенский собор
1475-1479 гг.
(архитектор –
Аристотель
Фиораванти)
Грановитая
палата, 1491 г.

Формирование основ управления централизованным государством при Иване III

Великий князь
Большой
дворец
Областные
дворцы
(Новгородский,
Рязанский)
Боярская
дума
Великокняжеская
казна
Реформы
налогообложения
(писцовые
описания)
Судебник
1497 г.

Отношения с Ордой. Стояние на реке Угре

Лето 1472 г. – союз хана Ахмеда
с литовским великим князем
Казимиром против Москвы
Лето 1472 г. – поход хана Ахмеда
на русские земли
Весна 1480 г. - союз Ивана III с
крымским ханом Менгли-Гиреем
Лето 1480 г. – второй поход хана
Ахмеда на русские земли
8 октября-11 ноября 1480 г. –
Стояние на реке Угре
ИТОГ: закончилось ордынское
владычество над русскими
землями. Московское государство
стало полностью независимым от
ордынцев.

Русско-литовская война 1487-1494 гг.

Пограничная война, «странная» война:
1 этап - 1487-1492 гг.
2 этап – 1492-1494 гг.
ИТОГ войны:
По мирному договору 1494 г. Вязьма и часть уездов Верхней
Оки отошли к России.
Договор предусматривал союз против всех врагов, но
военная помощь при этом была необязательной.
Теперь запрещалось принимать служилых князей вместе с
отчинами.
Более точно, чем в договоре 1449 года, была определена
граница - указывались некоторые пограничные города и
волости.

Печать Ивана III, 1497 г.

Василий III (1505–1533)

Памятники архитектуры эпохи Василия III

Архангельский
собор (1505-1508)
Вознесенская церковь
в Коломенском (15281532)

Новые термины

служилые князья
служилые люди
Боярская дума
местничество
поместье
секуляризация
наместники и волостели
кормление

К концу XV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию - формирования единого Российского государства. Социально-эко­номическое развитие на протяжении XIV -XV вв. привело к значительному усилению феодального землевладения и хозяйства. Масса населения оказалась в различных формах зависимости от светских и духовных феодалов, а также от княжеской власти. Под ее гнетом исчезли остатки городского самоуправления на территории междуречья Оки и Волги. Торговля обогащала в основном феодалов. Денежные средства горожан изымались князьями для уплаты тяжелой дани в Орду. Экономические связи между отдельными землями были еще слаборазвитыми и охватывали незначительную часть населения. Немногие крупные города развивались главным образом как центры местной экономической и политической жизни.

Большое влияние на развитие объединительного процесса оказала внешняя опасность. Одержав победы над своими соперниками и достигнув значительных успехов в борьбе с Золотой Ордой, московские великие князья в XV в. выступили в качестве главной политической силы на Руси. К этому времени они располагали обширными, плотно заселенными владениями и опирались как на выросшие материальные средства, так и на поддержку различных социальных слоев. Светские и. духовные феодалы были заинтересованы в усилении великокняжеской власти постольку, поскольку она могла способствовать укреплению их власти над крестьянами. При этом различные группировки феодалов неодинаково относились к перспективе укрепления московской великокняжеской власти. Новгородское боярство и духовенство, например, стремились сохранить государственную и церковную самостоятельность в своей земле. Аналогичным было положение в Пскове и в некоторых других землях. Московское боярство поддерживало идею объединения всех русских земель под властью Москвы, но сопротивлялось усилению личной власти великого князя. Сепаратистские тенденции особенно сильно проявлялись в политике удельных князей.

Прослойка служилых людей - условных феодальных держателей - только еще формировалась. Однако этот процесс заметно активизировался по мере присоединения к Москве новых территорий и перехода во владение московских князей значительного фонда земель. Служилые люди были более всего заинтересованы в сильной государственной власти.

Торгово-ремесленным элементам города деревни также нужно было установление сильной единой власти на территории страны, поскольку она обеспечивала необходимые для развития торговли и ремесла прекращение междоусобных войн и внешнюю безопасность.

Народные массы - крестьяне, ремесленники, промысловые люди - надеялись получить в лице великокняжеской власти «справедливую» власть, надежную защиту от притеснений и произвола со стороны местных правителей и их администраций, а также защиту от нападения внешних врагов.

Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533). Самым крупным препятствием на пути этого процесса было существование сильной и самостоятельной Новгородской феодальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно сопротивлялась натиску со стороны Москвы. После реформы посадничьего управления вся власть в городе фактически перешла к боярам и вечевой строй потерял былое значение. В результате масса новгородцев утратила интерес к. сохранению независимости города и стала все более ориентироваться на противника новгородских бояр - московского великого князя.

В 70-х годах XV в. часть новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на отход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действия Иван III в 1471 г. предпринял поход против Новгорода. Под началом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. Поход принял характер общерусского ополчения против отступников к «латинству», как интерпретировали этот поход московские летописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражалась неохотно, а полк новгородского архиепископа и вовсе простоял весь бой на месте. Новгородцы потерпели поражение.

В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Однако сила традиций новгородской вольности была настолько значительна, что московской великокняжеской власти, чтобы не утратить доверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на некоторые уступки. Иван III обещал не «выводить» (т.е. не ссылать) никого в другие земли, не вмешиваться в дела о земельных вотчинах, сохранить местные судебные обычаи, не привлекать новгородцев к несению военной службы в «Низовской земле». Во внешних сношениях дипломатические сношения со Швецией велись через новгородских наместников. Новгородская земля входила, таким образом, в Российское государство со следами прежней автономии.

Следует отметить, что военное противостояние все же не являлось определяющим в объединительном процессе. Большая часть территорий входила в состав государства без такого рода эксцессов. Кроме того, историки прослеживают некоторое «почтение», оказываемое Москвой по отношению к местной элите. «Уложение Ивана III, устанавливающее для тверских феодалов запрет продавать земли «мимо» своих городов, объективно способствовало сохранению тверских земель во владении местных родов» .

В 1480 г. было свергнуто монголо-татарское иго. Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так называемой Большой Орды, заключив союз с польско-литовским королем Казимиром IV, вторгся в русскую землю, чтобы снова заставить московского великого князя платить дань, выплата которой была прекращена Иваном III уже несколько лет до этого. В этой ситуации Иван III проявил незаурядное политическое мастерство-«побил одних татар при помощи других». Он заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским ханом Менгли-Гиреем, который вторгся во владения Казимира IV и тем самым не дал ему выступить на помощь Ахмед-хану. Попытка Ахмед-хана форсировать реку Угру в ноябре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись помощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ахмед-хан увел свое войско обратно. «Стоянием на Угре» собственно и закончилось более чем двухвековое иноземное иго. Однако остались еще вышедшие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское, Казанское, Астраханское ханства, борьба с которыми продолжалась длительное время.

В 1485 г. Тверь после вялого сопротивления сдалась московскому войску. Вятская земля была присоединена в 1489 г. С вхождением северных владений Новгорода и Вятской земли в состав Российского государства вошли и нерусские народы Севера и Северо-востока.

В 1494 г. между Российским государством и Великим княжеством Литовским был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли в верховьях Оки и город Вязьму. Непосредственно после к Москве отошли верхнее течение Оки, земли до берегам Десны с ее притоками, часть нижнего течения реки Сожа и верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. Попытка великого князя литовского и польского короля Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымского ханств для борьбы против уси­лившегося Московского великого княжества успеха не имела. После еще одной неудачной войны с Россией в 1507-1508 гг. литовское правительство заключило «вечный мир» с Россией (1508), признав ее права на земли, отошедшие от Литвы.

В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смердов в Пскове. Московская великокняжеская власть использовала их, чтобы склонить на свою сторону массу псковского населения и ослабить позиции знати. Иван III приказал освободить аресто­ванных смердов. Автор одной из псковских летописей, отражавшей настроения местной знати, видел причину падения независимости Пскова в том, что псковичи «не умеюшу своего дому строити, а градом наряжати», что погубило Псков «у вечьи кричание», в результате чего настала власть московских наместников. В 1510 г. Псковская республика прекратила свое существование.

В 1514 г. в результате третьей подряд войны с Литвой в состав Московского великого княжества вошел старинный русский город Смоленск, население которого открыло ворота Московским войскам. Смоленску Василий III дал жалованную грамоту, сохранявшую элементы самостоятельности в суде и администрации. Наконец, в 1521 г. перестало существовать давно уже находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество. Объединение русских земель было в основном завершено.

В результате образовалась огромная держава, самая большая в Европе. В рамках этого государства была объединена русская (великорусская) народность. С другой стороны, Российское государство с самого начала формировалось как многонациональное. С конца XV в. стал употребляться термин «Россия»

Можно отметить три главные особенности формирования русской государственности. Это, во-первых, боевой строй государства. Московское государство, по сути, вело перманентную войну на два фронта. Вторую особенность составлял тягловый, неправовой характер внутреннего управления и общественного состава. Сословия различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Были командиры, солдаты и ра­ботники, не было граждан, т. е. гражданин превратился в солдата и работника, чтобы под руководством командира оборонять отечество или на него работать. Третьей особенностью московского государственного порядка была неограниченная верховная власть с неопределенным пространством действия. Именно эти особенности и определили историческое развитие державы на последующие столетия.

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что образование единого централизованного Русского государства является закономерным и очень важным этапом в истории нашей страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси.

Несмотря на огромные разрушения хозяйства и культуры, причиненные татаро-монголами, с конца XIII — начала XIV вв. стало восстанавливаться сельское хозяйство, отстраивались разрушенные и строились новые города, оживлялась торговля. Постепенно в течение XIV — первой половины XV вв. стали складываться условия для объединения русских земель.

Еще при Иване Калите началось усиление Московского княжества. Оно продолжалось при его преемниках. Крупную роль в этом процессе сыграла Куликовская битва (1380 г.).

Однако политические процессы на Руси в XIV — первой половине XV вв. развивались противоречиво. Еще не прекратился процесс феодального дробления. Централизация происходила, главным образом, в рамках отдельных наиболее крупных русских княжеств при одновременном обострении борьбы между ними.

Образование единого государства относится ко второй половине XV — первой половине XVI вв., хотя некоторые предпосылки для этого стали складываться и раньше. XV — XVI вв. являются крупной вехой в истории всей Европы — как Западной, так и Восточной, периодом значительного подъем а экономики и культуры, политической централизации и роста классовой борьбы, образования сильных централизованных государств.

Вместе с тем образование централизованных государств проявлялось в разных странах по-разному, в специфических условиях. В Западной Европе в это время начиналось разложение феодальных и развитие капиталистических отношений. На Руси образование единого государства происходило еще в условиях господства феодального строя.

Но и здесь этот период ознаменовался значительным ростом производительных сил, усилением общественного разделения труда, ростом товарно-денежных отношений и экономических связей как между городом и деревней, так и между отдельными районами. Политическая раздробленность Руси становилась тормозом дальнейшего развития производительных сил.

Цель работы – изучение процесс формирования централизованного российского государства.

Предпосылки образования централизованного российского государства

Параллельно с объединением русских земель, созданием духовной основы национального государства, шел процесс укрепления русской государственности, формирование централизованного российского государства. Предпосылки этого процесса были заложены в период татаро-монгольского ига.

Исследователи отмечают, что вассальная зависимость русских земель от Золотой Орды в определенной мере способствовала укреплению русской государственности. В этот период внутри страны возрастает объем и авторитет княжеской власти, княжеский аппарат подминает под себя институты народного самоуправления, и вече — древнейший орган народовластия постепенно исчезает из практики на всей территории исторического ядра будущего российского государства

В период татаро-монгольского ига были уничтожены городские вольности и привилегии. Отток денег в Золотую Орду препятствовал появлению «третьего сословия», опоры городской самостоятельности в странах Западной Европы.

Значительные изменения происходили в основной сфере производства — сельском хозяйстве. Земледелие становилось более производительным. Более оживленный характер приобретала торговля хлебом и другими, продуктами сельского хозяйства. На местах (в том числе в крестьянских селах) появились богатые скупщики хлеба и других продуктов. Наиболее крупные из них вели торговые операции не только в пределах волости, но и в более обширных районах. Крупным потребителем привозного хлеба, мяса и других продуктов была Москва с ее 100-тысячным населением. Большие торговые операции хлебом и другими продуктами вели некоторые монастыри, особенно Троице-Сергиевский и Соловецкий.

Важным показателем усиления общественного разделения труда в XV—XVI вв. являлось развитие ремесленного производства. Промыслы и ремесла развивались как в деревце, так и особенно в городе. В таких крупнейших городах, как Москва, Новгород, насчитывались тысячи ремесленных дворов; по сравнению с Древней Русью в несколько раз выросло количество ремесленных специальностей. При этом часть ремесленников порывала связи с сельским хозяйством, начинала работать специально на рынок.

Развитие ремесленного производства и торговли приводило к росту числа городов и усилению их роли в жизни страны. Примерно за столетие, к середине XVI в., число городов выросло более чем в два раза. В конце XV—первой половине XVI вв. на местах быстро росли рядки, торжки, слободы, превращавшиеся постепенно в города.

В русских городах конца XV—середины XVI вв. проживало едва ли более 2—3% населения, но многие города становились центрами экономических связей района, административными и культурными центрами, превращались объективно в опорные пункты объединения государства, хотя в отличие от Западной Европы они не стали главной силой этого процесса.

Таким образом, главными объективными предпосылками образования единого Русского государства явились экономическое развитие, экономическое сближение русских земель. Однако этот процесс до середины XVI в. был еще далек от завершения и развивался медленнее, чем в ряде стран Западной Европы (Англия, Голландия, Франция и др.).

Более медленное развитие производства и товарно-денежных отношений на Руси обусловлено, прежде всего, татаро-монгольским игом, разрушившим и надолго затормозившим развитие производительных сил. Большой помехой нормальному хозяйственному развитию южных районов Руси были постоянные набеги крымских татар, продолжавшиеся и в XV—

XVI вв., которые разоряли все на своем пути и отвлекали на себя значительные силы Русского государства.

Сказывалось влияние и других факторов. В то время как в Западной Европе в XV—XVI вв. интенсивно разрушалась крестьянская община, на Руси она еще сохраняла свою замкнутость, что также сдерживало развитие товарно-денежных отношений. Страны Западной Европы находились и в более благоприятных для развития производства природно-климатических условиях, обладали более удобными морскими и иными путями сообщения. Русь же с ее огромными пространствами и суровыми зимами была отрезана от морей, сухопутные дороги тянулись тончайшими ниточками, реки на полгода покрывались льдом. Это создавало дополнительные трудности для развития производства и торговли.

Следствием экономического развития Руси на данном этапе являлось не разложение, а укрепление феодального строя, известная перестройка форм феодального хозяйства и эксплуатации крестьян. Повышалась ценность земли и рабочих рук. Росла потребность в земле, особенно со стороны служилого дворянства. Великие князья начали широко раздавать служилым людям чернотяглые, государственные земли. Но этот фонд не мог расходоваться бесконечно, так как сокращалось «государево тягло» и доходы казны. Усиливалась борьба за землю и за рабочие руки внутри класса феодалов. Увеличивалась барская запашка за счет сокращения крестьянских земель. Если до XV в. преобладающей формой была натуральная рента (натуральные оброки), то с конца XV—XVI вв. широкое распространение начала получать и рента отработочная — барщина. В Западной Европе она в это время уже исчезала.

Наряду с барщинной системой стала развиваться и денежная рента, особенно в северо-восточных районах Руси. Росли размеры барщины и денежных оброков.

Все это приводило к усилению интенсивности феодальной эксплуатации крестьян и процесса их закрепощения, что в свою очередь

сопровождалось обострением классовых противоречий и классовой борьбы. Классовый протест крестьян и городских низов принимал различные формы. Это были и открытые выступления горожан и крестьян (ряд городских восстаний 1547—1550 гг., многочисленные нападения крестьян на владения феодалов, поджоги и др.), и бегство крестьян и горожан на окраины государства (в это время стало складываться донское казачество), и многочисленные случаи самовольной запашки крестьянами земель феодалов, монастырей, порубки лесов и т. п., и усиление идеологической борьбы, принимавшей форму ересей (появление сект иосифлян и нестяжателей в конце XV—начале XVI вв.). Для подавления классового протеста низов, обеспечения эксплуатации крестьян в новых условиях класс феодалов нуждался в сильном едином государстве.

Образование Русского централизованного государства по времени совпало в основном с образованием великорусской народности (начало ее образования относится к XIV — XV вв.). Образование великорусской народности на базе экономической, культурной, языковой, территориальной общности ускорило рост национального самосознания, способствовало объединению русских земель. В свою очередь единое государство способствовало созданию политической общности и формированию великорусской народности.

Таковы внутренние социально-экономические и политические предпосылки образования Русского единого государства.

Важную роль в этом процессе сыграло внешнеполитическое положение Руси. Ни одно крупное государство Западной Европы ко времени централизации не находилось в таких неблагоприятных внешних условиях, как Русь, над которой двести с лишним лет тяготело татаро-монгольское иго и которая еще в течение веков должна была обеспечивать свою безопасность от постоянных массовых набегов крымских татар и угрозы таких в то время крупных и сильных стран, как Швеция, Турция и др.

Все это приводило к тяжелым разрушениям хозяйства, к гибели тысяч и тысяч людей, к отвлечению огромных сил и средств на борьбу с внешними врагами, веками давило на сознание русских людей. Необходимость освобождения от татаро-монгольского ига и обороны от постоянной угрозы нашествий других иноземных завоевателей ускоряла образование единого Русского государства.

Совокупность всех этих причин сложилась и отчетливо проявилась ко второй половине XV в. Сложились к этому времени и силы, способные обеспечить объединение Руси.

В Западной Европе решающей силой образования централизованных государств служил союз королевской власти и городов при поддержке мелкого рыцарства. На Руси растущие города нередко тоже объединялись вокруг великокняжеской власти в борьбе за объединение. Жители ряда городов (Твери, Новгорода и др.) своим активным участием способствовали присоединению земель к Москве. Но о прочном и постоянном союзе городов с великим князем едва ли можно говорить. На Руси XV в. в отличие от Западной Европы горожане еще не стали «более необходимы обществу, чем феодальное дворянство». Главной политической силой в создании Русского единого, а затем и централизованного государства стало растущее феодальное дворянство в союзе с великокняжеской властью при поддержке городов. За сильное единое государство стояли и некоторые бояре, интересы которых были тесно связаны с великим московским князем. Русская церковь в целом также нуждалась в сильной государственной власти для обеспечения своих привилегий. Однако она вступала и в борьбу с княжеской властью, когда это затрагивало земельные и другие интересы церкви и монастырей.

В центре всего экономического и политического процесса объединения Руси стояли крестьяне и городские посадские люди. Их трудом создавались

экономические условия для объединения. Многовековой ратный труд, подвиги и жертвы народа привели к свержению татаро-монгольского ига. Народные массы стояли за ликвидацию междоусобиц, за сильное государство, способное отстоять независимость страны.

На пути процесса объединения надо было не только свергнуть иноземное иго, но и преодолеть сопротивление значительных внутренних сил великих и удельных князей, боярской верхушки. Эти элементы были сильны не численностью, а своим экономическим и политическим могуществом, влиянием на различные связанные с ними группы населения, силой вековых традиций и привычек.

Центром объединения русских земель стало наиболее развитое и сильное Московское княжество, возглавившее все русские земли в борьбе против татаро-монголов.

Процесс формирования централизованного российского государства

Уже во времена правления Ивана III в русском государстве складывается система авторитарной власти, имевшая значительные элементы восточных деспотий. «Государь всея Руси» обладал объемом власти и авторитетом, неизмеримо большим, чем у европейских монархов. Все население страны — от высшего боярства до последнего смерда — были подданными царя, его холопами. Отношения подданства ввела в закон Белозерская уставная грамота 1488 года. По этой грамоте все сословия были уравнены перед лицом государственной власти .

Экономической основой подданнических отношений явилось преобладание государственной собственности на землю. В России, отмечал В.О.Ключевский, царь являлся своего рода вотчинником. Вся страна для него — это собственность, с которой он действует как полноправный хозяин.

Количество князей, бояр и других вотчинников постоянно сокращалось: Иван IV свел их удельный вес в экономических взаимоотношениях в стране до минимума. Решающий удар по частной собственности на землю был нанесен институтом опричнины. С экономической точки зрения опричнина характеризовалась выделением в особый государев удел значительных территорий на западе, севере и юге страны. Эти территории были объявлены личными владениями царя. А это значит, что все частные собственники в опричных землях должны были или признать верховные права царя или подлежали ликвидации, а их собственность конфисковалась. Большие вотчины князей, бояр делились на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу в наследственное владение, но не в собственность. Таким образом уничтожалась власть удельных князей и бояр, укреплялось положение служилых помещиков — дворян под неограниченной властью царя-самодержца.

Политика опричнины проводилась с крайней жестокостью. Выселения, конфискация собственности сопровождалось кровавым террором, обвинениями в заговоре против царя. Наиболее сильные погромы были произведены в Новгороде, Твери, Пскове. Недаром слова «опричнина» и «опричник» стали нарицательными и употреблялись как образное выражение грубого произвола.

В результате опричнины общество подчинилось неограниченной власти единоличного правителя — Московского царя. Главной социальной опорой власти стало служилое дворянство. Боярская дума еще сохранялась как дань традиции, но стала более управляемой. Ликвидированы экономически независимые от власти собственники, которые могли послужить основой формирования гражданского общества.

Помимо государственной собственности в Московском царстве была довольно широко распространена корпоративная, то есть коллективная собственность. Коллективными собственниками были церковь и монастыри. Коллективной собственностью на землю и угодья обладали свободные

крестьяне-общинники (черносошные). Таким образом, в русском государстве практически отсутствовал институт частной собственности, который в Западной Европе послужил основой принципа разделения властей, создания системы парламентаризма.

Тем не менее, российскую государственность нельзя в полной мере относить к восточному деспотизму. В ней в течение длительного времени функционировали такие органы общественного представительства как Боярская Дума, земское самоуправление и Земские соборы.

Боярская Дума как совещательный орган управления существовала еще в Киевской Руси. Тогда она не являлась частью государственного аппарата. С образованием единого централизованного государства Боярская Дума превращается в высший государственный орган страны. В состав Боярской Думы помимо государя входили бывшие удельные князья и их бояре. В ее руках практически сосредоточиваются наиболее важные властные функции. Боярская Дума является законодательным органом государства. Без ее «приговоров» законодательные акты не могли вступать в силу. Ей принадлежала законотворческая инициатива в принятии новых «уставов», налогов и знаменитых Судебников (1497,1550 гг.), являвшихся сводами юридических норм и законов, действовавших на всей территории единого государства. Одновременно Боярская дума была и высшим исполнительным органом. Она осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением, принимала решения по вопросам организации армии и земельным делам. С 1530-1540 гг. Боярская Дума становится государственным бюрократическим учреждением .

С середины XVI века из Боярской Думы выделилась так называемая «Ближняя дума», а при Иване Грозном — «Избранная рада» (1547-1560 гг.), состоявшая из узкого круга приближенных царя, таких, как священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр, царский постельничий А.Адашев и другие, решавших экстренные и тайные вопросы. Кроме думских дьяков в чиновный аппарат Иван Грозный ввел думских дворян.

Решения «Избранной рады» шли от имени царя и проводились в жизнь думскими чинами, среди которых все больше было его любимцев и родственников.

Однако с годами Боярская Дума постепенно становится консервативным органом, который противится начинаниям государя. Иван Грозный оттесняет ее от законодательной и исполнительной власти. Значение Боярской Думы ненадолго возрастет после его смерти, но к концу XVII в. она перестанет отвечать насущным потребностям управления государством и будет отменена.

В период складывания единого российского государства шел процесс формирования центральных органов исполнительной власти. Уже в начале XVI в. в структуре государственного управления важное место занимают приказы. Во главе приказа обычно стоял боярин. Непосредственно исполнительную деятельность проводили дьяки и подьячие, вербовавшиеся из среды служилого дворянства. Приказы — это органы отраслевого управления. Они создавались по разным поводам, выполняли многие функции, иногда носили временный характер. Всеми финансами государства ведала казна. Но в определенное время приказ казны занимается также курированием южного направления внешней политики. Казенный приказ ведал общегосударственными учреждениями; земский — осуществлял полицейские функции; ямской (почтовый) — отвечал за бесперебойные связи Москвы с внутренними районами страны; разбойный -занимался разбором уголовных дел; разрядный — ведал комплектованием армии, он же заведовал постройкой крепостей и пограничными городами; поместный — заведовал государственными землями и т.д.

Существовало множество мелких приказов (конюшенный, аптекарский и т.п.) и целая сеть финансовых приказов.

Развитие артиллерии в период Ливонской войны привело к образованию пушкарского приказа, который ведал производством пушек, снарядов и пороха.

После взятия Казани и Астрахани был организован приказ Казанского дворца — ведомство территориального управления. Еще в конце XV в. возникла Оружейная палата — арсенал русского государства. Более четверти века заведовал ею талантливый дипломат и тонкий знаток искусства Б.И.Хитрово.

Именно на приказы Иван Грозный и его правительство возложили обязанности проведения в жизнь крупных преобразований в середине XVI в. Окончательное оформление приказов как учреждений произошло в конце XVI в., когда для каждого из них были установлены определенный штат, бюджет и на территории Кремля построены специальные здания.

К середине XVII в. общее число приказов достигло 53 со штатом 3,5 тысячи человек. При крупных приказах создавались специальные школы для подготовки квалифицированных кадров государственных чиновников. Однако довольно рано проявились основные недостатки приказной системы управления: отсутствие четкой регламентации и распределения обязанностей между отдельными учреждениями; волокита, казнокрадство, коррупция и т.п.

В административном отношении основная территория Русского государства делилась на уезды, а уезд — на волости и станы. Уездами назывались административные округа, состоявшие из городов с приписанными к нему землями. Между волостью и станом не было существенного различия: стан та же сельская волость, но обычно непосредственно подведомственная городской администрации. Новгородская земля вместо уездов делилась на пятины, а пятины — на погосты. Псковская же земля подразделялась на губы. Новгородские погосты и псковские губы примерно соответствовали московским волостям.

Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Наместники управляли городами и подгородными станами; волостель управлял волостями. Власть наместников и волостелей распространялась на различные стороны местной жизни: они являлись судьями, правителями, сборщиками доходов князей, за исключением доходов

сугубо дворцового происхождения и дани; сверх того, наместники были военными начальниками города и уезда. Наместниками великого князя являлись бояре, а волостелями — служилые люди, как правило, из среды детей боярских. И те и другие по старому обычаю содержались, или, как тогда говорили «кормились», за счет населения. Первоначально «кормления» (то есть поборы в пользу наместников и волостелей) ничем не ограничивались. Позднее в целях централизации местного управления и увеличения доходов государства были установлены нормы «кормления», а также определены точные размеры судебных и торговых пошлин, собираемых наместниками и волостелями в свою пользу .

Все делопроизводство в местном управлении, как и центральном, было сосредоточено в руках дьяков и подьячих, которых также содержало местное население.

Кроме общего управления, осуществляемого наместниками и волостелями, на местах существовала еще система дворцового, вотчинного управления, ведавшего Княжескими землями и дворцами, а также выполнением таких общеобязательных дворцовых повинностей («княжего дела»), как обязательное участие местного населения в уборке, молотьбе и перевозке княжеского хлеба, кормление княжеского коня и кошение для него сена, строительство княжеского двора, мельницы, участие в княжеской охоте и т.д.

На рубеже XV-XVI вв. в городах появились так называемые городские приказчики — своего рода военные коменданты, назначаемые великим князем из числа местных дворян. Городские приказчики ведали строительством и ремонтом городских укреплений, дорог и мостов, обеспечением перевозок военного провианта, производством пороха, хранением боеприпасов, оружия и продовольствия для войска. В задачу городовых приказчиков входило также проведение уездного сбора городского и крестьянского ополчений.

Для создания единообразной системы управления и суда на всей территории государства в 1497 г. был издан Судебник — первый свод действующих законов, нечто среднее между уголовным кодексом и конституцией. Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата повлекли за собой издание нового Судебника 1550 г. В Судебнике 1550 г. впервые в России закон был провозглашен единственным источником права. Он ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль государственных судебных органов. В Судебнике впервые было введено наказание за взяточничество. Население страны обязывалось нести тяглу — комплекс натуральных и денежных повинностей. Московский рубль стал основной платежной единицей в государстве. Устанавливался порядок подачи жалоб на наместников, что обеспечивало контроль над ними со стороны поместного дворянства. Право сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Проводилась коренная реформа управления.

В 1555-1556 гг. ликвидировалась система кормлений. Всем волостям и городам было предоставлено право переходить к новому порядку самоуправления, по которому волости и города должны были вносит в государеву казну особый оброк — «кормный откуп». Власть наместников полностью заменялась властью выборных земских органов. Последние возглавлялись губными и земскими старостами, которые занимались разбором уголовных дел, раскладкой податей, ведали городским хозяйством, разверсткой земли, то есть основными нуждами посадских и уездных людей. Черносошные крестьяне, посадские, служилые люди, словом «земщина» выбирали «целовальников» — присяжных заседателей, целовавших крест, давая присягу на честный суд.

Помимо системы местного самоуправления влиятельным институтом демократии в России XVI-XVII веков были земские соборы. Земские соборы созывались по инициативе государя для обсуждения важнейших проблем внутренней и внешней политики. Первый Земский собор был созван 27 февраля 1549 года как собрание «всякого чина людей в Московском

государстве» или «великая земская дума» для обсуждения вопроса как строить местное самоуправление и где взять деньги на ведение войны против Литвы. В его состав входили члены Боярской Думы, деятели церкви, воеводы и дети боярские, представители дворянства, люди посадские. Официальных документов, определяющих принципы отбора участников собора не было. Чаще всего высшие слои государственной иерархии входили туда по должности, а низшие по определенным квотам избирались на местных собраниях. Юридических прав Земские соборы не имели. Однако их авторитет закреплял важнейшие государственные решения.

Эпоха Земских соборов продлилась свыше века (1549-1653 гг.). За это время их созывали несколько десятков раз. Наиболее известные: в 1550 г. по поводу нового Судебника; в 1566 г. во время Ливонской войны; в 1613 г. — наиболее многолюдный (свыше 700 человек) для избрания на российский престол Михаила Романова; в 1648 г. обсуждался вопрос о создании комиссии по составлению Соборного Уложения и, наконец, в 1653 г. последний Земский собор принял решение о воссоединении Малороссии с Московским царством (Украины с Россией).

Земские соборы являлись не только орудием укрепления самодержавия, но они способствовали формированию национально-государственного сознания русских людей.

Во второй половине XVII в. деятельность Земских соборов, равно как и земщины, постепенно угасает. Окончательный удар нанес Петр I: в период правления великого реформатора в империи бюрократия вытеснила земщину.

Процесс формирования крепостного права и его роль в российской государственности

Важным элементом российской государственности, сближающим ее с восточной цивилизацией, является институт крепостного права.

Процесс формирования крепостного права был длительным.

Оно порождено феодальным общественным строем и являлось его главнейшим атрибутом. В эпоху политической раздробленности не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Еще в XV в. крестьяне свободно могли оставлять землю, на которой они жили и переходить к другому землевладельцу, уплатив прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным наделом — пожилое. Но уже в то время князья стали издавать грамоты в пользу землевладельцев, ограничивая крестьянский выход, то есть право сельских жителей «переходить из волости в волость, из села в село» одним сроком в году — неделей до Юрьева дня (26 ноября по ст.ст.) и неделей после него.

Хотя прямого указа о введении крепостного права нет, факт его установления письменно подтверждает правило Юрьева дня в Судебнике 1497г. Условием перехода была уплата пожилого — компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук. Старожилы-крестьяне (не менее 4-х лет прожившие у землевладельца) и новоприходцы платили по-разному. Пожилое составляло большую, но не одинаковую сумму в лесной и степной зонах. Приблизительно надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200 пудов ржи.

Судебник 1550 г. увеличивал размер «пожилого» и установил дополнительную пошлину «за повоз», которая уплачивалась в случае отказа крестьянина выполнять обязанности привезти с поля урожай землевладельца. Судебник подробно определил положение холопов. Феодал теперь отвечал за преступления своих крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина .

Иван Грозный установил режим «заповедных лет», а указ царя Федора от 1597 г. вводил 5-летний сыск беглых крестьян. Б.Годунов то отменял, то вновь вводил систему «заповедных и урочных лет». В. Шуйский увеличил

«урочные лета» до 10, а затем 15 лет, кроме этого была разрешена продажа крестьян без земли.

Соборное Уложение (1649 г.) вводит бессрочный срок для розыска и возврата беглых и насильно вывезенных крестьян и наказания их укрывателям. Так завершился процесс юридического оформления крепостного права в России.

Крепостное право возникло и развивалось одновременно с феодализмом и было неотделимо от него. Именно в крепостном праве реализовалась возможность владельцев средств производства получать с непосредственных производителей феодальную ренту в ее самых разнообразных формах. До середины XVI в. преобладал. оброк натуральный, реже денежный, а затем приоритет получила барщина.

В России крестьяне делились на дворцовых (царских), вотчинных, поместных, церковных и государственных. Особенностью феодализма на Руси стало развитие «государственного феодализма», при котором само государство выступало собственником. В XVI-XVII вв. характерными чертами процесса дальнейшей эволюции феодализма стало усиленное развитие государственной поместной системы, особенно в районах севера и на окраинах страны.

В центре и на юге России наметилась тенденция усиления крепостнических отношений, проявившаяся в дальнейшем прикреплении крестьян к земле и праве феодала отчуждать крестьян без земли, а также крайнем ограничении гражданской дееспособности крестьян. Трехдольные крестьянские наделы в первой половине XVI в. составляли 8 десятин. Постоянно росли размеры оброка и барщины.

Показателем глубокого обострения социальных противоречий, вызванного усилением крепостничества, явились массовые народные выступления в XVI в.: крестьянское восстание (1606-1607 гг.) под руководством И.Болотникова, городские восстания, крестьянская война под предводительством С.Разина (1670-1671 гг.) и др.

XVI-XVII вв. в истории России были переломным временем, когда окончательно определилось развитие феодализма по пути усиления крепостничества и самодержавия.

Заключение

Процесс образования централизованного Русского государства раньше всего выразился в объединении всех русских великих и удельных княжеств и земель, всей русской территории в одно целое — Московское великое княжество. К концу XV в. были ликвидированы собственные московские уделы, к Москве были присоединены Новгород, Тверь, Ярославль, Ростов и Вятка; в начале XVI в.— Псков, Рязанское княжество и Смоленск (отвоеван у Литвы в 1514 г.). Процесс объединения собственно русских земель, создания территории централизованного государства был к этому времени в основном закончен. Наряду с русскими землями в состав государства до середины XVI в. вошли карелы, коми, ханты, манси, мещера, мордва, удмурты и др. Русское единое государство сразу складывалось как многонациональное, Русь превращалась в Россию. Территория Русского государства выросла с начала княжения Ивана III (1462 г.) к середине XVI в. в восемь раз, почти до 3 млн. кв. км; значительно выросла численность населения — по разным сведениям до шести — девяти миллионов человек к середине XVI в.

Само присоединение земель к Москве еще с XIV в. осуществлялось разными способами—с помощью денег и хитрости Ивана Калиты, браков, между различными ветвями княжеских династий. Но во многих случаях присоединение крупных княжеств в XV—XVI вв. требовало серьезных военных усилий Москвы.

Объединенные земли становились частью единого государства; ликвидировалась удельная система; вассальные отношения независимой местной княжеско-боярской знати превращались в отношения подчинения великому князю и обязательной государственной службы. Вместо деления Руси на княжества, земли, уделы стала складываться общегосударственная административно-территориальная система деления на уезды и волости. Порядки феодальной раздробленности были ликвидированы не сразу и не полностью. Уделы в Московском княжестве имели братья Ивана III, после

его смерти его сыновья также получили удельные владения. Живые следы прежней автономии, особенности в управлении сохранялись до XVII в., писал В. И. Ленин. Но эти остатки былого уже не определяли характер государства.

Важнейшей составной частью процесса образования единого государства являлись централизация всего государственного аппарата, а также создание единого общерусского законодательства, единой системы права.

Образование сильного, одного из самых больших государств того времени не только помогло русскому народу и другим народам нашей страны сбросить ненавистное татаро-монгольское иго и сохранить в последующем независимость от других завоевателей, но и сыграло большую роль в развитии производительных сил, материальной и духовной культуры. Оно сопровождалось значительным изменением соотношения общественных сил, положения классов, государственного механизма.

Список использованной литературы:

1. История государства и права СССР / Под ред. Калинина Г. С. – М.: Юридическая литература, 1972.
2. Карамзин Н.М. История Государства Российского. – М.: Классик, 1998.
3. Орлов А.С., Сивохина Т.А. История России. – М.: Проспект,1999.
4. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993.
5. Радугин А.А. История России. – М.: Центр, 1998.

Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в конце XV- начале XVI вв. Образование Российского государства.

Процесс завершения образования Российского государства хронологически совпадает с образованием западноевропей­ских стран и приходится на время правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533).

После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправи­телем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения рус­ских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский го­сударь:

Закончил собирание земель под властью Москвы; заложил основы российского самодержавия;

Укрепил государственный аппарат; повысил международный престиж Москвы.

Иван III явился фактическим создателем Московского государства. В годы его правления к Москве были присое­динены великое княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), великое княжество Ростовское (1474), Новгород и его владения (1478), великое княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489). Великие и удельные князья отказались от верховных прав в своих владениях и переходили под поли­тическое покровительство московского князя.

Как независимый государь Иван III стал держать себя по отношению к татарам. В 1476 г. он отказался платить им ежегодную дань и вступил в союз с Крымским ханом, про­тивником Золотой Орды. «Стояние на Угре» (1480) положи­ло конец монголо-татарскому игу. Русское государство обрело формальный суверенитет.

В 1472 г. состоялся брак Ивана III с племянницей после­днего византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог, возвысивший значение монархической власти в России. При московском дворе за­водился пышный, строгий и сложный церемониал по визан­тийскому образцу. С конца XV в. на печатях Ивана III изоб­ражался не только московский герб с Георгием Победоносцем, но и герб Византии с двуглавым орлом.

Изменение общественно-политического статуса великого князя Московского отразилось и на его титуловании, теперь его называли: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси и великий князь Владимирский и Московский и Новгородс­кий и Псковский и Тверской и иных». В международных отношениях Иван III стал именовать себя царем, как рань­ше звали только византийского императора и татарского хана.

В 1493 г. Иван III формально принял титул «государя всея Руси». Титулы, принятые Иваном III, - «царь» и «самодержец» - под­черкивали самостоятельность, независимость государя всея Руси.

Наконец, в конце XV века о существовании Московского государства (Московии) стало известно в странах Западной Европы. При Иване III были установлены дипломатические отношения с Германией, Венецией, Данией, Венгрией и Турцией.

Сын Ивана III Василий III, присоединив к Москве Псков (1510), великое княжество

Рязанское (1517), княжества Стародубское и Новгород-Северское (1517-1523) и Смоленск (1514), фактически завершил объединение Великороссии и превратил Московское княжество в национальное государство.

Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя. Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также «боярами-кормленщи­ками», так как за управление уездами получали корм - часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Местничество - это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатно­сти и служебного положения предков, их заслуг перед Мос­ковским великим князем. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Начал складываться аппарат управления.

Боярская дума состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничьих (бояре и окольничьи - два высших чина в государ­стве). Боярская дума имела совещатель­ные функции о «делах земли».

Будущая приказная система выросла из двух общегосудар­ственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял земля­ми великого князя, Казна ведала финансами, государствен­ной печатью, архивом.

В 1497 г. был принят новый свод законов единого госу­дарства - Судебник Ивана III. Судебник включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государствен­ном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 огра­ничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» - плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского пе­рехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохраняли пра­во перехода от одного землевладельца к другому.

В целом, в отличие от передовых стран Западной Евро­пы, образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России - на феодальной основе. Это позволяет понять, по­чему в Европе начало формироваться буржуазное, демокра­тическое, гражданское общество, а в России долго будут гос­подствовать: крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законом.

Таким образом, завершился процесс объединения севе­ро-восточной и северо-западной Руси в одно государство. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите предпосылки объединения русских земель. Сравните причины объединительного процесса на Руси и в странах Западной Европы.

2. Что обусловило победу Москвы в ее соперничестве с Тверью за великое княжение. Охарактеризуйте деятельность И.Калиты.

3. В чем состояло значение победы на Куликовском поле.

4. Раскройте смысл выражения «стояние на реке Угре». Когда оно состояло?

5. Какие изменения в положении крестьян отразил Судебник 1497 г.

Литература:

1. Георгиева Н.Г. Русская культура: история и современность: Учебное пособие / Н.Г. Георгиева. – М.,1998.

2. Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов / М.Н.Зуев. – М.,2005.

3. История России с IХ века до наших дней. – Воронеж, 1996. Материалы по истории крестьян в России ХI – ХП вв. – Л., 1958.

4. История России. ХХ век. – М., 1997.

5. История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина: Учебное пособие/ Отв. ред. Я.А.Перехов. –М., Ростов-на-Дону, 2005.

6. История России: В 2 т / А.Н.Сахаров, Л.Е.Морозова, М.А. Рахматуллин. – М.,2003.

7. Мир и Россия: основные тенденции истории. – Воронеж, 1999.

8. Орлов А.С. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник / А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.,2003.

9. Рябцев Ю.С. История русской культуры. Художественная жизнь и быт XI-XVII вв.: Учебное пособие/ Ю.С.Рябцев. – М.,1997.

10. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций / Л.И.Семенникова. – Брянск, 1995.

11. Струков А.В. Отечественная история с древнейших времен до современности: Учебное пособие / А.В. Струков. – Воронеж,2005.

12. Шаповалов В.М. Истоки и смысл российской цивилизации: Учебное пособие / В.М. Шаповалов. – М. 2003.

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Курс лекций по дисциплине Отечественная история Лекция №1 Тема: Образование и развитие Древнерусского государства. Киевская Русь в IX-XII вв

Воронежский институт высоких технологий.. Факультет заочного обучения.. А В Струков Н В Божко..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Твитнуть

Все темы данного раздела:

Проблема происхождения, расселение, хозяйственная деятельность и общественный строй восточных славян
Проблема происхождения восточных славян до сих пор является дискуссионной: существуют различные версии относительно того, где располагалась прародина славянских народов. Но основой большинства теор

Образование Древнерусского государства. «Норманнская теория»
Возникновение государства – закономерный этап в развитии общества. На него влияет множество факторов, находящихся в сложном взаимодействии друг с другом. Следует, вероятно, говорить не об единичных

Киевская Русь в X-XII вв
Процесс формирования Древнерусского государства растянулся примерно на полтора столетия. Первые киевские князь Олег (882-912), Игорь (912-945), Ольга (945-964), Святослав (964-972), Яропол

Культура Древней Руси. Значение принятия христианства
Обращение в христианство - одна из наиболее важных вех в истории русского народа. Традиционно в отечественной историографии значение принятия христианства сводилось к развитию письменности и культу

Причины и характер феодальной раздробленности
Согласно общепринятой точке зрения, с середины XI - начала XII вв. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории - эпоху политической и феодальной раздробленности. Киевская

Особенности политического и социально-экономического развития Владимиро-Суздальского и Галицко-Валынского княжеств, Новгородской земли
Крупнейшими государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, не уступавшими по занимаемой тер­ритории крупным европейским государствам, стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская

Монгольское нашествие на Русь. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния
Феодальная раздробленность, сопровождавшаяся междукняжес­кими столкновениями, разорением городов и сел, привела к ос­лаблению Руси. Этим обстоятельством не преминули воспользовать­ся иностранные за

Предпосылки объединения русских земель
Процесс образования русского централизованного государ­ства начался во второй половине XIII в. и завершился в на­чале XVI столетия. В это время была ликвидирована поли­тическая независимость ряда в

Основные этапы объединительного процесса
1. Конец XIII- 1-я половина XIVв.: усиление Московско­го княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой. Основателем династии московских князей был младший сын Александра

Россия в середине XVI в
В конце XV - начале XVI в. на месте множества самосто­ятельных княжеств и земель образовалось Московское госу­дарство. Произошло резкое сокращение феодальных иммуни­тетов, бывшие великие князья пре

Реформы Ивана Грозного. Опричнина: ее сущность, цели и итоги
После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя Глинс­кого - выходца из Литвы. В годы

Внешняя политика
Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись: на западе- борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке - борьба с Казанским и Астрахан­ским ханствами и начало освоени

Русская культура XVI века
Русская культура XVI столетия, хотя и не была чужда заимствованиям с Запада и Востока, в основном развивала собственные традиции предшествующего периода. Она развивалась преимущественно в рамках тр

Кризис российской государственности. «Смутное время»
В исторической литературе события конца XVI-начала XVII в. принято называть Смутой. Это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Посл

Социально-экономическое и политическое развитие страны при первых Романовых
Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяй­ство. Рост объемов производства достигался за счет вовлече­ния в хозяйственный оборот новых земель: Черноземья, Сред­него Поволжья, Сибири.

Народные движения
Экономическое и политическое развитие страны сопровождалось крупными социальными движениями. XVII столетие не случайно назва­но «бунташным веком». Именно в этот период произошли две крестьянских «с

Церковный раскол
Изменения в социально-экономической и политической жизни страны в XVII в. затронули и церковь, поставив ее пе­ред необходимостью преобразований. Реформа началась с ис­правления и унификации богослу

Преобразования Петра I
Общей закономерностью мирового развития в восемнадцатом столетии является тесное переплетение характерных черт "старого" и "нового" мира, средневековья и последствий английской

Особенности развития России в эпоху дворцовых переворотов
В январе 1725 г. Петр I умирает. Ещё в 1722 г. он издал указ, по которому престол наследовал человек, названный в завещании императора. Однако назвать своего наследника он не успел. С этого момента

Внутренняя и внешняя политика Екатерины II
28 июля 1762 г. на русский престол в результате очередного дворцового переворота взошла Екатерина II, правившая 34 года. Это была высокообразо­ванная, умная, деловая, энергичная, честолюбивая и лиц

Александр I: попытки либерализации существующего режима
В результате переворота в марте 1801 г. на российский престол взошел император Александр I (1801-1825) характерной чертой александровского царствования ста­новится борьба двух течений - либеральног

Внутренняя политика Николая I
Особенности внутренней политики Николая I (1825-1855) определялись, с одной стороны, впечатлениями от декабристского заговора, что заставляло его думать об укреплении собственной власти, о борьбе с

Идейные течения и общественно-политические движения первой половины XIX в
В общественном движении второй четверти XIX в. на­чалось размежевание трех идейных направлений: радикально­го, либерального и консервативного. Консерватизм в России опирался на теории, доказываю­щи

Внешняя политика России первой половины XIX в
Международное положение России в начале века было весьма сложным. С одной стороны, необходимы были активные действия в борьбе за укрепление позиций на Черном море, Балканах и в Закавказье, где инте

Буржуазные реформы 1860-70-х гг. и их значение
19 февраля 1855 г., после смерти Николая I, на престол всту­пил Александр II. Его правление (1855-1881 гг.) стало перио­дом радикальных преобразований российского общества, глав­ным из которых стал

Промышленный переворот и становление индустриального общества в России
Экономическое и социальное развитие России напря­мую зависело от условий реализации крестьянской рефор­мы. Со второй половины XIX в. капитализм начал утвер­ждаться как господствующая общественно-эк

Политика контрреформ Александра III
Рассматривая правительственный курс Александра III (1881-1894), следует иметь в виду, что он вошел в историю как период « контрреформ». Ближайшее окружение Александра III составляли наибо­

Особенности общественного движения в пореформенный период. Народничество
Вторая половина XIX в. в духовной сфере характеризу­ется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки кре­стьянской реформы) в общественно-п

Внешняя политика России второй половины XIX в
Во внешней политике России второй половины XIX в. можно выделить три основных направления: 1) Европейская политика России: борьба за пересмотр ито­гов Крымской войны, укрепление позиций Ро

Российская культура XIX века
Главной отличительной чертой развития российской культуры в XIX веке было то, что она, стремительно развивалась, сумела достичь мирового уровня, а по отдельным направлением даже пре

Социально-экономическое и политическое положение
Характерной особенностью начала XX в. являлся процесс утверждения монополистического капитализма. Этому способствовало развитие производительных сил общества. Достижения в области естествознания ко

Революция 1905-1907 гг.: предпосылки, основные этапы и результаты
Началом революции стали события 9 января 1905г. в Петербурге. Священник Г. А. Гапон, связанный с 1902 г. с Зубатовым и с 1904г. возглавлявший Собрание фабрич­но-заводских рабочих Санкт-Петербурга,

Реформы П.А. Столыпина
Проведение реформ связано с именем П.А. Столыпина, провозгласившего принцип: «сначала успокоение, а потом реформы». В таком духе и была выдержана правительственная программа, опубликованная 24 авгу

Участие России в Первой мировой войне
Еще в 1882 г. был заключен Тройственный союз в составе Германии, Авст­ро-Венгрии и Италии. Противостоял ему возникший перед самым началом войны союз между Англией, Фран­цией и Россией, созданный в

Февральская революция 1917 г
К началу 1917г. в России сло­жилась критическая ситуация. Экономика преодолела трудности первых месяцев войны и сравнительно непло­хо обеспечивала вооруженные силы всем необходимым. Однако под влия

Альтернативы развития России и социально-политическая практика весной-летом 1917 г
Февральская революция, свержение самодержавия поставили Россию пе­ред выбором пути дальнейшего развития. Ситуация в стране радикально изменилась, но перспективы были еще не ясны. В России предстоял

Политическая ситуация осенью 1917 г. Приход к власти большевиков
Провал «корниловщины» в конце августа 1917 г. от­крыл путь приходу к власти большевиков. Па местах началась большевизация Советов. С сентября 1917 г. руководство Советами переходило к ним и их со­р

Гражданская война в России: причины, ход, результаты
Провозглашение Советской власти в результате Октябрьской революции усилило открытое противостояние в обществе. Уже в следующем году накал политических страстей в России разжег без­жалостны

Переход к новой экономической политике. Преобразования на основе НЭПа
20 - 30-е гг. XX века занимают свое вполне определенное место в миро­вой и отечественной истории. Именно в это время складывается новая геополи­тическая и экономическая ситуация в Европе, происходи

Внутрипартийная борьба в годы НЭПа
С переходом к НЭПу происходит определенная либерализация политиче­ского режима. Были значительно сокращены (в 10 раз) вооруженные силы, ос­лабла система принуждения, происходило "оживление&quo

Образование СССР
Характеристика общественно-политического развития страны в 20-е годы была бы неполной без анализа проблем национально-государственного строи­тельства и отношений страны с внешним ми

Социально-экономическое развитие: курс на индустриализацию и коллективизацию
Индустриализация - создание крупного машинного про­изводства, прежде всего тяжелой промышленности (энерге­тики, металлургии, машиностроения, нефтехимии и других базовых отраслей); п

Формирование тоталитарной системы и установление режима личной власти В.И.Сталина
Современные исследователи по-разному оценивают харак­тер изменений, произошедших в политической системе со­ветского государства 30-е годы. Большинство называ­ют это время победой ко

Внешняя политика советского государства в 1920-30-е годы
Окончание первой мировой войны (под­писание Версальского мирного договора в 1919 г.), граждан­ской войны и иностранной интервенции на территории Рос­сии создали новые условия в межд

Культура в 1920-30-е годы
Политика Советского государства в области культуры в 20-30-е гг. была ориентирована на превращение системы воспитания, общественных наук, литературы, искусства в инструменты “воспит

Начало войны. Причины неудач Красной Армии
Какова же была политика Советского Союза после на­чала второй мировой войны? В 1939-1940 гг. Сталин был озабочен прежде всего присоединением к СССР территорий Восточной Евр

Коренной перелом в ходей войны
В июле 1942 г. германские войска под командованием фельдмаршала Ф. Паулюса начали наступление на Сталинград (ныне - Волгоград), бывшим ключевым пунктом в Поволжье. 23 августа фашист

Окончание Великой Отечественной и Второй мировой войны. Итоги и цена победы
В 1944 г. наступательные операции Красной Армии продолжились. Их особенностью было то, что наступление велось на протяжении всего фронта, от Одессы на юге до Печенги на севере (так

Восстановление и развитие народного хозяйства
За годы Великой Отече­ственной войны Советский Союз понес не только величайшие людские потери но и огромный материальный урон, который составил астрономическую сумму около 3 триллио

Внутриполитическая жизнь страны. 1945-1953 гг
Переход к мирному строительству потребовал реформации органов госуправления. В сентябре 1945 г. упраздняется Государственный коми­тет обороны (ГКО), функции которого передаются Сове

Социально-экономические и политические преобразования Н.С.Хрущева
В марте 1953 г. умер И.В. Сталин. Сразу же после его смерти состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором были распределены должности в управлении государством и партией. Ключевые позиции в

Внешняя политика СССР. 1945-1964
Геополитическая структура мира в результате поражения Германии и ее союзников приобрела новые центры влияния, мир становился все более биполярным. В расстановке сил главная роль принадлежала теперь

Реформа 1965 г. и социально-экономическое развитие страны
После смещения Н.С.Хрущева на октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК КПСС Первым секретарем Цен­трального Комитета партии был избран Л.И.Брежнев. Сначала многие из партийного окр

Особенности политического и духовного развития
В 1977 г. была принята новая советская Конститу­ция. В основу ее была положена концепция развитого социализма. К середине 70-х годов стало ясно, что по­строение коммунизма, намеченное Программой па

Достижения и просчеты внешней политики
Советская внешняя политика в рассматриваемый период была довольно активной. Несмотря на развернувшуюся гонку вооружений и усиление международной напряженности в 70-х годах Советский

Поиски путей «совершенствования социализма»: изменения в экономической, социальной, политической сферах
После смерти Черненко в Политбюро ЦК КПСС началась борьба за пост руководителя страны. В этой борьбе победил М.С. Горбачев, имевший за своими плечами многолетний опыт партийной рабо

Политика «нового мышления» в международных отношениях
Идеологической основой, на которой строились международные отношения СССР в период перестройки стало так называемое новое политическое мышление. Новая политика, объявленная советски

Обострение национальных проблем. Распад СССР
Одной из проблем, ставшей причиной краха пере­стройки и распада СССР, стало обострение межнаци­ональных отношений, которое объяснялось многочис­ленными проблемами в национальных отн

Социально-экономические преобразования
В 1992 году были продолжены экономические мероприятия по переходу командно-административных принципов управления к рыночной системе регулирования. Стержнем экономической реформы стала программа «шо

Радикальная политическая модернизация
Курс на либерализацию экономики, продолжавшийся экономический кризис и отсутствие социальных гарантий вызывали неудовлетворенность и раздражение у значительной части населения. Недовольство результ

Главные направления внешнеполитической деятельности современной России
После распада СССР произошло изменение положения России на международной арене. Внешнеполитическая концепция Российской Федерации предусматривала следующие задачи: - сохран

ЗАВЕРШЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.
(2 пол.XV-н.XIV вв.)

ЛИТЕРАТУРА.
1.Бутромеев В."Русская история для всех"М.,1994г.
2.Думин С.В. "Другая Русь."
3.Иловайский Д.И.История России т.2.
4.Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.
5.Костомаров Н.И.Русская история в жизнеописаниях... т.1.
6.Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры ч.2.
7.Полевой Н.А. "Из истории русского народа"
8.Рогов В.А. "История государства России"
9.Рыбаков Б.А."Истрия СССР... "
10.Флоренский П.А. "Советское славяноведение" №4,1989г.
11.Черепнин Л.В."Образование русского централизованного государства"
12.Янин В.Л. "Я прислал тебе бересту"

ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.
Как Отмечает Ключевский,объединение русских земель
вокруг Москвы привело к коренному изменению полити-
ческого значения этого города и великих московских кня-
зей.Они, недавние правители одного из русских кня-
жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев-
ропе.Возникновение единого государства создало благпри-
ятные условия для развития народного хозяйства и для
отпора внешним врачом.Включение в состав единого госу-
дарства ряда нерусских народностей,создавало условия
для роста связей этих народностей с более высокой по
своему уровню экономической и культурой России.

2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства..

1.Географический фактор.

а) географическое В сравнении с Тверским Московское княжество занимало
положение Москвы более выгодное центральное положение по отношению к
другим русским землям. Проходившие по его территории
речные и сухопутные пути придавали Москве значение
важнейшего узла торговых и иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели извест-
ность как искусные мастера литейного, кузнечного и
ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи-
ла боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су-
конников" протянулись далеко за пределы русских зе-
мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды
другими русскими землями, Московское княжество в
меньшей степени подвергалось внезапным разорительным
набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским
князьям собирать и копить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах,
что6ы выступить организаторами и руководителями объ-
единительного процесса и освободительной борьбы. Ге-
ографическое положение Московского княжества предоп-
ределило и его роль этнического ядра формировавшейся
великорусской народности. Все это в соединении с це-
ленаправленной и гибкой политикой московских князей
во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски-
ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск-
вы за роль руководителя и политического центра форми-
рования единого Русского государства.
22.Экономический фактор. 0С начала XIV в. дробление русских земель прекраща-
ется, уступив место их объединению. Это было вызвано
в первую очередь усилением экономических связей меж-
ду русскими землями, что было следствием общего эко-
номического развития страны.
а) _Упрочение. В это время начинается интенсивное развитие сель-
_связи между. ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
_городом и де- . характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением
_ревней. . ространением пашенной системы,которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее
развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта
товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а
нежных отно- от посева льшь через год (двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону.
шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных
удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла.
орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре-
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
столько развитием орудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее
заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта
в земледелии позволяет развивать животноводство, а
также продавать хлеб на сторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных
орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ре-
месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не-
обходимость обмена между крестьянином и ремесленни-
ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форме торговли, которая в данный период
соответственно усиливается. На базе обмена создаются
местные рынки. Естественное разделение труда между
отдельными районами страны, обусловленное их природ-
ными особенностями, образует экономические связи в
масштабе всей Руси. Установление данных связей спо-
собствовало также развитию внешней торговли. Все это
настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного
государства. В этом были заинтересованы дворяне,
купцы, ремесленники.
б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём.
экономических Укрепление экономических связей требовало и полити-
связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии
от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он
таковым не был (единый всероссийский рынок сложился
лишь в XVII веке).
3. 2Политический фактор.
а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских
классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление
классового сопротивления крестьянства. Подъем хо-
зяйства, возможность получать все больший прибавоч-
ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата-
цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
экономически, но и юридически закрепить крестьян за
своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызвала естественное сопротив-
ление крестьянства, приобретающее различные формы.
Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест-
во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко
не только светских, но и духовных феодалов - монас-
тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и раз-
бой, направленный против господ. Определенные масш-
табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на
свободные от помещиков земли.
В таких условиях перед феодалами встает задача
удержать в узде крестьянство и довести до конца зак-
репощение. Эта задача могла быть решена только мощ-
ным централизованным государством, способным выпол-
нять главную функцию эксплуататорского государства -
подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
б) _Особенность. Указанные две причины играли ведущую роль в объ-
_образования. единении Руси. Без них процесс централизации не смог
_русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.
_лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое и социальное
_сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при-
вести к образованию централизованного государства.
Хотя экономические связи в данный период и дос-
тигли существенного развития, они все же не были
достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий
образования Русского централизованного государства
от аналогичных процессов в Западной Европе. Там
централизованные государства создавались в ходе раз-
вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV
- XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать о развитии классовых отно-
шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела та-
ких форм, какие она уже имела на Западе или в более
позднее время в России (крестьянская война под руко-
водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне не-
заметное, подспудное накопление классовых противоре-
чий.
24. Идеологический фактор.

1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав-
зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован-
ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое
государство и ввести инородцев в ограду христианской
церкви,для этого русскому обществу должно было укре-
пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою
жизнь Сергий.Он строит троичный храм,видя в нём
призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль-
ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про-
теста представляли еретические течения.На церковном
соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от
церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи-
зации.Еритики выступают против церковного землевла-
дения,существования сословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако-
ва главная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения
"нестяжателей"были во всём противоположны взглядам
Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и
государства,их взаимной независимости. Таким обра-
зом,Милюков уделяет большое внимание развитию рели-
гиозной идиологии,в рамках которой формируется тео-
рия "Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп-
ромисс царской власти и церкви.Автор указал на
то,что развитие этой теории шло в условиях острой
идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами
и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо-
вали эту концепцию для упрочения материального и по-
литического могущества церкви.
б).Перенесение кафедры митрополита
из Владимира в Москву.
В первых же годах своего правления Иван Калита
дал Москве нравственное значение переводом кафедры
митрополита из Владимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал
из Киева во Владимир-на-Клязьме.
Митрополит должен был из Владимира время от времени
посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста-
навливался на перепутье в Москве.
Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном
Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения
в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в
своём епархальном городке на старинном дворе князя
Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,
где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го-
родке он и умер в 1326 г.
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во
Владимире и поселился на новом митрополичьем под-
ворье в Москве.

5. 2Личностный фактор.

а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья
ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга
В их деятельности заметны некоторые индивидуальные
особенности.Однако, следя за преемственной сменой
московских князей, можно уловить в их обликах только
типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи
отличаются замечательной устойчивой посредственностью
- не выше и не ниже среднего уровня.
Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз-
наков как героического, так и нравственного величия.
б) Иван III Иоанн был гений- созидатель.43 - летние правление
его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само-
бытности народа русского и начал пе - риод самобыт-
ности государства Российского.Ненависти других он не
боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел
тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие
было опасно. Но Иван третий умел им действовать.Он
уничтожил местные права,уставы и учреждения,которые
Иван заменил своими,но только самыми общими устава-
ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.
Начало единовластия не представляло в сущности ни-
какого нового поворота против прежних лет. Ивану
оставалось идти по прежнему пути и продолжать то,
что было им уже сделано при жизни отца. Печальные
события с его отцом внушили ему с детства непримири-
мую ненависть ко всем остаткам старой удельно-вече-
вой свободы и сделали его поборником единодержавия.
Это был человек крутого нрава, холодный, рассуди-
тельный, с чёрствым сердцем, властолюбивый, неуклон-
ный в преследовании избранной цели, скрытный, чрез-
вычайно осторожный; во всех его действиях видна
постепенность, даже медлительность; он не отличался
ни отвагой, ни храбростью, зато умел превосходно
пользоваться обстоятельствами; он никогда не увле-
кался, зато поступал решительно, когда видел, что
дело созрело до того, что успех несомненен. Забира-
ние земель и возможно прочное присоединение их
московскому государству было заветной целью его по-
литической деятельности; следуя в этом деле за свои-
ми прародителями, он превзошёл всех их и оставил
пример подражания потомкам на долгие времена.
Рядом с расширением государства Иван хотел дать
этому государству самодержавный строй, подавить в
нём древние признаки земской раздельности и свободы,
как политической, так и частной, поставить власть
монарха единым самостоятельным двигателем всех сил
государства и обратить всех подвластных в рабов сво-
их.
Решительный и смелый, он был до крайности осторо-
жен там, где возможно было какое-нибудь противо-
действие его предприятиям.

6 . 2Внешнеполитический фактор.
а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского
нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас-
тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще-
го врага.
Характерно, что только тогда, когда началось об-
разование русского централизованного государства,
стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом
поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все
русские земли и повести их против врага. иго было
свергнуто окончательно.
б) последствия та- Образование единого государства является зако-
тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено
длительным общественно-экономическим и политическим
развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо-
зяйства и культуры причинённые татарами с конца
XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться
сельское хозяйство,отстраивались города,ожвлялась
торговля.Калинин Г.С. отмечает что значительные из-
менения произошли в основной сфере производства.Зем-
леделие становилось более производительным.На
местах появились богатые скупщики хлеба.Более мед-
ленно развитие производства на Руси обусловлено
прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо-
зившим развитие производительных сил. Большой поме-
хой нормальному хозяйственном развитию южных районов
были постоянные набеги крымских татар,которые разо-
ряли все и отвлекали значительные силы Руси.
2II.ТЕРРИТОРИЯ.

21.Московское княжество во 2 пол.XV в.

а) границы На север и северо-восток, за Волгой, московские
владения соприкасались или перемежались с владениями
новгородскими, ростовскими, ярославскими, простира-
ясь до слияния Сухоны и Юга. С юго-западной стороны
граница с Литвой шла по Угре, в Калужской губернии;
Калуга находилась на юго-западной окраине Московско-
го княжества, а она всего в 170 верстах от Москвы.
Средним течением Оки между Калугой и Коломной
Московское княжество граничило с великим княжеством
Рязанским, а нижнее течение Оки от устья Цны и тече-
ние Волги от Нижнего до устья Суры и Ветлуги отделя-
ло его от мордвы и черемисы, находившиеся под
властью казанских татар.
б) соседние кня- Город Москва в пол.XV в. лежал вблизи трёх окраин
жества княжества: на севере верстах в 80 начиналось кня-
жество Тверское; на юге верстах во 100 по берегу
средней Оки шла сторожевая линия против самого
беспокойного врага- татар; на западе во 100 за Мо-
жайском стояла Литва.

22. Перемена в Московском собирании Руси.
Иван III продолжал старое дело территориального
собирания Руси, но уже не по-старому. В удельное
время территориальные приобретения московских князей
носили характер или захватов, или частных сделок с
соседями князьями. Местные общества ещё не принимали
заметного деятельного участия в этом территориальном
обьединении Руси, хотя по временам и проявлялось их
нравственное тяготение к Москве.
С пол.XV в. становится заметно прямое вмеша-
тельство самих местных обществ в дело. Сами местные
общества начинают открыто обращаться к Москве, увле-
кая за собой и свои правительства или увлекаемые
ими. Благодаря этому тяготению московское собирание
Руси получило иной характер и ускоренный ход. Теперь
оно перестало быть делом захвата или частного согла-
шения, а сделалось национально-религиозным движением.

23. Приобретения Ивана III и Василия III.

С пол.XV в. и вольные города со своими областями,
и княжества быстро входят в состав московской терри-
а) присоединение тории. В 1463 г.все князья ярославские, великий с
Ярославля удельными, били Ивану III челом о принятии их на
московскую службу и отказались от своей самостоя-
тельности.

б) _ Начало подчи- . К концу ХV в. сложились условия для перехода объ-
_нения Новгоро- . единительного процесса в завершающую стадию - форми-
_да. . рование единого Российского государства.
Победа великокняжеской власти в феодальной войне
привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи-
ла сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо-
ярской республики. В борьбе с Москвой часть новго-
родского боярства и духовенства пыталась опереться
на поддержку литовских феодалов, договориться с ними
о подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения
за боярами политического господства в пределах Нов-
городской земли. Первый шаг в этом направлении был
ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с
польским королем и литовским великим князем Казими-
ром IV, по которому последнему предоставлялось право
сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов-
городских волостей. Противопоставление боярами Нов-
города всей остальной Руси, усиление феодальной экс-
плуатации, обострение классовых противоречий, вылив-
шихся в крупные антифеодальные движения городского
плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,
- все это облегчало московскому правительству борьбу
за подчинение Новгорода.
В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород.
Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил
бояр принять условия мира, продиктованные великим
князем. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал
великому князю большую контрибуцию и обязывался
впредь не оказывать поддержки его противникам. За
Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва-
силии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок
Ламский, Вологда с окружающими волостями.

б) _Присоединение. Завершающий процесс объединительного процесса за-
_Новгорода. . нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана
III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения
его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).
- препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса
цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео-
Новгорода. дальной республики. Боярская олигархия стремилась
сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно
сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов-
города. После реформы посадничьего управления (1410)
вся влвсть в городе фактически перешла к боярам и
вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль-
тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению
независимости города и стала все более ориентиро-
ваться на противника новгородских бояр - московского
великого князя.
- поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в. часть новгородской знати во
тив Новгорода. главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода
под защиту великого князя литовского. В ответ на эти
действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп-
ринял поход против Новгорода. Под началом Москвы
собрались войска со всех подвластных ей земель. По-
ход принял характер общерусского ополчения против
"изменников христианству", отступников к "латинс-
тву", как интерпретировали этот поход московские ле-
тописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса
новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского
архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов-
городцы потерпели поражение. Глава новгородской
церкви был сторонником сохранения независимости Нов-
города и надеялся добиться этим путем компромисса с
сильным московским князем. Но Иван расправился со
многими представителями новгородской знати, отобрав
у них земли и отправив их самих в центральные районы
страны. Все это производило впечатление на народ,
видевший,что великий князь действительно наказывает
тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра-
дали.
- последствия похода. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё
более обострилась, чем вскоре воспользовался мос-
ковский великий князь. В 1478 г. Новгородская рес-
публика была ликвидирована, вечевой колокол снят и
увезен в Москву. Оцнако сила традиций новгородской
вольности была насторлько значительна, что Московс-
кой великокняжеской власти, чтобы не утратить дове-
рия среди разных слоев новгородского населения,
пришлось пойти на некоторые уступки.
Иван III обещал не "выводить" больше никого в
другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот-
чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле-
кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс-
кой земле" . Во внешних сношениях дипломатические
отношения со Швецией велись через новгородских на-
местников. Новгородская земля входила, таким обра-
зом, в Российское государство "с живыми следами
прежней автономии".
в) присоединение
других земель.
В 1472 г, приведена была под руку московского го-
- Пермской земли сударя 2 ПЕРМСКАЯ ЗЕМЛЯ 0.
- Ростовского В 1474 г. князья ростовские продали Москве оставшую-
княжества ся за ними половину 2РОСТОВСКОГО КНЯЖЕСТВА 0, другая
половина ещё раньше была приобретена Москвой. Эта
сделка сопровождалась вступлением князей ростовских
в состав московского боярства.
- Твери В 1485г. 2ТВЕРЬ 0 после недолгого(двухдневного) соп-
- Вятской земли ротивления сдалась Московскому войску. 2 ВЯТСКАЯ ЗЕМ-
2ЛЯ 0, важная в промысловом отношении была присоединена
в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и
Вятской земли в состав Российского государства вошли
и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это яв-
ление не было новым в госудапственном развитии русс-
ких земель, потому что с давних времен русские кня-
жества включали нерусские народы, жившие в между-
речье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским госу-
- возвращение Литвой дарством и Великим княжеством Литовским был заключен
земель с верховья мир, по которому Литва согласилась вернуть России
Оки и г.Вязьмы земли с верховья Оки и город Вязьму.
Мир был закреплен браком литовского князя Алек-
сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, че-
рез которую Иван III в дальнейшем получал подробную
информацию о внутреннем положении Великого княжества
Литовского.
- итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелей русских
ских войн (1500- земель на службу московскому великому князю от ли-
1503 гг. и 1507- товского привел к новой войне с Литвой (1500-1503
1508 гг.). гг.) закончившейся поражением литовских войск. К
Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам
Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и
верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск,
Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По-
пытка великого князя литовского и польского короля
Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии,
Казанского и Крымского ханства для борьбы против
усилившегося Московского великого княжества успеха
не имела, так как в Западнорусских землях было силь-
но движение за перход под власть Москвы. Это движе-
ние возглавил находившийся в связи с Москвой князь
Михаил Глинский.
После еще одной неудачной войны с Россией в
1507-1508 гг. литовское правительство заключило
"вечный мир" с Россией (1508), признав ее права на
земли,отошедшие от Литвы.

г) присоединение В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смер-
Пскова. дов в Пскове. Московская великокняжеская власть ис-
пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу
псковского населения и ослабить позиции знати. Иван
III приказал освободить арестованных смердов. Автор
одной из псковских летописей, отражавшей настроение
местной знати видел причину падения независимости
Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому
строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у
вечьи кричание", в результате чего настала власть
московских наместников. Таким образом, псковская
знать, как и новгородская, отрицательно относилась и
к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве.
В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от
Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила
свое существование. После присоединения Пскова часть
его бояр и купцов была переселена оттуда в централь-
ные земли.
д) присоединение В 1514 г. в зезультате третьей подряд войны с
Смоленска. Литвой, в состав Московского великого княжества во-
шел старинный русский город Смоленск, население ко-
торого открыло ворота московским войскам. Смоленску
Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле-
менты самостоятельности в суде и в администрации.
Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже
находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс-
кое княжество.
е) присоединение В 1517-1523 гг. княжества Черниговское и Северс-
Черниговского и Се- кое включены были в число непосредственных владений
верского княжеств Москвы, когда северский Шемячич выгнал своего черни-
говского соседа и товарища по изгнанию из его владе-
ний, а потом и сам попал в московскую тюрьму.
24. Основной факт.
При восшествии Ивана III на престол московская тер-
вритория едва ли заключала в себе более 15 тысяч
квадратных миль. Приобретения Ивана III и его сына
увеличили эту территорию по меньшей мере тысяч на 40
Объединение русских земель было в основном завер-
шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в
Европе. В рамках этого государства была объединена
русская (великорусская) народность.
С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".
квадратных миль.
2Такова перемена 0, происшедшая в положении
Московского княжества. Территориальное расширение
само по себе - успех чисто внешний, географический;
но оно оказало могущественное действие на полити-
ческое положение Московского княжества и его князя.
В Москве почувствовали, что завершается большое дав-
нее дело, глубоко касающееся внутреннего строя
земской жизни. Это чувство выразили тогдашние органы
московской публицистики, летопись и юродивый. Лето-
пись называет великого князя Василия III последним
собирателем Руси.

2III. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

21. Перемена во внешнем положении и в политике Москвы.

а) изменение внеш- Изменяется и внешнее положение Московского княжества.
него положения До сих пор оно почти со всех сторон было прикрыто от
Москвы. внешних врагов другими русскими же княжествами или
землями вольных городских общин: с севера Тверским
княжеством, с северо-востока и востока Ярославским,
Ростовским и до конца XV в. Нижегородским, а с юга
Рязанским и мелкими княжествами по верхней Оке, с
запада Смоленским (до захвата его Витовтом в 1404
г.), с северо-запада землями Новгорода и Пскова. С
пол. XV в. все эти внешние прикрытия исчезают, и
Московское княжество становится глаз на глаз с ино-
б) изменение внеш- земными государствами. В связи с этой переменой во
ней политики внешнем положении княжества изменилась и внешняя по-
литика московских князей. До сих пор внешние отноше-
ния московских князей ограничивались тесным кругом
своей же братии, других русских князей да татарами.
С Ивана III московская политика выходит на более ши-
рокую дорогу: Московское государство заводит сложные
дипломатические сношения с иноземными западноевро-
пейскими государствами, Польшей и Литвой, Швецией, с
орденами Тевтонским и Ливонским, с императором гер-
манским и другими.

22. Отношения с Ордой.

а) свержение т/м ига К 70-80-м годам относиться попытка хана большой Ор-
- поход Ахмед-хана ды Ахмед -хана,который заключил союз с польско ли-
на Русь товским королём КизимиромIV,упрочить зависимсоть
Руси от татаромоноголов,становившуюся всё более
призрачной.Неудачный поход Ахмед-хана на Русь в 1472
году обнаружил полную невозможность для Большой Орды
добиться от Руси покорности. Однако осложнившаяся
вскоре для Руси международная и внутренняя обстанов-
ка побудила Ахмед-хана к новым действиям.В такой
обстановке осенью 1480 года он начал свой поход на
- политическое Русь.Но Иван III старался выиграть время,не прибегая
мастерство Ивана III к решительным действиям.Благодаря его примерению с
удельными князьями ему удалось добиться от них воен-
ной помощи.Казимир IV не мог оказать поддержки Ах-
мед-хану,т.к. в его владения совершили набег
крымский хан Менгли Шрей,которого сумело использо-
- стояние на р.Угре вать в этих целях мосоквское правитьльство. Стояние
на Угре - кульминация борьбы Ивана III с ханом Боль-
шой Орды,закончившееся ссвержением ордынского ига на
Руси.С.М.Соловьёв,повествуя об этих событиях,показы-
вает,сколь сложной была эта борьба с Ордой,даже на-
ходившийся в состоянии упадка,сколь силен был страх
на Руси перед татарским нашествием,скольукоренилась
среди московских князей привычка к покорности ор-
дынским ханам и ка трудно было Авану III решится на
открытую борьбу с ним.Свергнувшая ордынское иго
Москва ещё более активно продолжала объединение
б) отношения с После войны 1487 года Москве удалось поставить Ка-
Казанским ханством занское ханство в свою вассальную зависимость. Рыба-
ков и Черепин указывают на то, что эта зависимость
была не прочна ввиду сильного противодействия ка-
занских феодалов.Казанский хан Мухаммед - Эмин объ-
явил о разрыве отношений с Москвой.Многие историки
уделяют внимание походу Крымского хана Мухаммед-Иг-
рея летом 1521 года. После чего Василий III дал гра-
моту о согласии быть "вечным данником" крымского ха-
на, однако грамоту удалось вскоре вернуть.В 1523
году на реке Суре была поставлена крепость Василь-
град дл борьбы против Казанского ханства.В 1524 году
Василий III урегулировал отношения с Крымом и начал
поход против Казани,но взять город не удалось,хотя
мирные отношения были установлены. Более того,ка-
занские правители перенесли торг из Казани в Н.Нов-
город. Важнейший торговый центр на волжском пути на-
ходился теперь в руках Москвы. До конца 1-ой трети
ХYI века мир с Казанью удало сохранить. К концу
ХYвека определилось балтийское направлен внешней по-
литики Руси. В 1492 году для защиты русских границ
напротив Нарвы была построена Каменная крепость
Иван-город.
23.Отношения с Ливонским орденом и Литвой.

а) заключение пере- Попытка Ливонского ор-
мирия дена воспользоваться войной России с Литвой для на-
падения на Россию потерпела неудачу.В 1501 году
русские разгромили ливонское войско у крепости Гель-
менд.В 1503 году с Ливонским орденом было заключено
перемирие.Русско-литовский конфликт затягивался.В
войне,начавшейся в 1518 году на стороне Василия III
действовало войско крымского хана.Вскоре начались
русско-литовские переговоры,в 1522 году Литва сог-
ласилась оставить Смоленск за Россией и заключить
перемирие на 5 лет.

24.Отношения с другими странами.

а) союз с чагатайс- В 1490 г. чагатайский царь, владевший Хивой и Бу-
ким царём харой, заключил с московским государём дружественный
союз.
б) обращение к Ива- В 1492 г. обратился к Ивану иверский (грузинс-
ну III иверского кий) царь Александр, прося его покровительства в
царя письме, рассыпаясь на восточный лад в самых изыскан-
ных похвалах величию московского государя, называя
себя его холопом. Это было первое сношение с Москвой
той страны, которой впоследствиисуждено было присое-
диниться к России.
в) сношения с Данией В 1492 г.начались сношения с Данией, а в 1493 г.
был заключён дружественный союз между Данией и
Московским государством.
г) сношения с Турцией В 1492 г. было первое обращение к Турции. Перед
этим временем Кафа и другие генуэзские колонии на
Чёрном море подпали под власть Турции; русских куп-
цов стали притеснять в этих местах. Московский госу-
дарь обратился к султану Баязету с просьбой о покро-
вительстве русским торговцам. То было началом сноше-
ний; через несколько лет, при посредстве Менгли-Ги-
- первые взаимные рея, начались взаимные посольства. В 1497 г. Иван
посольства посылал к Баязету послом своим Плещеева.
Все эти сношения пока не имели важных последствий,
но они замечательны, как первые, в своём роде, в
истории возникшего московского государства.