Ад хок в международном праве. Формы и виды международно-правового признания. Ad hoc в военном деле

В рамках своей деятельности Арбитражный центр при РСПП оказывает сторонам содействие в проведении арбитража ad hoc, в том числе:

• выполняет функции по назначению арбитров и разрешению вопросов об отводах;
• организует обмен корреспонденцией и состязательными документами;
• осуществляет прием денежных средств на покрытие расходов, связанных с арбитражем;
• обеспечивает последующее хранение материалов дела;
• предоставляет помещения и иную инфраструктуру, необходимую для организации третейских разбирательств.

Что означает арбитраж ad hoc?

Согласно ст. 2 ФЗ «О арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже) третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), является третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ).

Таким образом, при арбитраже ad hoc функции, необходимые для обеспечения разбирательства, возлагаются на состав третейского суда (единоличного арбитра или коллегию арбитров) или на государственный суд. В отличие от процедуры ad hoc, в рамках институционного арбитража данные функции выполняют органы, уполномоченные лица и сотрудники секретариата (аппарата) арбитражного учреждения.

Вместе с тем, Закон об арбитраже (ст. 2, п. 3 ч. 18 и ч. 19 ст. 44) предусматривает, что и в рамках арбитража ad hoc возможно выполнение арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, т.е. оказание содействия в проведении третейского разбирательства.

Когда применяется арбитраж ad hoc?

Стороны изначально могут договориться о том, что возникающие из договора споры подлежат разрешению в порядке арбитража ad hoc.

Кроме того, Законом об арбитраже предусмотрено, что третейские соглашения о передаче споров в ПДАУ или в постоянно действующий третейский суд (ПДТС), которые лишились права осуществлять свою деятельность, не становятся неисполнимыми, а рассматриваются в качестве соглашений по передаче споров на рассмотрение третейского суда ad hoc.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 48 Закона об арбитраже и разъяснениями Минюста России арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража арбитражным учреждением (постоянно действующим третейским судом), прекратившим свою деятельность с 01.11.2017, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда ad hoc, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора. Такое арбитражное соглашение становится неисполнимым, если спор в связи с таким арбитражным соглашением не может быть рассмотрен третейским судом ad hoc (например, корпоративные споры могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ).

Аналогичное правило предусмотрено ч. 16 ст. 52 Закона об арбитраже в соответствии с которой, споры в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ и ПДТС, утратившими право администрировать спор, продолжают рассматриваться третейским судом, и все функции по администрированию арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится неисполнимым.

Особенности третейского суда ad hoc

При арбитраже ad hoc состав третейского суда формируется в порядке, согласованном сторонами, а в отсутствие такого соглашения — в порядке, предусмотренном ст. 11 Закона об арбитраже.

По общему правилу, при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона избирает одного арбитра и два назначенных таким образом арбитра избирают третьего арбитра. Если сторона не изберет арбитра в течение одного месяца по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение одного месяца с момента их избрания не договорятся об избрании третьего арбитра, по заявлению любой стороны назначение производится государственным судом Российской Федерации, определенным в соответствии с процессуальным законодательством. При арбитраже с единоличным арбитром, если стороны арбитража не придут к соглашению об избрании арбитра, по просьбе любой стороны назначение также производится государственным судом.

Очевидно, что процедура назначения или отвода арбитров при содействии государственного суда требует существенных временных затрат. При этом решение данных вопросов не свойственно суду, в связи с чем высоки риски получения неожиданного результата.

Кроме того, при арбитраже ad hoc организационное обеспечение арбитража возлагается на третейский суд, что непривычно и некомфортно для самих арбитров, которым приходится отвлекаться от существа спора на решение технических вопросов. Опыт России и зарубежных стран также показывает, что стороны предпочитают арбитраж, администрируемый в какой-то степени с участием арбитражного учреждения.

Таким образом, обращение за необходимым содействием в Арбитражный центр при РСПП позволяет сторонам провести именно арбитраж ad hoc, но при этом получить комфортное и эффективное разбирательство при поддержке институционального центра.

Арбитражный центр при РСПП выполняет отдельные функции по администрированию арбитража ad hoc с учетом согласованных сторонами правил арбитража и в соответствии со ст. 5 Положения об Арбитражном центре при РСПП, ст. 65 Регламента и ст. 15 Положения о сборах и расходах.

При наличии любых вопросов, связанных с арбитражем ad hoc, на них ответят сотрудники Аппарата Арбитражного центра при РСПП.

5. Нормы международного права, их особенности и виды. Нормотворчество в международном праве

2. По сфере действия:

7. Решения международных организаций, их особенности, виды, юридическая сила

Тема 3. Принципы международного права 8. Понятие и классификация принципов между­народного права

9. Содержание основных принципов междуна­родного права

Тема 4. Субъекты международного права

12. Признание, его виды и юридические последст­вия. Правопреемство в международном праве

Тема 5. Мирное урегулирование международных споров 13. Международно-правовые средства разреше­ния международных споров

14. Судебное разрешение международных спо­ров. Разрешение споров в рамках междуна­родных организаций

Тема 6. Международные договоры f

15. Международный договор: понятие, виды. Венская конвенция о праве международных догово­ров 1969 г.

16. Стадии заключения международных догово­ров. Ратификация. Вступление в силу. Регист­рация

17. Форма и структура международных догово­ров. Оговорки

Тема 7. Права человека и их защита 19. Понятие прав и свобод человека и их класси­фикация

20. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.: содержание и оценка

23. Международные стандарты прав человека. , Международные процедуры и механизмы за- f щиты прав человека

25. Внутренние и зарубежные органы внешних сношений государств

26. Дипломатические представительства. Дипло­матические привилегии и иммунитеты. Дипло­матический корпус

27. Консульские учреждения: понятие, виды, состав. Классы консулов. Иммунитеты и привилегии

Тема 9. Право международных организаций 28. Понятие, классификация, правовая природа и

29. Организация Объединенных Наций: история создания, цели и принципы. Структура и со­держание Устава оон

30. Генеральная Ассамблея оон. Совет Безопасности оон. Экономический и социальный совет оон

31. Краткая характеристика организации Северо­атлантического договора (нато) и Организа­ции американских государств (оаг) как регио­нальных международных организаций по Ус­таву оон

32. Организация по безопасности и сотрудничест­ву в Европе: становление и развитие, источ­ники, органы

Тема 10. Обеспечение международной безопасности 33. Право международной безопасности: понятие, системы, цели

34. Коллективная безопасность (универсальная и региональная)

35. Разоружение, сокращение вооруженных сил и вооружений

36. Международное право и ограничение ядер­ных вооружений. Конвенции

37. Конвенции о запрещении бактериологическо­го и химического оружия

Тема 11. Международно-правовое регулирование экономического сотрудничества

38. Международное экономическое право: поня­тие и субъекты, цели и принципы

39. Международные организации, действующие в сфере экономических отношений

Тема 12. Территория и другие пространства 40. Территория в международном праве: понятие,

42. Государственные границы: определение, виды, порядок установления, изменения и охраны

2) Обмен небольшими участками государственных территорий сопредельных государств в целях наиболее благоприятного расположения границы;

3) Обмен небольшими участками в случае демаркации границы.

43. Международные реки. Конвенция о режиме судоходства на Дунае от 18 августа 1948 г.

Тема 13. Международно-правовой статус l арктики и антарктики

44. Юридический статус и правовой режим Аркти­ки. «Секторная теория»

45. Международно-правовой статус Антарктики и режим использования ее пространств и ре­сурсов. «Система Договора об Антарктике»

Тема 14. Международное морское право

47. Внутренние морские воды- Территориальное f море. Открытое море

48. Континентальный шельф. Исключительная экономическая зона

50. Международные проливы: понятие, право транзитного прохода

Тема 15. Международное воздушное право f 51. Международное воздушное право. Понятие,

Тема 16. Международное космическое право

Тема 17. Международное экологическое право f

55. Международное экологическое право. Понятие, специальные принципы

56. Международно-правовая охрана воздушной среды, климата, озонового слоя. Конвенции

57. Международно-правовая защита животного и растительного мира

58. Международно-правовая охрана Мирового океана. Конвенции

Тема 18. Международное уголовное право f

60. Международные преступления: субъекты, объ­екты. Понятие и виды международных престу­плений

61. Виды и формы сотрудничества государств в борьбе с уголовными преступлениями между­народного характера

Тема 19. Вооруженные конфликты

63. Начало войны и его правовые последствия. F Театр войны. Нейтралитет в войне f

64. Запрещенные средства и методы ведения войны

66. Международно-правовые последствия окон­чания войны

Тема 20. Ответственность в международном f праве f 67. Понятие и основания международно-право­вой ответственности субъектов международ­ного права

68. Виды и формы международной ответственно­сти

12. Признание, его виды и юридические последст­вия. Правопреемство в международном праве

Межд.-правовое признание - это акт государства, ко­торым констатируется возникновение нового субъекта МП и с которым этот субъект считает целесообразным установить дипломатические и иные основанные на МП отношения.

Существует две основных теории межд.-правового признания - конститутивная и декларативная. Соглас­но первой акт признания дестинатора (адресата призна­ния) со стороны уже существующих субъектов МП играет решающую роль в его межд.-правовом статусе. Эта тео­рия имеет два существенных недостатка. Во-первых, на практике новые образования могут вступать в межгосу­дарственные отношения и без признания. Во-вторых, не­ясно, признания скольких уже существующих государств необходимо для того, чтобы новое образование приобре­ло межд. правосубъектность. Декларативная теория ис­ходит из того, что признание не означает придания ему соответствующего правового статуса, алишь констатиру­ет факт возникновения нового субъекта международного права и облегчает осуществление с ним контакта. Эта теория в силу демократичности и большего внимания к правовым вопросам статуса государства в настоящее время преобладает в международно-правовой доктрине.

Формы признания.

Признание де-факто (de facto ) - фактическое призна­ние государства путем установления с ним экономических отношений без установления дипломатических отношений.

Признание де-юре (de jure ) - открытие дипломатических представительств, миссий в признаваемом государстве.

Признание « ad hoc » - призвание государства для данного конкретного случая.

Виды признания:

традиционные виды признания: признание госу­дарств, признание правительств;

предварительные (промежуточные): признание наций, признание восставшей или воюющей стороны признание сопротивления, признание правительства в эмиграции.

Предварительные виды признания применяются в ожидании дальнейшего развития событий, которые мо­гут привести либо к созданию нового государства, либо к стабилизации положения в стране, где власть была за­хвачена революционным путем.

Под правопреемством понимается смена одного государства другим в несении ответственности за межд. отношения соответствующей территории и в осуществлении существовавших к этому моменту прав и обязательств. Из этого определения] видно, что из трех наиболее важных характеристик государства (власть, население и территория) определяющее при пе­реходе прав и обязанностей от одного государства к дру­гому имеет именно территория. «Момент правопреемст­ва» означает дату смены государством-преемником государства-предшественника в несении указанной от­ветственности за определенную территорию.

Правопреемство возникает:

При объединении существующих государств;

При разделе государств;

При отделении части государства;

При переходе части территории одного государства к другому государству.

Тема 5. Мирное урегулирование международных споров 13. Международно-правовые средства разреше­ния международных споров

Термин «межд. споры» употребляется в узком и широ­ком смысле.

Во-первых, это ситуация, которая характеризуется конкретными участниками, достаточно четкими взаим­ными претензиями, определенным предметом.

Во-вторых - любые конфликтные межгосударствен­ные отношения.

В Уставе ООН для квалификации конфликтных отноше­ний используются понятия «спор» и «ситуация». Спор име­ет место в том случае, если государства взаимно предъ­являют претензии по поводу одного и того же предмета спора. Ситуация же имеет место тогда, когда столкновение интересов государств не сопровождается взаимным предъявлением претензий, хотя и порождает трения между ними. «Ситуация» - более широкое понятие, чем «спор».

Споры делятся на юридические и политические. Здесь учитывается то, какие моменты преобладают в споре: юридические или политические.

Межд. юридические споры разрешаются средствами арбитража и суда, политические споры разрешаются го­сударствами путем переговоров.

В соответствии с нормами МП все государства обяза­ны разрешать возникающие между ними разногласия мирными средствами.

Мирные средства делятся на:

1) согласительные средства - спор улаживается в результате прямого контакта сторон и соглашения.

Переговоры - прямой контакт сторон в целях дости­жения взаимно приемлемого соглашения. Как правило, споры решаются по дипломатическим каналам. Перего­воры могут проводиться и на конференциях, а также пу­тем обмена посланиями.

Консультации - разновидность переговоров, отли­чающаяся меньшей формальностью. Зачастую предше­ствует приговорам.

Добрые услуги - деятельность третьей стороны по установлению прямого контакта между спорящими. Мо­жет оказывать как государство, так его должностное лицо или организация. Согласие на оказание добрых ус­луг должно быть получено у всех участников спора.

Посредничество - способ решения спора, при кото­ром третья сторона участвует в целях согласования вза­имных претензий и внесения собственных, приемлемых для сторон предложений. Посредниками могут быть как государства, так и межд. органы и организации, а также отдельные лица. Особенность посредничества - нефор­мальность и конфиденциальность. Предложения по­средника необязательны для сторон.

Установление фактов - процедура, Применяемая в случа­ях, необходимых для установления фактов, лежащих в осно­ве спора, в частности: установление фактов нарушения согла­шений. Обычно создается комиссия по установлению фактов.

Примирение сочетает в себе установление фактов и посредничество. Обычно осуществляется согласитель­ной комиссией;

2) судебные средства. Если при согласительной про­цедуре главное состоит в достижении соглашения меж­ду сторонами, основанное на их взаимной воле, то при судебном разрешении стороны основывают соглашение на императиве суда.

Признание de fakto

(де-факто) – это официальное, но не окончательное, не полное признание, ограниченное лишь некоторыми отношениями (например, торговыми, политическими и экономическими). Таким признанием признающее государство выражает неуверенность в эффективности и жизнеспособности нового правительства (государства), с которым не обязательно установление дипломатических отношений.

Признание de jure

(де-юре) – это полное официальное признание, которое влечет за собой установление всесторонних (прежде всего дипломатических и консульских) отношений между государствами; признание прав государства на распоряжение имуществом, ценностями, находящимися за границей; признание его иммунитета от юрисдикции признающего государства; признание де-юре имеет обратную силу, т. е. признающее государство обязуется уважать законодательство признанного субъекта международного права, изданное им ранее срока его признания.

Признание ad hoc

(для частного случая) происходит, когда государства и правительства вынужденно вступают в контакты друг с другом для урегулирования частного случая. Так, достижение Парижских соглашений 197З г. об окончании войны во Вьетнаме стало возможным после признания ad hoc трех вьетнамских правительств Соединенными Штатами Америки.

Дестинаторами (объектами) признания могут быть государства, правительства, эмигрантские правительства, борющиеся против колониализма нации, воюющие стороны.

Признание государства

подытоживает его внутреннюю борьбу либо внешнюю экспансию, социальную революцию, отделение какой-либо территории или распад колониального государства. Так, в 1981 г. Советский Союз признал «в качестве независимого суверенного государства» Белиз и в 1988 г. – Вануату (бывшие колонии).

Признание государства имеет место также в случаях конституционного изменения территориального или национального состава государства. Например, признание Исландии после расторжения ею датско-исландской унии в 1944 г.; Соединенные Штаты дважды признавали Гавайи: в 1826 г. – в качестве Королевства и в 1994 г. как этническое государство; в 1984 г. китайско-британской декларацией был признан суверенитет Гонконга, который в 1997 г. воссоединился с КНР; Дэйтонскими соглашениями 1995 г. США была признана независимость Боснии и Герцеговины и одновременно введена в действие их Конституция, являющаяся приложением к названным соглашениям. Однако высшим правом оценки правомерности создания нового государства обладает только мировое сообщество в лице Генеральной Ассамблеи ООН.

Признание правительства

имеет место обычно в тех случаях, когда к власти приходит новое правительство в результате революции или государственного переворота, т. е. так называемым неконституционным путем. В 1996 г. страны АСЕАН де-факто признали правительство Мьянмы (Бирмы), когда правившая там военная хунта смягчила режим и обязалась принять новую Конституцию. При этом существовавший субъект международного права сохранился. В других случаях государства, признавая новое правительство, как правило, учитывают следующие критерии: фактический контроль новым правительством территории и населения; степень поддержки власти нового правительства населением страны; готовность и способность нового правительства выполнять свои международные обязательства.

Признание правительств в эмиграции (изгнании),

как правило, связано с войнами. Во время Второй мировой войны СССР и другие государства антигитлеровской коалиции при признании правительств в изгнании исходили из того, насколько эффективны действия этих правительств, поддерживают ли они тесную связь со своим народом в руководстве борьбой с оккупантами, в осуществлении регулярного контроля над воинскими формированиями, действующими в составе союзных армий.

Признание воюющей стороной

возникает в связи с началом вооруженной борьбы и регулируется правом вооруженных конфликтов. Различают воюющую сторону в международном вооруженном конфликте (государства и борющиеся за свободу и независимость народы и нации) и в вооруженном конфликте немеждународного характера (стороны в гражданской войне). Признание воюющей стороны в международном вооруженном конфликте возникает, например, в случае вооруженной борьбы против вторгшегося противника или когда народ восстает против колониального, расистского режима. Так, в ходе Второй мировой войны в качестве воюющей стороны была признана сражавшаяся Франция.

История арбитража AD HOC берет свое начало из международного права. Большинство крупных российских компаний, международных холдингов и трансатлантических компаний, многие десятилетия используют данную процедуру при разрешении споров, прибегая к классической форме арбитража только в исключительных случаях, когда рассмотрение спора по процедуре ad hoc невозможно. Суд по процедуре AD HOC в России регламентируется Федеральным законом 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и не требует образования постоянно действующего Арбитражного Учреждения.

Самым главным отличием, от постоянно действующего арбитража, который осуществляется по утвержденным правилам Арбитражного учреждения, арбитры AD HOC назначаются непосредственно в арбитражной оговорке или дополнительном соглашении.

Существенными плюсами арбитража по процедуре AD HOC являются:

• Сроки рассмотрения спора. Вынесение решение арбитражем, по процедуре AD HOC составляет до 25 дней по обычной процедуре или до 14 дней по ускоренной процедуре.
• Арбитражный сбор AD HOC меньше чем при рассмотрении в рамках арбитража администрируемого Арбитражным Центром при АНО "Правосудие".
• Быстрота назначения Арбитра, поскольку третейского судью можно указать уже в самой арбитражной оговорке.
• Рассмотрение споров по всей России, а также за рубежом (нет территориальной принадлежности).
• Стороны могут сами определить место и время рассмотрения дела арбитром AD HOC .
• Возможность выбора Арбитра, в зависимости от его компетенции, по тому или иному направлению. В связи с этим, Ваш спор будет рассматривать именно тот Арбитр, который хорошо разбирается в той или иной специфике Вашего договора или спора.
• Возможность досудебной консультации арбитром в рамках искового заявления.
• Отсутствие возможности затянуть стороной процесс, поскольку все ходатайства и заявления, рассматриваются нашими арбитрами в полном объеме, всесторонне, в рамках судебного заседания.
• Нельзя затянуть процесс отводом или выбором арбитров, так как арбитр уже выбран в арбитражной оговорке или в дополнительном соглашении.
• Возможность в короткие сроки, исполнить решения арбитража AD HOC в принудительном порядке. Срок получения исполнительного листа, на решение суда, составляет около 30 дней.

Ниже вы можете ознакомиться с примерами исполнительных листов полученных на решение наших Арбитров AD HOC в соответствии с Федеральным законом №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

Типичными примерами являются организации, комитеты и комиссии, созданные на национальном или международном уровне для решения конкретной задачи. В других областях термин может относиться, например, к воинской части, созданной при особых обстоятельствах, к костюму, сшитому по специальному заказу, к разработанному вручную сетевому протоколу или к уравнению , разработанному для конкретной цели.

Выражение Ad hoc может иметь также негативный подтекст, предполагая временные решения, неадекватное планирование или импровизированные события.

Комитеты, комиссии и организации Ad hoc

Ad hoc организации, включая комитеты и частные некоммерческие организации , создаются при возникновении объективной необходимости решения какой-либо важной проблемы, не попадающей в сферу компетенции ни одной из постоянных организаций или комитетов. Как правило, эти комитеты создаются на временной основе в рамках уставов и правил, регулирующих деятельность организации, на период времени, необходимый для полного решения поставленной проблемы.

Ad hoc организация может иногда иметь долгосрочный или неопределенный срок существования. В этих случаях первоначальная рабочая группа или форум может уступить место более постоянным формам организации. Типичным примером крупного масштаба такой организации является ОБСЕ.

Гипотезы Ad hoc

Ad hoc в военном деле

В военном деле при непредсказуемом развитии ситуации могут создаваться специальные воинские формирования, когда для быстроты действий требуется оперативное взаимодействие между различными подразделениями. В качестве примера можно привести организацию военного прорыва .

Запросы Ad hoc

Ad hoc запросы - это термин из информатики .

Запросы и отчёты Ad hoc относятся к подразделу бизнес-аналитики , наряду с OLAP , хранилищем данных, интеллектуальным анализом данных и другими средствами.

Сети компьютеров Ad hoc

Термин ad hoc по отношению к компьютерной сети обычно относится к системе сетевых элементов, которые в совокупности образуют сеть, требующую незначительного планирования, или не требующую никакого планирования вообще.

См. также

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Ad hoc" в других словарях:

Hoc (programming language) - hoc, an acronym for High Order Calculator, is an interpreted programming language that was used in the 1984 book The Unix Programming Environment to demonstrate how to build interpreters using Yacc.Hoc was developed by Brian Kernighan and Rob… … Wikipedia

Hoc (Beowulf) - Hoc is mentioned as the father of Hnæf (d. 450?) and Hildeburh in the Old English poems Beowulf and the Finnsburg Fragment . Widsith says that Hnæf ruled over the Hocings, i.e. Hoc s people. Hoc is called Hoc Healfdene , suggesting a mixed… … Wikipedia

Hoc - may refer to: * Hellenic Olympic Committee, one of the oldest National Olympic Committees. * Hoc (Beowulf), a Danish King from Beowulf. * Hoc (programming language), a calculator and programming language. * Hypertrophic (Obstructive)… … Wikipedia

hoc anno - hoc ạn|no 〈Abk.: h. a.〉 in diesem Jahre * * * hoc ạn|no (Kaufmannsspr. veraltet): in diesem Jahr (Abk.: h. a.) * * * hoc ạnno , Abkürzung h. a., veraltet für: in diesem Jahr. * * * hoc ạn|no (Kaufmannsspr.… … Universal-Lexikon

Hoc Phi - was a wife of Emperor Tu Duc of the Nguyen Dynasty of Vietnam. She is best known for her involvement in palace intrigues following her husband s death.She had an affair with Nguyen Van Tuong, a regent that Tu Duc had appointed to guide his… … Wikipedia

HOC age - apud Rom. cum Cos. auspicaretur, ac immolaret, clarâ voce a Praecone acclamabatur, ut adstantes officii admonerentur, teste Plutarch. in Numa. Quam proin Cassius Chaerea, coniuratorum in Caium Caes. Princeps, suis resleram dedit, quasi victimam… … Hofmann J. Lexicon universale

hoc - HOC. s. m. (L H s aspire.) Sorte de jeu de cartes. Joüer au hoc. On dit fig. Cela m est hoc, pour dire, Cela m est assuré … Dictionnaire de l"Académie française

Hōc signo vinces - Hōc signo vinces, s. In hoc signo vinces … Meyers Großes Konversations-Lexikon

Hoc signo vinces - oder In hoc signo vinces (lat.), in diesem Zeichen wirst du siegen, Inschrift, die Konstantin d. Gr. beim Auszug zum Kampfe gegen Maxentius neben dem Bilde des Kreuzes am Himmel erschienen sein soll … Kleines Konversations-Lexikon