Правила рассмотрения дел судом апелляционной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, полномочия суда
Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами.
Суд, принявший апелляционную жалобу (представление), назначает день судебного заседания, время и место рассмотрения дела и извещает об этом всех лиц, участвующих в деле.
В апелляционной инстанции дело рассматривается районным судьей единолично.
В этом случае сам факт того, что он является участником акции или имеет финансовую или имущественную заинтересованность в ее результатах, является достаточным для его автоматической дисквалификации. Второе применение принципа заключается в том, что судья не является стороной в иске и не имеет финансовой заинтересованности в его исходе, но каким-то другим образом его поведение или поведение могут вызвать подозрение, что он не беспристрастен, поскольку пример из-за его дружбы с партией. Этот второй тип дела не является, строго говоря, применением принципа, согласно которому человек не должен судить по своей собственной причине, поскольку судья, как правило, сам не пользуется выгодой, а предоставляет выгоду другому, не будучи беспристрастным.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями.
Судья районного суда, рассматривающий апелляционную жалобу, представление и являясь судом второй инстанции, не просто заново рассматривает и разрешает дело, а проверяет деятельность мирового судьи. Поэтому на судью, по существу рассматривающего и разрешающего дело повторно, возлагается обязанность по проверке законности и обоснованности решения, вынесенного мировым судьей. Реализации этих задач способствует оценка имеющихся в деле материалов и установленных фактов, а также предоставленная законом возможность установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу (ч. 3 ст. 327 ГПК РФ).
Со своей стороны, лорд Хоуп из Крейгхед заявил, что. Одним из краеугольных камней нашей правовой системы является беспристрастность трибуналов, которыми управляет правосудие. Это принцип, который применяется гораздо шире, чем может предложить буквальное толкование слов.
Это не ограничивается случаями, когда судья является участником разбирательства. Характер заинтересованности таков, что общественное доверие к отправлению правосудия требует, чтобы судья отказался от дела или, если он не раскрыл его интересы и не судил его, решение не выдерживает. Для судьи нет ответа, что он на самом деле беспристрастен и что он будет соблюдать свою судебную присягу. Цель дисквалификации заключается в том, чтобы сохранить отправление правосудия по любому подозрению в беспристрастности.
Лица, участвующие в деле, могут представлять новые доказательства. Суд может повторно допрашивать всех свидетелей, экспертов и т.д., назначить проведение экспертизы, т.е. в апелляционном порядке могут быть исследованы любые предусмотренные законом доказательства, имеющие значение для дела (ст. 55 ГПК РФ).
Принятие отказа от жалобы или отзыва прокурора оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства (ст. 326 ГПК РФ), если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Дисквалификация не следует автоматически в строгом смысле этого слова, потому что стороны в иске могут отказаться от возражения. Но никакого дальнейшего расследования не требуется, и, если интерес не раскрывается, последствия неизбежны. Если судья выполняет судебный долг, он должен не только довести до исполнения этой обязанности объективный и беспристрастный ум.
Его следует рассматривать как беспристрастное. В конце концов, лорды обнаружили, что появление предвзятости, а не фактическое предвзятое отношение со стороны лорда Гофмана было настолько сильным, что общественное доверие к отправлению правосудия могло быть потрясено, так что решение, вынесенное против Пиночета, не могло иметь возможность стоять.
В то же время законодатель в ст. 322 ГПК РФ не дает сторонам возможности включать в апелляционную жалобу требования, не заявленные мировому судье. Это означает, что истец не может изменить основание или предмет иска, а ответчик - заявить новое встречное требование на данной стадии процесса.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания. После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта. Порядок его вынесения и объявления регулируется нормами гл. 16 ГПК РФ, тогда как форма судебного акта апелляционного суда, вступление его в законную силу - гл. 39 ГПК РФ.
Хотя утверждения о предвзятости в отношении Лакхи, Дж. Лаха был единственным адвокатом в фирме. Письмо было адресовано Мохану Гало, и бесспорным доказательством в суде судьи было то, что Мохан Галот был Председателем Совета директоров 1-й респондентской компании. Ввиду наших тяжелых обязательств мы сожалеем о том, что в вышеуказанном случае мы не сможем действовать для вас. Ваши документы возвращаются сюда.
Письмо подтверждает, что адвокат имел предварительную переписку и встречу с Моханом Галотом в отношении краткого сообщения о представлении 1-го респондента в иске Высокого суда между 1-м ответчиком и 1-м заявителем. Общеизвестно, что до того, как Лаха, Дж. А. был назначен судьей, он занимался адвокатом под фирменным именем Лаха и Адвокатов Компании. Аффидевит, присягнутый защитником респондентов, Мешак Одеро, не отрицает контакта между Лакхой, Дж. А. и 1-м ответчиком в отношении этого краткого сообщения, но утверждает, что судья отклонил это предложение.
Полномочия суда апелляционной инстанции - те права и обязанности, которые обеспечивают рассмотрение дела в апелляционном порядке, т.е. определяют его правовую судьбу.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление - без удовлетворения. Данное полномочие подлежит реализации в том случае, если суд признает, что решение является законным и обоснованным . Это означает, что, с одной стороны, оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в согласовании с нормами материального права, применимыми к данному правоотношению, а с другой - все факты, имеющие значение для дела, подтверждены соответствующими доказательствами, которые отвечают требованиям об их относимости и допустимости. При этом суд выносит определение, где указывает мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ); 2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Данное полномочие подлежит реализации в том случае, если суд признает, то решение мирового судьи является незаконным и необоснованным . Основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке решения мирового судьи являются:
Однако сам факт того, что был контакт, подтвердил связь между судьей и 1-м респондентом, который должен был быть раскрыт, но не был. С другой стороны, если ситуация такова, что справедливый и информированный человек может считать судью предвзятым, важно, чтобы раскрытие информации было сделано. Если позиция является пограничной, следует сделать раскрытие, потому что тогда судья может рассмотреть, услышав представления сторон, независимо от того, должен ли он уйти. В других ситуациях раскрытие информации может необоснованно подорвать доверие сторонника к судье.
Неправильное определение обстоятельств дела, имеющих значение для дела;
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
Несоответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В этом случае производство по делу будет прекращено по правилам ст. 220, 221 ГПК РФ, а процедура оставления заявления без рассмотрения - в соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ.
Во-вторых, тот факт, что судье приходилось встречаться и обсуждать брифинг с Моханом Гало, председателем Совета 1-го респондента; и имел также возможность обсудить иск и даже ознакомиться с документами, относящимися к иску, поставить судьи в ситуацию, когда очевидные предвзятости можно было бы вывести из обстоятельств.
В этом случае была хорошая основа, на которой разумный человек мог бы создать впечатление, что Лаха, Дж. А. не подошел к делу с открытым умом, так как была возможность, что его разум был омрачен информацией, которая пришла к нему благодаря его предыдущему контакту с Моханом Галотом. Мы живем тем, что решение Лахи, Дж. Тем не менее, при рассмотрении вопроса о предвзятости, как было заявлено Лакхой, Дж. Простой вероятности или появления предвзятости было достаточно, чтобы нарушить основную справедливость судебного разбирательства при отправлении правосудия.
В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения или определения.
Решения и определения апелляционной инстанции выносятся в совещательной комнате, вступают в законную силу со дня их принятия и кассационному обжалованию не подлежат (ст. 329 ГПК РФ).
Вопрос 102. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения
3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами.
Подняв вопрос о предвзятости, возникающей из тех же обстоятельств, при рассмотрении промежуточной заявки одним и тем же судьей по вопросу, касающемуся одних и тех же сторон, мы не понимаем, почему адвокат заявителей не поднял вопрос во время слушания Гражданского Апелляция № 88 о том, что, несмотря на это, серьезность вопроса о предвзятости не может быть недооценена. Как отмечается в деле Бенджоха, предвзятость является одним из оснований, оправдывающих рассмотрение предыдущего решения этого Суда.
Отсрочка со стороны заявителей при подаче заявки на рассмотрение была актуальной проблемой, поднятой респондентами. В деле Бенджоо этот Суд отказался от своей остаточной власти пересмотреть свое предыдущее решение, поскольку заявление о пересмотре было сделано через 14 лет после принятия решения. Суд выразил следующее.
Суд, принявший апелляционную жалобу (представление), назначает день судебного заседания, время и место рассмотрения дела и извещает об этом всех лиц, участвующих в деле.
В апелляционной инстанции дело рассматривается районным судьей единолично.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями.
Этот Суд будет неохотно ссылаться на свою остаточную юрисдикцию пересмотра, где, как здесь, существуют трудности или когда законные права невинных третьих сторон возлагались в течение промежуточного периода, в которые нельзя вмешаться, не вызывая дальнейшей несправедливости.
В данном случае ходатайство о пересмотре было сделано через 4 года после. В отличие от дела Бенджо, заявители здесь объяснили причину задержки, и не было никаких утверждений о каких-либо правах невинных третьих сторон, пострадавших от задержки. Более того, отсутствие юрисдикции в оценке ущерба для продажи этого механизма в сочетании с появлением предвзятости приводит к решению суда таким образом, который намного перевешивает вопрос о задержке.
Судья районного суда, рассматривающий апелляционную жалобу, представление и являясь судом второй инстанции, не просто заново рассматривает и разрешает дело, а проверяет деятельность мирового судьи. Поэтому на судью, по существу рассматривающего и разрешающего дело повторно, возлагается обязанность по проверке законности и обоснованности решения, вынесенного мировым судьей. Реализации этих задач способствует оценка имеющихся в деле материалов и установленных фактов, а также предоставленная законом возможность установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу (ч. 3 ст. 327 ГПК РФ).
По вышеуказанным причинам мы приходим к выводу, что это подходящий случай, когда этот Суд должен использовать свои остаточные полномочия в пользу заявителей. Что касается вопроса о затратах, учитывая характер этого заявления, мы обнаруживаем, что существует элемент общественной заинтересованности в решении вопроса о остаточной юрисдикции этого Суда при рассмотрении его решений. Мы действительно благодарны сторонникам сторон за их материалы и промышленность, которые они поставили в этом вопросе. В помещениях заказ, который дает нам высокую оценку по расходам, заключается в том, что каждая сторона должна нести свои собственные расходы.
В апелляционной инстанции все принципы гражданского судопроизводства действуют в полной мере, что подразумевает полную реализацию лицами, участвующими в деле, всех прав и обязанностей, предоставленных законом. Так, они могут представлять новые доказательства. В то же время в необходимых случаях, руководствуясь принципами истины и состязательности, суд содействует им в получении доказательств. В рамках проверки законности и обоснованности решений мировых судей он может повторно допрашивать всех свидетелей, экспертов и т.д., назначить проведение экспертизы, т.е. в апелляционном порядке могут быть исследованы любые предусмотренные законом доказательства, имеющие значение для дела (ст. 55 ГПК РФ).
Суды в обычной юрисдикции занимаются как гражданскими, так и уголовными делами. Районный суд является первым судом. Если эта сумма превышена, дело направляется в следующий инстанции, районный суд. Поэтому районный суд несет ответственность только за «мелкую рыбу», поэтому юриста с единовременной выплатой не существует.
Независимо от ценности предмета спора. Это не значит, что это суд! В качестве альтернативы районный суд компетентен, если апелляция была подана в районный суд. В этом случае районный суд является «апелляционным судом». В настоящее время в Германии действуют 115 региональных судов.
В то же время действие некоторых принципов в апелляционном производстве имеет свою специфику. Так, принцип диспозитивности, предполагающий возможность совершения таких действий, как отказ от апелляционной жалобы, представления, отказ от иска и заключение мирового соглашения, в гл. 39 ГПК РФ не содержится. Однако, как справедливо отмечает И.И. Черных, “...это не означает, что такие действия в апелляционном суде не могут совершаться. Право истца отказаться от иска и право сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции следует, во-первых, из того, что дело в этой инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции; во-вторых, согласно абз. 4 ст. 328 суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска и заключении сторонами мирового соглашения (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ)”. Принятие отказа от жалобы или отзыва прокурора оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства (ст. 326 ГПК РФ), если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Экземпляр: Высший областной суд
Высший областной суд компетентен по семейным делам в качестве второй инстанции против решений районного суда. Кроме того, Высшие областные суды выступают в качестве апелляционного суда в отношении апелляций районного суда. При необходимости другие обязанности возникают через «особые обязанности».
Экземпляр: Федеральный суд
Не все юрисдикции охватываются «обычной юрисдикцией». Некоторые блюда выпадают из этого плана. В дальнейшем эти специализированные юрисдикции кратко представлены для полноты. Трудовые суды отделены от обычной юрисдикции и независимой юрисдикции. Он разделен на Трудовой суд, в его Апелляционном и Ревизионном управлениях Государственного трудового суда и в качестве последнего и высшего суда, Федерального суда по труду. Аналогичным образом сортируются и другие специализированные суды.
В то же время законодатель в ст. 322 ГПК РФ не дает сторонам возможности включать в апелляционную жалобу требования, не заявленные мировому судье. Это означает, что истец не может изменить основание или предмет иска, а ответчик - заявить новое встречное требование на данной стадии процесса. При заседании апелляционного суда совершаются все необходимые процессуальные действия, а само заседание, как отмечалось выше, проводится в том же порядке, что и в суде первой инстанции. Это также означает, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания по правилам ст. 228-232 ГПК РФ.
После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта. Порядок его вынесения и объявления регулируется нормами гл. 16 ГПК РФ, тогда как форма судебного акта апелляционного суда, вступление его в законную силу - гл. 39 ГПК РФ.
Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
ГПК Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
