Роль суда и судьи в судебном заседании. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Составные части судебного заседания. Институт временной остановки судебного разбира
Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Именно здесь происходит реализация целей и задач всего гражданского судопроизводства. Кроме того, данная стадия имеет свои особенные цели и задачи - разрешение спора по существу и вынесение законного и обоснованного решения.
Стадия судебного разбирательства начинается открытием судебного заседания (ст. 160 ГПК) и продолжается после его окончания, так как отдельные процессуальные действия совершаются после завершения заседания (например, рассмотрение замечаний на протокол - ст. 232 ГПК). Судебное разбирательство имеет четкий и развернутый регламент, что позволяет проводить его с наибольшей эффективностью. Судья, выполняющий функцию председательствующего, руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения разбираемого дела, следит за порядком в зале судебного заседания, применяет предусмотренные меры воздействия на лиц, не выполняющих требования закона. Действия самого судьи по ведению процесса также должны строжайшим образом подчиняться процессуальному законодательству. В судебном заседании принято выделять следующие четыре части: подготовительную, рассмотрение по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения. Каждая из них имеет свои особенности и значение. Совершая процессуальные действия в этой части заседания, судья должен прийти к главному выводу - возможно ли рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании или имеются основания для его отложения.
Обеспечивает сбор и распространение всех «законных» разрешенных данных участника. Это означает, что вы не получаете полную и полную информацию о прогрессе участника или его отсутствии. Или они могут предоставить информацию в описательной форме, что делает невозможным расшифровку без второго или третьего чтения. Есть много причин для этих недостатков; но по какой-либо причине убедитесь, что вы получаете полную и понятную информацию. Помните, что информация - это сила. Каждому в вашей команде нужна полная история успеха участника, чтобы выполнять свою работу.
В связи с этим суд должен решить следующие вопросы; возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли вынесение решения без кого-то из лиц, участвующих в деле; возможно ли рассмотреть дело по существу при имеющихся в нем доказательствах.
Выяснив все вопросы подготовительной части, председательствующий своим докладом начинает рассмотрение дела по существу. В этой части заседания основной задачей суда является установление фактической стороны дела. Поэтому в докладе должны быть отражены сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства. Рассмотрение дела по существу начинается с объяснения лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств. Как правило, если нет острой необходимости в ином, порядок исследования соответствует очередности, указанной в ГПК. После исследования всех доказательств, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, об их желании выступить с дополнительными объяснениями и при отсутствии таких заявлений переходит к судебным прениям. Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которой в своих выступлениях лица, участвующие в деле, подводят итоги процесса с их точки зрения. Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату. При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы: какие факты следует считать установленными или неустановленными; на каких доказательствах суд считает данные факты установленными или нет; какая норма какой отрасли материального права должна быть применена к установленным фактам; как должно быть разрешено данное дело; как следует распределить судебные расходы. Решение суда оглашается публично. Его содержание выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил отступить от этого правила.
Без этого у вас есть серьезный недостаток, когда вы пытаетесь провести беседу с участниками. Помогает создать постоянный поток ресурсов. Как указано много раз в этом руководстве, необходимо адекватное финансирование для долгосрочной жизни и институционализации программы суда по наркотикам. Проблемой может стать краткосрочное финансирование. Гранты обычно работают в течение двух или трех лет. Бюджеты графств работают один или два года. Суду по наркотикам необходимо найти ресурсы, которые будут использоваться в течение всей жизни программы.
Еще по теме 54.Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.:
- 65. Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
- Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса. Процессуальные действия сторон и судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные повестки и извещения.
- Открытие производства по делу; производство по делу до судебного разбирательства; судебное разбирательство; заочное рассмотрение дела; судебное решение
Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего (ст. 270 ГПК). При коллегиальном рассмотрении дела по первой инстанции в коллегии Верховного Суда РБ по патентным делам один из трех судей назначается председательствующим.
Вы слышали выражение «с глаз долой, из сердца вон». Подготовьтесь к долгосрочным усилиям по поддержанию и расширению финансирования суда по наркотикам. Рассмотрите: если ваша программа не достигает значительного процента тех, у кого серьезные проблемы с наркоманией, вам необходимо расширить свою ресурсную базу. Делает вывод, что соответствующие данные собираются для целей оценки.
Для того, чтобы вы могли выступить в суде по наркотикам, вам понадобятся данные и оценки, которые будут поддерживать эффективность вашей программы. Это означает привлечение компетентных профессиональных исследователей и обеспечение того, чтобы соответствующие учреждения собирали соответствующие данные. Не каждое агентство собирает соответствующие данные или обязательно хочет знать, как они это делают. Вам нужны данные для поддержки вашей программы на следующем собрании бюджета округа. Это означает поиск компетентных научных работников, которые будут работать с вашей программой и другими участвующими агентствами, чтобы получить соответствующие данные для их оценки.
Председательствующий, перед которым стоит конечная задача рассмотреть спор и восстановить нарушенное право, организует процесс. В соответствии со ст. 25 ГПК, суд организует процесс по гражданскому делу с минимальными затратами сил, средств и времени и обеспечивает в рамках процессуальных сроков решение задач гражданского процессуального законодательства (ст. 5 ГПК). Председательствующий направляет деятельность всех участников процесса в нужное русло и оттого как грамотно организуется эта работа, зависит, в какой мере будут реализованы права юридически заинтересованных в исходе дела лиц и как быстро и правильно будут разрешено дело.
Найдите хорошего оценщика, который будет работать с вами за разумную плату. Посредничество, эффективное средство разрешения конфликтов, набрало силу с Законом о посредничестве, санкционированным президентом Дилмой Руссефф в понедельник, и с новым Гражданским процессуальным кодексом, вступившим в силу в марте. посреднические сессии имеют решающее значение. Однако адвокат должен быть готов действовать сообща. В противном случае это может помешать поиску миротворчества в то время и даже подорвать возможное соглашение.
Роль юриста в этом контексте чрезвычайно важна. Именно он имеет прежний контакт с клиентом. Таким образом, вы можете сделать необходимые разъяснения о том, как разрешать конфликты, комментировать их преимущества и предоставлять юридические консультации по этому вопросу до и во время посреднической сессии, особенно на заключительном этапе процедуры, которая является обсуждением соглашения. Юридические рекомендации могут предоставляться только адвокатами. Посредники не могут давать никаких юридических разъяснений во время сессии, даже если они юристы.
Пленум Верховного Суда в своем постановлении № 14 от 23 декабря 1999 года “О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов” указал, что председательствующий по делу обеспечивает строгое соблюдение закона, гарантирующего равенство прав участников судебного разбирательства.
Указания и требования председательствующего по делу адресуются всем участникам процесса и обязательны к исполнению. Вместе с тем любой из участников процесса вправе возражать против действий председательствующего. Заявленные возражении подлежат внесению в протокол судебного заседания (ст. 270 ГПК).
Поэтому роль адвоката в посредничестве всегда должна поощряться посредниками. Адвокат, подготовленный для посреднической сессии, играет важную роль как та, которая традиционно действует в судебных разбирательствах. Однако производительность должна отличаться. Но на практике некоторым юристам по-прежнему необходимо пройти этот культурный сдвиг, когда речь заходит о посредничестве, примирении или совместной пропаганде. Адвокат не подходит, например, вести сеанс посредничества, как если бы он стоял перед присяжными.
Ему не нужно никого убеждать. Важно, чтобы он был совместным и несовместимым, как в юридических действиях. Чтобы получить представление, адвокат уже может сотрудничать, когда посредник делает вступительное заявление на сессии. Участвующим, как правило, напряженным, сообщают о том, как работает посредничество, и о других правилах для хорошего поведения работы, которая будет разработана. В настоящий момент стороны являются главными действующими лицами. Именно они сообщают о фактах посреднику, в отличие от того, что происходит на судебном заседании.
В ст. 271 ГПК закреплены правила поведения участников судопроизводства и иных лиц в судебном заседании.
Во-первых, при входе председательствующего в зал все лица, в том числе и прокурор, и представитель - адвокат встают.
Во-вторых, участники гражданского процесса обращаются к председательствующему со словами “Высокий суд”.
Если адвокат не спешит активно слушать объяснения и сообщения сторон, это помогает создать мирную обстановку. Это справедливо даже тогда, когда стороны уже проснулись и, теоретически, успокоились. В конце концов, посредничество не только поддерживает соглашение, но и интересы и чувства с предполагаемым фокусом.
Основная цель посредничества - способствовать диалогу между сторонами для решения поставленной задачи. Именно в посредничестве правильное место для воссоздания общения - которое в какой-то момент было нарушено - и для сближения. Именно в этом смысле работают посредники. Когда юристы прибывают невооруженным и совместным для посреднической сессии, эта работа, скорее всего, будет развиваться и достичь желаемого результата для всех: социального миротворчества и, следовательно, согласия. В конце концов, они работают как команда.
В-третьих, эти лица дают показания суду, делают заявления стоя. Указанные действия они могут совершать сидя только с разрешения суда. Например, по состоянию здоровья или в силу преклонного возраста.
В-четвертых, запрещается присутствовать в зале заседания несовершеннолетним в возрасте до 16 лет. Суд допускает в процесс лиц в возрасте до 16 лет, когда они вызваны по делу и их участие признается необходимым судом.
И даже если соглашение не будет достигнуто, посредничество выполнит свою роль, если напряженность между сторонами, по крайней мере, сократится в то время или в будущем. Когда адвокат крайне болен в посредничестве и ведет себя так, как если бы он был перед судьей, который пытался убедить и показать, кто прав, конфликты, как правило, увеличиваются. Таким образом, путь будет процессом, который, как все знают, очень напряжен для сторон. Однако бывают случаи, когда этот путь действительно неизбежен.
Как в статье 2 Статута адвокации, так и в Федеральной конституции, статья 133, признается, что адвокат является незаменимым для отправления правосудия. Не вызывает сомнений и о той роли, которую могут сыграть юристы в посреднических сессиях. Но хотя многие юристы уже работают совместно и совместно, некоторым по-прежнему необходимо продвигаться вперед в поисках миротворчества для своих клиентов.
В-пятых, присутствующие в зале обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно выполнять требования и указания председательствующего.
Одним из проявлений принципа гласности является право всех участников гражданского производства фиксировать письменно, или с помощью магнитофонной записи ход открытого судебного заседания с занимаемых ими мест в зале.
Интервью Главный судья суда округа Сантарим Жоау Гильерме да Силва считает необходимым внести некоторые коррективы в реформу правосудия, уже применяемую с хорошими результатами, а именно реактивацию суда Масао, создание секции семьи в Абрантесе, перевод суда Альмейра на новые объекты и установку третьего дворца суда в Сантарене.
Что вы думаете о реформе правосудия? И цифры говорят сами за себя, хотя они не обязательно являются выражением качества, но они являются одним из великих показателей работы суда. Это эквивалентно сокращению за последние 6 месяцев 357 ожидающих рассмотрения дел. Никогда еще в древней системе бывших округов эти цифры не были достигнуты. Кроме того, в первый раз в Секции торговли также зафиксировано очень значительное сокращение ожидающих рассмотрения дел в 027 случаях. Сегодня платежи в Торговой секции происходят в результате принятых нами мер управления, определяя приоритетность этих процессов, чего раньше было невозможно.
Вместе с тем, кино - и видеосъемка, фотосъемка и прямая радио - и телетрансляция допускается с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.
В ст. 272 ГПК перечислены меры, принимаемые судом в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
Это лишь небольшая нота удовлетворения, хотя она не позволяет оценить всю систему. Сегодня платежи по торговле происходят, и до этого это было невозможно. В разделе «Торговля» количество элементов процесса даже увеличилось. Однако число завершенных дел было намного выше, чем сокращение числа дел, поданных в течение этого периода. В Секции исполнения в первые шесть месяцев этого судебного года было подано 834 дела, а во второй половине года их было 243, что на 591 больше, чем за последние шесть месяцев.
Это может быть признаком того, что экономика немного улучшается. В целом число случаев в этом году несколько снизилось по сравнению с предыдущим годом. В Секции исполнения мы закончили 552 случая в первой половине года, и за последние 6 месяцев мы завершили еще 295 случаев. Также значительны результаты, достигнутые в двух судах, которые были в беде - Алмейрим и Бенавенте, - и сегодня они явно лучше, чем до реформы. Благодаря этой специализации мы добились значительного сокращения нерешенных проблем.
Так лицу, нарушающему порядок, председательствующий по делу устно объявляет предупреждение, которое фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания.
При вторичном нарушении порядка участниками гражданского процесса суд вправе вынести определение об удалении нарушителя из зала заседания. Определение выносится непосредственно в зале и фиксируется в протоколе заседания. Указанная мера не может применяться к прокурору. Посторонние граждане удаляются из зала заседания на основании распоряжения председательствующего.
Какие меры способствовали этим хорошим результатам? Специализация была одной из сильных сторон законодателя, а также мер управления. Специализация приводит к увеличению производительности, сокращению времени простоя и сокращению срока службы. Когда мы говорим о специализации, мы говорим не только о судье, но и о чиновниках, которые пришли к конкретным действиям. Еще один важный аспект связан с гибкостью человеческих ресурсов, которая всегда является основной проблемой управления в любой организации.
С такой гибкостью мы можем понять, что в определенном муниципалитете есть больше процессов, а в другом муниципалитете есть больше сотрудников. Либо процессы затрагиваются сотрудниками без их перемещения, используя электронный маршрут, либо мы временно ставим сотрудников на другое место работы, тем самым корректируя человеческие ресурсы на процедурный объем, что было переведено с целью повышения эффективности и сокращения ожидающих рассмотрения дел. Еще одна очень важная мера, которую мы приняли, - это создание стипендии для сотрудников судебных органов для должностных лиц, которые поддерживают судей.
Суд также может наложить на нарушителей штраф по правилам ст. ст. 170-171 ГПК. Штраф не налагается на прокурора.
При нарушении порядка в зале юридически заинтересованными в исходе дела лицами суд может отложить судебное разбирательство. Если при этом нарушения допущены прокурором или адвокатом, суд при отложении дела письменно информирует вышестоящего прокурора и Президиум коллегии адвокатов.
Этот мешок позволяет вам перемещать сотрудников на работу, где судья считает это необходимым. Хотя результаты разделяют все должностные лица и судьи, эта биржа создала увеличение качества и эффективности работы. Вторая группа Биржи работает в Сантарме, чтобы укрепить секретариат.
Это предотвращает наступление неответчика. 12, 4% - это процентное сокращение числа незавершенных дел в районе Сантарена в течение только полутора лет, из которых вступила в силу реформа правосудия. 535 - это количество сокращений ожидающих рассмотрения дел в Секции исполнения, где сосредоточено наибольшее количество процессов. Также впервые в Торговой секции было зафиксировано очень значительное сокращение ожидаемого от 027 дел до 48 числа судей совета в Комарке де Сантарим. Отсутствие судей уже достигло 25% незанятых мест из 48 мест в совете.
Суд вправе удалить нарушителя из зала заседания на весь период, или на определенную часть. При удалении из процесса на определенное время, при возвращении лица в зал председательствующий обязан ознакомить его с результатами проведенных процессуальных действий.
Помимо этого, проявление неуважения к суду со стороны посторонних граждан и участников процесса, за исключением адвоката и прокурора, совершенное ими в зале судебного заседания и выразившееся в неподчинении распоряжениям председательствующего, в нарушении общественного порядка в суде, в совершении действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду и правилам поведения в суде, - влечет наложение административных взысканий по правилам КоАП.
Части судебного разбирательства и их содержание.
Судебное разбирательство проводится в установленной в ГПК процессуальной последовательности и состоит из четырех частей: подготовительной части; рассмотрения дела по существу; заключительной части судебного разбирательства; постановления и объявления решения. Каждая из этих частей решает свою ближайшую задачу, а все вместе они соединены решением общих задач в достижении процессуальной цели стадии процесса.
В подготовительной части судебного разбирательства перед судом стоит задача установить имеются ли все необходимые условия для рассмотрения и разрешения дела по существу в назначенный день.
Эта задача разрешается в следующем порядке.
В назначенное время суд открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 274 ГПК). Затем секретарь судебного заседания объявляет суду о явке участников процесса, о своевременности их извещения, сведения о неявившихся и известных причинах неявки (ст. 275 ГПК).
Председательствующий проверяет личности явившихся, устанавливает дееспособность граждан и выясняет правоспособность юридических лиц.
Убедившись в личности ответчика, суд спрашивает, вручена ли ему и когда именно копия искового заявления, а при необходимости и копии прилагаемые к исковому заявлению документов.
Если ответчику эти процессуальные документы не вручены, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, при согласии ответчика продолжить рассмотрение дела в этом заседании, рассмотрение дела продолжается (ст.276 ГПК). При наличии данных о том, что кто-либо не владеет языком судопроизводства, суд приглашает переводчика, убеждается в его компетенции, незаинтересованности, разъясняет ему права, обязанности, предупреждает об ответственности и отбирает об этом подписку (ст. 277 ГПК).
Установив личность участников процесса, суд удаляет свидетелей из зала судебного заседания и принимает меры, чтобы допрошенные не общались с недопрошенными (ст. 278 ГПК).
После удаления свидетелей суд объявляет состав суда, уведомляет, кто является прокурором, экспертом, специалистом, переводчиком, секретарем и выясняет у юридически заинтересованных в исходе дела лиц, нет ли у них отводов (ст. 279 ГПК). Заявленные отводы и самоотводы суд рассматривает в соответствии со ст. ст. 32-35 ГПК.
При отклонении отводов или самоотводов либо при их отсутствии суд переходит к разъяснению прав и обязанностей юридически заинтересованным в исходе дела лицам (ст. 280 ГПК).
Суд разъясняет сторонам право заключить мировое соглашение или передать спор на рассмотрение третейского суда, а также правовые последствия этих распорядительных действий. Разъяснив юридически заинтересованным в исходе дела лицам процессуальные права и обязанности, суд спрашивает, нет ли у них каких-либо ходатайств. Инициаторы ходатайств должны информировать суд для подтверждения, каких фактов или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство. При рассмотрении ходатайств в соответствии со ст. 56 ГПК суд выясняет у остальных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, нет ли у них возражений. При рассмотрении заявленных ходатайств суд выносит определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает права заявителя в последующем повторно заявить это же ходатайство (ст.281 ГПК).
После рассмотрения вопроса о ходатайстве суд решает, может ли быть рассмотрено дело в отсутствии неявившихся. Согласно ст. 282 ГПК суд откладывает рассмотрение дела если:
1. Кто-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц не прибыл, поскольку не извещен судом;
2. юридически заинтересованное в исходе дела лицо не прибыло по уважительным причинам;
3. Не прибыл в суд переводчик.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если:
1. истец повторно не прибыл в суд без уважительных причин, нет заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не просит рассмотреть дело;
2. По делам о расторжении брака истец повторно не прибыл в суд и не направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В случае неявки в суд юридически заинтересованных в исходе дела лиц по неуважительным причинам суд вправе отложить судебное разбирательство и в этом случае.
Суд рассматривает дело при неявке ответчика, если:
1. Ответчик умышленно затягивает процесс;
2. Если отсутствуют сведения о причине неявки;
3. Если суд признает причины неявки неуважительными.
Суд выясняет у юридически заинтересованных в исходе дела лиц их мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, эксперта, специалиста.
Неявка без уважительных причин в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц (кроме прокурора), а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков является основанием для наложения на них судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 170-171 ГПК. Кроме того, стороны и свидетели могут быть привлечены судом к ответственности по правилам КоАП за злостное уклонение их от явки в суд. В соответствии со ст. 169 ГПК свидетели, а в случаях, указанных в законе, ответчики и иные участники процесса при неявке в суд без уважительных причин могут подвергаться принудительному приводу.
При отложении судебного разбирательства, если в заседании присутствуют обе стороны, суд может допросить свидетелей, экспертов и специалистов. В последующем их повторный вызов производится только при необходимости (ст. 283 ГПК).
Рассмотрение дела по существу регламентировано ст.ст. 284-289 ГПК. Основные правила процесса в этой части сводятся к следующему:
1. Председательствующий кратко излагает доклад по делу и сообщает присутствующим сведения о сторонах, сущности заявленных требований; о фактах, на которые ссылаются стороны, о возражениях и сущности заявленного встречного иска (ст. 284 ГПК о фактах, на которые ссылаются стороны, о возражениях и сущности заявленного встречного иска ()осить свидетелей, экспертов и).
2. После доклада председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они заключить мировое соглашение, поддерживает ли истец исковые требования и в каком объеме, признает ли ответчик иск.
Распорядительные действия сторон по указанным вопросам фиксируются в протоколе судебного заседания и скрепляются подписями сторон.
Суд утверждает распорядительные действия в соответствии с правилами ст. 61 ГПК.
При признании иска ответчиком суд выносит решение по делу об удовлетворении иска. Вместе с тем, по инициативе суда или ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц может быть проведено исследование доказательств по делу (ст. 285 ГПК).
3. Завершив разъяснение сторонам их права на совершение распорядительных действий, суд приступает к выяснению позиций юридически заинтересованных в исходе дела лиц в последовательности, указанной в ст. 286 ГПК.
4. Исследовав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд устанавливает последовательность изучения доказательств (ст. 287 ГПК).
5. Признав исследование доказательств завершенным, суд объявляет об этом и переходит к заключительной части судебного заседания.
Заключительная часть состоит из судебных прений и судебных реплик (ст. 290-293 ГПК).
Судебные прения - это устные, итоговые выступления юридически заинтересованных в исходе дела лиц в последовательности, предусмотренной ст. 290 ГПК. В прениях каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо на основе анализа исследованных в суде доказательств и установленных фактов излагает свою точку зрения по существу спора. Председательствующий по делу не вправе ограничивать во времени выступления, но обязан прерывать лиц, если они сообщают о фактах, не имеющих отношения к делу.
Реплика - это повторное устное выступлениеюридически заинтересованного в исходе дела лица по поводу сказанного в прениях другими. Количество выступлений с репликами неограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю (ст. 291 ГПК). При этом выступление с репликой - это право, а не обязанность юридически заинтересованного в исходе дела лица.
Если во время или после прений председательствующий признает необходимым выяснить новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После завершения разбирательства судебные прения и реплики проводятся вновь по общим правилам. Затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения и об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания (ст. 293 ГПК).
Вынесение и объявление судебного решения - завершающая часть стадии судебного разбирательства.
Заметим, что по нашему мнению, это часть процесса не входит в стадию судебного разбирательства, а является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства: она имеет самостоятельную цель, свои задачи и занимает главенствующую роль среди других этапов процесса.
Целью этой части рассмотрения и разрешения дела являются подведение итогов судебного разбирательства, составление судебного решения и его оглашение в зале судебного заседания. Согласно ст. 300 ГПК при вынесении решения суд обязан разрешить следующие вопросы:
· Какие юридические факты входят в предмет доказывания лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела;
· Какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств, и какие не установлены;
oПо каким основаниям отвергаются те или иные доказательства;
oЧьи требования или возражения оказались в итоге полностью или частично обоснованными;
oКакие нормы права должны быть применены по данному делу;
oКак должно быть разрешено дело.
При вынесении судебного решения обеспечивается тайна совещательной комнаты (ст. 299 ГПК). Это означает, что в комнате присутствует только состав суда. Секретарь судебного заседания и иные лица не могут присутствовать при вынесении решения. Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены решения вышестоящим судом (ст. 404 ГПК).
Кроме того, судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место в совещательной комнате. Судья не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам обсуждения вопросов при вынесении судебного постановления по гражданскому делу (ст. 92 ГПК).
Решение суда выносится путем голосования при коллегиальном рассмотрении дела и постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Однако судья, не согласный с мнением большинства, может письменно изложить свое особое мнение, которое прилагается к делу, но не оглашается в зале судебного заседания (ст. 31 ГПК).
Решение суда составляется только в письменной форме, как рукописным, так и печатным способом.
Оно должно быть аккуратно составленным, описки и ошибки подлежат исправлению до выхода суда из совещательной комнаты и оговорены, оговорки подписаны судьями. Решение подписывается составом суда, его постановившим. Подписание решения суда не тем судьей, который рассматривал дело и выносит решение, является основанием отмены судебного постановления кассационным судом (ст.404 ГПК).
Сразу после подписания судебного решения состав суда возвращается в зал судебного заседания и устно оглашает присутствующим (ст.311 ГПК). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. 17 ГПК резолютивная часть решения суда в любом случае оглашается публично.
После оглашения решения по делу суд разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, присутствующим в зале, порядок обжалования и опротестования, а также ознакомления с протоколом судебного заседания; выясняет, понятно ли содержание решения. Затем судебное заседание объявляется закрытым. Если дело рассмотрено в отсутствии кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в течении 3-х дней им высылается копия решения.
