Как должно исполняться судебное решение. Как исполняется решение суда

Трудности исполнения кредитора - как добиться принудительного исполнения? После вынесения вступившего в законную силу решения и окончательного решения исполнитель должен установить срок, в течение которого должник должен заплатить, до которого требование должно быть оплачено. Если должник не выполнит этот запрос, титул может быть проинструктирован в соответствии с §§ 704 и далее. С этой целью судебный пристав, в котором указаны данные, необходимые для идентификации, должен быть проинструктирован об исполнении требования за определенную плату.

Последний, как правило, обычно пытается обеспечить соблюдение титула путем изъятия, выкупа или обращения взыскания на имущество должника. Формальная тяжесть выкупа - на что обратить внимание? Однако, если идентификационные данные лица неизвестны или если имя или, в случае права собственности, в отношении компании изменило юридическую форму, это невозможно. Из-за требования принудительного исполнения заголовок может быть применен только к лицу, которому присвоено название. В случае изменения суд должен внести исправление в название.

Поскольку кредитор должен выплатить выкупа в настоящее время, исполнитель должен сначала узнать необходимую информацию. В этом случае полное имя, дата рождения, местонахождение, экономические обстоятельства в форме банковских реквизитов, занятость, прошлые и текущие производства по делу о несостоятельности и т.д. должны быть определены в любом случае. Это часто бывает трудно для тех, кто не делает это регулярно. На основе имеющейся информации необходимо также взвешивать, в какой степени выкупа вообще стоит и как оцениваются перспективы успеха.

Правовые инструменты: секьюритизация. В отдельных случаях может даже иметь смысл предпринять принудительные меры до того, как решение станет окончательным, например, после завершения первой инстанции. Во многих случаях ожидание до конца всего судебного разбирательства может означать, что титул, торжествующий в суде, больше не может быть применен.

После завершения апелляции и пересмотра апелляционные и первоначальные до сих пор активные и платежеспособные обвиняемые часто являются неплатежеспособными или скрытыми, более не имеющими юридической силы. Громоздкое и дорогостоящее решение выиграло в таких упущениях, как принудительный порядок в пустоте. К сожалению, многие правоприменительные названия подходят для записи адвоката для галереи, - говорит адвокат Клевенхаген. Трудности исполнения для должника.

Часто также случается, что подлежащее исполнению правонарушение выдается из-за ошибки суда, которая официально не является законной. Что можно сделать, если окончательный приговор? Прежде всего, это создает проблему для лица, несущего ответственность за исполнение, поскольку он не может легко отстраниться от исполнения или судебного пристава. Судебный пристав, например, может и должен выполнять только фактические принудительные действия. Он не уполномочен в соответствии с законом рассматривать законность названия до или во время принудительного исполнения.

За это отвечают исполнительные суды. Это будет почти невозможной задачей в правиле для не юристов в качестве правовой оценки заключения суда должны быть сделаны так, чтобы соответствующие возражения в суде первой инстанции или исполнительного суда может быть востребовано.

Вывод: ранние стратегии помогают в обеспечении выигрыша титулов - проблемы можно избежать! Исполнение принудительного судебного решения, а также защита таких интересов представляют многие заинтересованные стороны с большими проблемами. Многие ошибки могут быть сделаны в ходе процедуры, которая в последствии усложняет выполнение. Поэтому в сомнительных случаях целесообразно обсудить стратегию принудительного исполнения жалоб с адвокатом его доверия еще до начала судебного разбирательства. Те, кто пострадал, кто уже получил сомнительный титул принудительной реализации, должны на ранней стадии обратиться за помощью к юридической помощи от специализированной юридической фирмы для эффективного обеспечения требования.

В свете вышесказанного следует сделать вывод о том, что окончательное решение о том, что судебное решение не может быть исполнено должностным лицом по исполнению, не принимается. Поэтому следует сделать вывод, что он не сопровождался достаточным исполнительным титулом.

Несогласие с этим решением, апелляционные апелляции, завершение ее требования. Условия, в которых настоящая апелляция должна быть предоставлена ​​в полном объеме, с юридическими последствиями. Все видели, должны оценивать и решать. Суд этой страны заявил, что такое решение должно быть исполнено в Португалии и определено уведомление обвиняемого, с тем чтобы он в течение одного месяца мог воспользоваться своим правом обжалования в соответствии со статьей 43 вышеупомянутого Положения. Не дожидаясь, когда уведомление будет подано ответчику, заявитель подал настоящую акцию на основании немецкого решения, которое было объявлено принудительным, а затем национальный суд отклонил приказ, в настоящее время обжалуемый и воспроизведенный выше.

Суд подсудимого постановил, что без вынесения окончательного решения об объявлении принудительного исполнения решение Германии не может быть в достаточной мере исполнено и что исполнительный титул, следовательно, отсутствует, и предварительное отстранение от должности лишается.

Исполнитель не согласен и идет дальше: для исполнения нет необходимости принимать окончательное решение по этому объявлению об исполнительной власти и не обязательно уведомлять об этом решение ответчика. Пункт 2 касается только аутентичных или частных документов.

В пункте 1 содержится правило о необходимости пересмотра и подтверждения иностранного решения специальной процедурой, с тем чтобы иностранное осуждение могло быть осуществлено в Португалии, но за исключением того, что установлено в договорах, конвенциях, правилах сообщества и специальных законах.

Вопрос, стоящий на кону в этом призыве, заключается в том, что, когда было установлено правоприменение, это заявление об обеспечении исполнения еще не стало окончательным и, более того, даже не было уведомлено об исполнителе. И обратите внимание, что обращение в суд Отношения может быть подано в течение 1 месяца после уведомления о решении окружного суда, и это обращение всегда допустимо.

Поэтому исполнительное действие не может быть возбуждено, поскольку оно не является временной или предупредительной мерой. Кроме того, привязанность не является мерой предосторожности в этих условиях, поскольку она может иметь место только в случае исполнительного действия.

Что если принудительное исполнение необходимо для исполнения, необходимо получить предварительное заявление об исковой мере, и если это заявление может быть отменено в поданной апелляции, ясно, что до принятия окончательного решения соблюдение этого нормативного положения не обеспечивается.

Но правило этого предписания может широко применяться к решениям португальского суда, которые представляют собой условие для исполнения иностранного решения, всякий раз, когда это имеет место, в этом аспекте применимой Конвенции или Положения отсутствует упущение.

Не существует правила допускать, что до принятия окончательного решения об исковой возможности иностранного решения оно может быть временно исполнено в Португалии, даже если с помощью поручителя исполнителем. Нет аргументов - как заявляет апеллянт - с просто формальным контролем со стороны окружного суда или с невозможностью пересмотра существа иностранного решения. В самом Регламенте разрешается апелляция, и, если оно подано и признано, апелляционный суд может отказать в его исполнении, в частности, по одному из оснований, предусмотренных в статье 34 или статье 35 Регламента.

Также нельзя утверждать, как это делает апеллянт, из-за того, что решение, вынесенное немецким судом, стало окончательным. Что происходит, так это то, что Постановление в определенных отношениях защищает национальный суверенитет государства-члена, в котором предполагается принять иностранное решение. Можно предположить, что иностранное решение оскорбляет общественный порядок запрашиваемого государства-члена или если есть какие-либо другие основания для отказа в признании согласно ст. 34 и 35 Регламента.

В подтверждение своего аргумента апеллянт утверждает, что «обратное вряд ли было бы понято, если бы автору пришлось ждать неопределенного периода времени, чтобы это решение было решено судить». Однако заявителю не нужно ждать принятия окончательного решения, чтобы защитить его право подать иск, поскольку, как это предусмотрено Регламентом, кредитор мог тем временем добиваться некоторой меры предосторожности, ареста или дела, поскольку это было сочтено возможным и необходимым.

Более того, заявитель, чтобы защитить неприкосновенность апелляции о возможности вынесения приговора, «даже призыв, который обвиняемый вынесет на решение, объявившее исковую силу, всегда будет апелляцией, ограничивающей правомерность, 44 Регламента». Из этого следует, что апелляция, упомянутая в статье 44, является обжалованием решения, изложенного в жалобе, упомянутой в статье 43. То есть, это обращение в Верховный суд по поводу решения Отношения. Но в любом из апелляций может случиться, что принудительное исполнение иностранного приговора не допускается.