Решение суда должно быть законным и обоснованным
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Комментарий к Ст. 195 ГПК РФ
1. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) . Необходимость применения закона, регулирующего сходное отношение, либо общих начал и смысла законодательства должна быть мотивирована в решении.
———————————
Закон как препятствие к расовому правосудию
Взгляды короля на закон можно разделить на две категории: закон как препятствие и право как возможность. Большая часть движения за гражданские права была борьбой с законом: против законов, дискриминационных по расовому признаку, или законов, основанных на расовом отношении, которые сегрегационисты использовали для нападения на гражданскую правовую активность.
Несколько южных штатов пошли за адвокатами по гражданским правам в нарушение правовых норм. Алабама преследовала Короля по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Король часто изо всех сил пытался объяснить, почему он считал, что активисты гражданских прав были оправданы в нарушении некоторых законов - даже некоторых законов, которые на их лице ничего не говорили о расе, а также осуждали сегрегационистов за их вызов Брауну и другим требованиям федеральных гражданских прав.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 238.
2. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ , ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Более сложная ситуация, продолжил Король, включает в себя закон, который «просто на первый взгляд и несправедлив в его применении». Именно этот закон посадил короля в его тюрьму в Бирмингеме, поскольку он был арестован за парад без разрешения, Теперь нет ничего плохого в постановлении, которое требует разрешения на парад, - пояснил он, - но когда постановление используется для сохранения сегрегации и лишения граждан Первой поправки привилегии мирных собраний и мирного протеста, тогда она становится несправедливый.
В этом конкретном случае король мог бы выиграть в суде общественного мнения и, конечно, в суде истории, но он проиграл в высшем суде земли. Когда, наконец, Верховный суд решил услышать апелляцию об осуждении протестующих гражданских прав за нарушение судебного запрета на судебный приказ, приказав им воздержаться от демонстрации, Суд вынес решение 5-4 в отношении протестующих против гражданских прав. Король и его дело обычно хорошо жили перед Верховным судом, но это дело было одним из нескольких исключений.
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судья Стюарт, писавший для Суда, выговорил протестующих в Уолкере против. Этот Суд не может утверждать, что заявители были вправе свободно игнорировать все процедуры закона и нести свою битву на улицах. Можно сочувствовать нетерпеливой приверженности петиционеров их делу. Но уважение к судебному процессу - это небольшая плата за цивилизационную руку закона, которая сама по себе может придать постоянный смысл конституционной свободе.
Закон как возможность для продвижения расовой справедливости
Для короля несправедливые законы и суды, которые их применяли, были препятствиями в деле расовой справедливости. И тогда были законы, которые хотели король и другие активисты по гражданским правам: заказы на школьную десегрегацию; требования недискриминации для ресторанов, гостиниц и частных работодателей; защита прав голоса. Интересно также отношение Кинга к таким законам о гражданских правах.
4. Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. ст. 62 — 65, 68 — 71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ , ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ) .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
Король понимал решения суда и правовую реформу как центральный компонент более широкой политической и социальной борьбы. Хотя он, безусловно, видел важность решений суда и законодательства, когда он говорил о силе закона, он, как правило, сосредоточился на сложной работе, необходимой для того, чтобы дать жизнь основным правовым принципам. Судебные и законодательные прорывы были не просто моментом для празднования.
Иногда напряженные отношения короля с адвокатами гражданских прав помогли сформировать его отношение к закону. С самого начала своей карьеры в области гражданских прав король признал свой долг перед адвокатами по гражданским правам. Если мы ошибаемся, Конституция Соединенных Штатов ошибочна. Если мы ошибаемся, Бог Всемогущий ошибается. Кроме того, адвокаты гражданских прав сыграли решающую роль в конечном торжестве бойкота. Бойкот колебался на грани неудачи, столкнувшись с потенциально пагубным юридическим вызовом для системы автобаза, на которой полагались бойкотисты, когда появились новости о том, что Верховный суд уничтожил сегрегационную систему автобусов как неконституционную.
5. Решения судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 года N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 355.
Был также элемент разделения поколений в игре, поскольку король стал более тесно связан с более молодым элементом движения, которое было направлено на протест прямого действия и набросилось на легальную тактику, одобренную старшими активистами гражданских прав.
Король подчеркнул, что работа адвокатов важна, но она не должна доминировать над энергией движения. Несправедливость может найти выражение в несправедливых законах, но король подчеркнул, что корни несправедливости глубже. Для короля закон сам по себе был ограничен его способностью воздействовать на сердца и умы; чтобы действительно искоренить укоренившиеся закономерности неравенства, нужно признать пределы правовой реформы. Афро-американцы «не должны ввязываться в законничество в беспорядки в судах низшей инстанции», - предупредил Кинг, потому что именно то, что белый человек хочет, чтобы негр сделал.
6. См. также комментарий к ст. ст. 11, 55, 59 — 61, 67, 157, 194 ГПК РФ.
(Официальная редакция статьи 195 ГПК РФ)
В статье 195 ГК РФ указан принцип признания решения законным. Законным оно является, если соблюдены все нормы процессуального и материального права. Причем именно те, которые касаются подобного случая. Если таковых нет, то судья обязан опираться на аналогичные нормы.
Одним из вкладов Кинга в борьбу за расовое равенство был его страстный скептицизм в отношении эффективности правовых изменений, когда он был несопровождаем организованными социальными действиями. Смертельная сила происходит менее чем в 1% от миллионов столкновений, с которыми каждый год полиция сталкивается с людьми.
Верховный суд постановил, что офицер не может использовать смертоносные силы против убегающего подозреваемого, если подозреваемый не представляет серьезной угрозы для офицера или других лиц. Четыре года спустя Верховный суд постановил в Грэме против Коннора, что должностные лица, применяющие силу, должны оцениваться по совокупности обстоятельств и по стандарту «объективной разумности».
Это не означает, что он восполняет пробел в законе. Поэтому такой подход допустим, только когда полностью подходящих норм нет. А в решении судья обосновывает, почему поступил именно таким образом.
Бывает, что нормы процессуального и материального права вступают в противоречие между собой. Тогда используют то, у которого больше юридическая сила. Об этом же говорит часть вторая . Например, если противоречие между местным нормативным актом и общероссийским, то последний сильнее. Если между нормативным актом и Конституцией, то сильнее Конституция.
Что случилось в деле Грэма? Он попросил друга бросить его в магазин, чтобы он мог получить апельсиновый сок. Когда Грэм увидел длинную линию, он оставил позади сок, выбежал из магазина и поехал в машине. Офицер увидел, что Грэм ушел, стал подозрительным и потащил его на расследование. Сотрудники резервного офицера прибыли и надели наручники на Грэма, игнорируя его просьбы о том, что у него была диабетическая реакция. Во время встречи он получил множественные травмы.
Он был освобожден после того, как первоначальный офицер решил, что ничего незаконного не произошло. Грэм подал в суд, заявив, что полиция использовала чрезмерную силу. Суд решил против него, заявив, что беспорядочные действия Грэма оправдывают первоначальное подозрение офицера.
Приводятся признаки обоснованности решения суда. Доказательства должны подтверждать факты. Эти доказательства должны иметь отношение к делу и быть получены без нарушения закона. Либо это должны быть факты, которым не нужны доказательства. Это так называемые общеизвестные факты. Например, те, которые уже доказали в предыдущем судебном решении. Их даже запрещено опровергать. Но они остаются таковыми, только если не появились новые участников суда.
Сила должна быть ограничена тем, что необходимо, чтобы заставить подозреваемого соблюдать полицейские инструкции, - сказал Даррел Стивенс, исполнительный директор Главных городов полиции полиции. После того, как вы обретете соблюдение, вам неуместно продолжать применять силу. Именно тогда сотрудники полиции увлекаются и выходят за пределы, - сказал он. «Они избивают или ударяют кого-то только из-за их гнева».
Имеет ли подозреваемый оружие, оправдывающее применение силы? Пистолет на подозреваемого может усилить оповещение офицера о признаках того, что человек достигает огнестрельного оружия. Ответ на угрозу часто предполагает немедленные решения. Но оправдание использования силы зависит от всех обстоятельств ситуации и решения Грэма стандарт разумности.
Судья в своем решении подробно объясняет, какие выводы он сделал из полученных им доказательств. Он описывает, какие именно обстоятельства были выяснены. При этом он упоминает только те, которые касаются непосредственно дела. Поясняет, что из них следует.
Непосредственность разбирательства. О ней говорит . Судья учитывает только доказательства, собранные для данного суда. Но возможны исключения. Например, один суд дает другому поручение исследовать свои (первого суда) доказательства.
«Наличие огнестрельного оружия резко меняет принятие решений о применении силы», - сказал Чак Векслер, исполнительный директор Исполнительного исследовательского форума полиции. Для полиции, по его словам, знание о пистолете у подозреваемого берет ситуацию, от нуля до 60 секунд.
Как полиция избегает применения силы? Офицеры часто обучаются думать, что они должны действовать быстро, сказал он. Но Бостин сказал, что они должны найти способы замедлить ход событий и рассмотреть альтернативы. Более эффективное принятие решений приведет к меньшему количеству ситуаций, часто называемых «законными, но ужасными», - сказал он.
Или с этими доказательствами знакомят всех участников и их представителей. Порой даже свидетелей и экспертов. Они влияют на решение, только если суд их тщательно исследовал. Такое исследование происходит прямо во время судебного заседания.
Также доказательства другого суда должны быть собраны без нарушения законов. Если для их получения был нарушен закон, судья не имеет права опираться на них. Например, это догадки, слухи, сведения, источник которых неизвестен. Только если правила сбора доказательств соблюдены, статья 195 ГПК РФ разрешает опираться на них.
Подарочный сертификат - отличная идея для многих случаев. Клиент платит продавцу определенную сумму и получает сертификат, который он может отдать. Но часто эти подарочные ваучеры упускаются в забвение в каком-то ящике и заново открываются после даты выпуска. Но разве ваучер не истекает давно?
Юридическая классификация и содержание
Содержание ваучера подлежит различным требованиям: например, ваучер должен быть написан в письменной форме, идентифицирован экспонентом и переписан текст заявки. По крайней мере, объем и стоимость услуги должны быть очевидны из ваучера. Наконец, он должен прийти к сдаче документа. Если не предусмотрено никаких условий для конфискации ваучера, необходимо принять законно установленный 3-летний срок давности для претензии из ваучера. Более сложная юридическая ситуация, если регулирование ограничения ваучера было сделано дилером, который временно находится в рамках этого срока давности.
