Обжалование в суде кассационной инстанции. Кассационное производство в гражданском процессе. Кто имеет право на подачу кассационной жалобы
В соответствии с ч. 2 ст. 359 ГПК РФ по окончании судебных прений суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения. Одной из особенностей кассационного производства является то, что в случаях изменения или отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения кассационный суд в отличие от апелляционного суда принимает постановление не в форме решения, а в форме определения, которое заменяет полностью или в части решение суда первой инстанции. Таким образом, окончание кассационного производства как самостоятельной стадии гражданского судопроизводства процессуально оформляется вынесением итогового акта суда кассационной инстанции, который именуется кассационным определением. Кассационное определение представляет собой постановление суда кассационной инстанции, содержащее выводы относительно юридической судьбы кассационных (частных) жалобы, представления и обжалованного постановления суда первой инстанции либо кассационного производства в целом, обусловленные результатами проверочной деятельности суда кассационной инстанции или распорядительными действиями сторон.
Независимо от того, запрашиваются или предоставляются убытки, заявитель может потребовать компенсацию за моральный вред, причиненный в связи с нарушением. Эта концепция обычно применяется к физическим лицам, исходя из предположения о том, что физическое лицо может быть психологически затронуто нарушением, которое не будет надлежащим образом компенсировано возмещением ущерба. Однако юридические лица также могут понести некоторый вред в связи с их деловой репутацией, общественным имиджем и отношениями с потребителями, которые могут быть возмещены отдельно от убытков.
Согласно ст. 360 ГПК РФ кассационное определение выносится в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК РФ. Вынесение кассационного определения и его объявление происходят по правилам, установленным ст.194 и 193 ГПК РФ. Форма и содержание кассационного определения как процессуального документа регламентируется ст. 366 ГПК РФ и состоит из четырёх частей: вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Свидетельство является основной проблемой в любых судебных разбирательствах и судебных разбирательствах по товарным знакам не является исключением. Общее правило состоит в том, что каждая сторона должна доказать факты, на которых она основывает свои претензии или возражения, и представить все доказательства без предъявления обвинений. В исключительных обстоятельствах суд может распорядиться о том, чтобы сторона представила доказательства, если есть веские причины, по которым сторона не могла сама представить ее.
Типичные доказательства включают объяснения сторон, поддерживаемых различными документами и реальными доказательствами; однако показания свидетелей не используются в вопросах товарных знаков. Хотя закон предусматривает возможность для сторон пригласить эксперта, если необходимы конкретные знания для разъяснения фактов, имеющих отношение к этому вопросу, на практике свидетели-эксперты не используются в производстве товарных знаков. Общее мнение состоит в том, что споры о товарных знаках не требуют специальных знаний; это вопрос оценки фактов и закона.
Во вступительной части указываются: дата и место вынесения определения; наименование суда и состав суда, вынесшего определение; прокурор, давший заключение, и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной инстанции; лицо, подавшее жалобу или представление; наименование дела и суда, вынесшего обжалованное решение. В описательной части определения кратко излагается содержание обжалуемого постановления (решения или определения) суда первой инстанции, кассационных (частных) жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Здесь же указываются новые материалы, представленные непосредственно во вторую инстанцию. Мотивировочная часть имеет основное значение. В ней кассационная инстанция формулирует и обосновывает свои выводы по делу, приводит ссылку на закон, которому при необходимости даёт истолкование. В случае оставления кассационных (частных) жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются Ч.3 ст. 366 ГПК РФ.. При отмене постановления суда первой инстанции полностью или в части и передаче дела или отдельного вопроса на новое рассмотрение суд второй инстанции обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела или процессуального вопроса Ч.4 ст. 366 ГПК РФ.. Резолютивная часть определения излагается в точном соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции.
Однако сторонам не мешают приглашать экспертов, если они сочтут это необходимым. В таких случаях суд будет оценивать мнения эксперта, как и любые другие доказательства, в отличие от ситуаций, когда сам суд назначает эксперта, и в этом случае мнение эксперта весит больше в глазах суда, чем любые другие доказательства, сделанные сторонами.
Обследования редко используются в судебных разбирательствах по товарным знакам, поскольку суды часто считают, что они настолько плохо разработаны и не имеют объективности, что не имеют доказательной ценности. Однако они используются там, где нет другого надежного источника информации или доказательств. Это обычно имеет место, когда вы пытаетесь доказать описательность или несоблюдение знака или поддержать утверждение о том, что товарный знак имеет более высокую степень признания среди потребителей.
Особого внимания заслуживает вопрос о распределении судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции. При этом следует иметь в виду два момента. Во-первых, согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ данный вопрос разрешается судом кассационной инстанции по правилам, установленным для суда первой инстанции. Во-вторых, в случаях изменения решения суда первой инстанции или принятия нового решения суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ соответственно изменяет распределение судебных расходов. Но если по каким-либо причинам суд второй инстанции не изменит решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решаться согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица в форме определения, которое может быть обжаловано стороной в кассационную инстанцию на основании ст. 104 ГПК РФ.
Никаких нормативных или общих правил относительно требований, которые должны быть удовлетворены для проведения обследования, иметь доказательную ценность; суды оценивают каждый опрос в каждом конкретном случае. Правообладатели обычно не нанимают профессионалов для проведения полных расследований, но тем не менее им необходимо будет собрать основную информацию о коммерческой деятельности и, как утверждается, нарушить действия другой стороны до подачи иска о нарушении. Это может включать подбор общей информации о предполагаемом нарушителе, а также сопоставление фактических данных, необходимых для действия.
Строгое соблюдение судом кассационной инстанции предписаний процессуального закона, касающихся формы и содержания итогового акта кассационного производства, позволяет судить, насколько правильно действовал суд второй инстанции при рассмотрении дела по кассационным (частным) жалобе, представлению, соответствует ли итоговое постановление установленным фактам и правоотношениям, а также действующим правовым нормам.
В отличие от них, в отличие от них, исследования играют важную роль, особенно в случаях отзыва из-за неиспользования или обобщения. Согласно законодательству Латвии зарегистрированный владелец товарного знака может предупредить любую третью сторону от любого использования знака, если у владельца есть основания полагать, что эта сторона нарушает свои исключительные права в знаке. Общей формой такого предупреждения является прекращение и отказ от письма другой стороне. Хотя этот шаг не является предварительным условием для разбирательства с нарушением, судья всегда будет спрашивать у сторон, пытались ли они разрешить спор мирным путем до подачи иска; когда стороны не пробовали, судья, как правило, установит период для переговоров сторон.
Кассационные определения можно классифицировать по различным основаниям. Суд кассационной инстанции по итогам своей деятельности выносит две разновидности определений: 1) кассационные; 2) частные. Основной разновидностью определений суда кассационной инстанции являются кассационные определения. В свою очередь, кассационные определения могут выноситься судом кассационной инстанции по итогам проверочной деятельности, а также в результате осуществления распорядительных действий сторон. Кассационные определения, выносимые по итогам кассационной проверки актов суда первой инстанции, могут быть следующих видов: а) определения об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобы, представления без удовлетворения Абз.2 ст. 361, абз.2 ст. 374 ГПК РФ.; б) определения об отмене постановления суда первой инстанции и направлении дела, передачи вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции Абз. 3 ст. 361, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ.; в) определения об изменении или отмене постановления суда первой инстанции и принятии нового решения либо разрешении вопроса по существу Абз.4 ст.361, абз.4 ст. 374 ГПК РФ.;
Тем не менее, судьи, как правило, найдут сообщение о прекращении и лишении свободы, достаточное доказательство попытки мирного решения вопросов - отправка такого письма, таким образом, поможет избежать задержек. Это может также сэкономить средства, если вопрос будет разрешен мирным путем.
Еще одним важным первым шагом, особенно в процедурах нарушения, является обеспечение доказательств. Это, как правило, включает в себя проведение тестовых закупок, распечатку веб-страниц и получение копий каталогов, коммерческих предложений и рекламы с помощью нотариуса или судебного пристава. Проведение пробных покупок контрафактных товаров в частности имеет решающее значение для обеспечения успешного результата любого нарушения. Такие доказательства дают двойную выгоду от того, что нарушитель является почти неопровержимым и обычно рассматривается судами как более сильный, чем любые другие доказательства.
г) определения об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения Абз.5 ст. 361, ст. 365 ГПК РФ.. Кассационные определения, выносимые вследствие осуществления сторонами своих распорядительных действий, могут быть двоякого рода: 1) о прекращении кассационного производства в случае принятия судом кассационной инстанции отказа от кассационной (частной) жалобы, отзыва кассационного (частного) постановления Ст. 345 ГПК РФ; 2) об отмене решений суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с принятием судом кассационной инстанции отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон Ст.346 ГПК РФ.. В зависимости от объекта кассационной проверки следует различать: а) собственно кассационные определения, выносимые по кассационным жалобе, представлению, с помощью которых обжалуются решения суда первой инстанции Ч. 2 ст. 359 ГПК РФ.; б) определения суда кассационной инстанции, выносимые по частным жалобе, представлению, с помощью которых оспариваются определения суда первой инстанции Ст. 375 ГПК РФ.. Такая классификация даёт возможность акцентировать внимание на характере прав суда кассационной инстанции в отношении проверяемого акта, а также на особенностях в порядке и последствиях их реализации.
Ответчику доступны два основных вида защиты: один - активный, другой - пассив. При первом подходе подсудимый подает встречные требования и ставит под сомнение правомерность права владельца знака на действия аннулирования или аннулирования, основанные на абсолютных или относительных основаниях, или на недобросовестной конкуренции. При втором подходе ответчик использует предусмотренную законом нормативную защиту. К ним относятся различные ограничения и ограничения исключительных прав владельца товарного знака и, в частности.
Уступчивость; истощение; использование собственного имени и адреса для физических и юридических лиц при условии, что такое использование соответствует честной коммерческой практике; справедливое предварительное использование, при условии, что такое использование было начато до даты приоритета соответствующего товарного знака в коммерческих масштабах в связи с идентичными или аналогичными товарами или услугами и использовалось честно; дескриптивное использование - то есть, используя исключительно описательные или не отличительные элементы зарегистрированного товарного знака, которые при их индивидуальном введении не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков; ориентировочное использование, что означает использование терминов, которые служат подлинными показаниями для определенных свойств товаров или услуг, таких как вид, качество, количество, функциональная задача, ценность, географическое происхождение или другие характеристики; ссылочное использование, в том числе указания по назначению, в основном применимые к запасным частям, принадлежностям и совместимым продуктам, и использовать их в сравнительной рекламе при условии, что при таком использовании различия в взаимных продуктах объективно выделяются справедливым образом; или некоммерческое использование - быть нарушающим, использование должно осуществляться в ходе торговли или, по крайней мере, должно нести несправедливое преимущество марки и получить некоторые несоответствующие выгоды от такого использования. Эта защита не применяется в случаях разбавления или если такое использование наносит ущерб репутации ранее известного товарного знака. В принципе, любая сторона может подать апелляцию на решение суда первой инстанции по каждому типу действий.
Другой разновидностью определений суда кассационной инстанции являются частные определения Ст.368 ГПК РФ.. Они представляют собой средство реагирования кассационного суда на факт выявления в процессе разбирательства дел по кассационным (частным) жалобе, представлению нарушений законности в действиях организаций, должностных лиц Ч. 1ст. 226 ГПК РФ. либо обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаков преступления Ст. 368, ч. 3 ст. 226 ГПК РФ.. Частное определение может быть вынесено судом кассационной инстанции в адрес суда первой инстанции в случае обнаружения в его деятельности таких нарушений норм права, которые не являются основаниями для отмены постановления суда первой инстанции как незаконного в силу действия правила о недопустимости отмены правильного по существу постановления по одним только формальным соображениям Ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 364 ГПК РФ.. Кроме того, одно из возможных оснований вынесения частного определения содержится в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». В нём сказано: если при рассмотрении дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции РФ обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения. Одновременно с этим суд вправе вынести частное определение и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего акт, на необходимость привести его в соответствие с законом или отменить.
Тем не менее, ограничения распространяются на право подачи кассационной жалобы на решения апелляционного суда. В частности, жалобы кассации недоступны для действий по аннулированию, когда решения суда Апелляционной палаты по вопросам промышленной собственности оспариваются в суде - апелляционный суд является последней инстанцией по таким делам.
Все апелляции имеют приостанавливающий эффект, за исключением случаев, когда они предъявляются к судебным решениям по предварительным предписаниям. Обжалование решения суда первой инстанции должно быть подано в течение 20 дней и кассационная жалоба в течение 30 дней после опубликования полного письменного решения. В течение 10 дней с момента принятия письменного решения может быть подана дополнительная жалоба на любые судебные решения, за исключением окончательных решений, в том числе решений о предоставлении или отказе от предварительных предписаний.
Особый статус кассационного суда как проверочной инстанции обуславливает такую особенность его актов (кассационных и частных определений), как вступление в законную силу с момента (со дня) их вынесения Ст. 367, 375 ГПК РФ.. Это означает, что постановления суда кассационной инстанции вступают в законную силу немедленно и поэтому могут быть обжалованы заинтересованными лицами только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Также кассационная практика Верховного Суда РФ свидетельствует о недопустимости подачи частных жалоб на кассационные определения в связи с тем, что согласно ст. 367 ГПК РФ кассационные определения вступают в законную силу с момента их вынесения Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. С. 18-19..
Если апелляция возбуждается по решению суда первой инстанции, апелляционный суд рассматривает вопрос по существу, как это делал суд первой инстанции, за исключением случаев, когда оспариваются решения оппозиции Апелляционного совета по промышленной собственности. В таких случаях апелляционный суд проверяет только, имеет ли нижестоящий суд.
Надлежащим образом выбранным, применяемым и интерпретирующим соответствующий материальный закон; не нарушать процедуры; и надлежащим образом установили соответствующие факты и оценили представленные доказательства. Аналогичным образом, если кассационная жалоба возбуждается против решения апелляционного суда, кассационный суд не рассматривает этот вопрос по существу и не пересматривает доказательства по делу: он просто оценивает, не осуждали ли суды нижестоящих правовой точки зрения. Однако Верховный суд может отклонить кассационную жалобу, если судейская коллегия считает, что.
По результатам рассмотрения дела по кассационной жалобе принимается постановление в порядке, установленном для принятия решений суда первой инстанции (ч. 1 ст. 284 АПК). Содержание кассационного постановления определено ст. 289 АПК РФ. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны: (1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление; (2) номер дела, дата и место принятия постановления; (3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение; (4) наименования лиц, участвующих в деле; (5) предмет спора; (6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; (7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых решения, постановления; фамилии судей, их принявших; (8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, постановления; (9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, постановления; (10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу; (11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; (12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; (13) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций, если их решение, постановление были отменены полностью или в части; (14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы; (15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Однако кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ст. 287 АПК РФ). В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление подписывается всеми судьями. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Арбитражный суд кассационной инстанции так же, как и суд апелляционной инстанции, может принять дополнительное постановление (пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, а также разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки (ст. 179 АПК РФ)). Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного постановления, о чем указывается в этом постановлении. В остальных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления кассационной инстанции, изменении способа и порядка его исполнения разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (ст. 324 АПК РФ). 16.6.
Проблемы, вызванные жалобой, уже рассмотрены в прецедентном праве и не нуждаются в переоценке; или вопрос, на который необходимо ответить, не оказывает существенного влияния на дальнейшую судебную систему, и нет никаких сомнений в толковании применимого права, принятого судами низшей инстанции. Его практика охватывает страны Балтии, Европейский Союз, Восточную Европу и Российскую Федерацию, а также страны Центральной Азии. Г-н Анохин часто участвует в местных и международных публикациях. Он говорит по-английски и по-русски.
Области его особого опыта - это товарные знаки, авторские права, анти-подделка, недобросовестная конкуренция и доменные имена, лицензирование и франчайзинг, а также вопросы общего договора, касающиеся интеллектуальной собственности и правоприменения. Г-н Балтрумивич говорит на латышском, русском и английском языках.
Еще по теме Постановление суда кассационной инстанции:
- Что должно быть указано в постановлении суда кассационной инстанции?
- § 4. Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции 1. Общие правила
- § 4. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его указаний 1. Содержание определения суда кассационной инстанции
