Кассационное рассмотрение гражданских дел. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции - кассационное производство. Полномочия суда кассационной инстанции
- РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- Гражданское процессуальное право: понятие, система и источники
- Судебная защита гражданских прав
- Гражданское судопроизводство (гражданский процесс): стадии и виды
- Источники гражданского процессуального права
- Принципы гражданского процессуального права (гражданского процесса)
- Гражданское процессуальное право: понятие, значение и виды принципов
- Организационно-функциональные принципы гражданского процесса
- Функциональные принципы
- Гражданские процессуальные правоотношения
- Понятие гражданских процессуальных правоотношений
- Условия возникновения гражданских процессуальных правоотношений
- Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
- Гражданские процессуальные правоотношения: объекты и содержание
- Подведомственность гражданских дел
- Понятие подведомственности
- Виды подведомственности
- Подсудность гражданских дел
- Подсудность: понятие и виды
- Родовая подсудность гражданских дел
- Территориальная (местная) подсудность
- Передача дела из одного суда в другой
- Стороны в гражданском процессе
- Понятие и процессуальное положение сторон
- Процессуальное соучастие
- Замена ненадлежащей стороны в процессе
- Процессуальное правопреемство
- Третьи лица в гражданском процессе
- Понятие и виды третьих лиц
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
- Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- Участие прокурора в гражданском процессе
- Основание и цель участия прокурора в гражданском процессе
- Формы участия прокурора в гражданском процессе
- Участие в гражданском процессе органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан, защищающих права и интересы других лиц
- Основания и цели участия
- Процессуальные формы участия
- Представительство в суде
- Понятие судебного представительства
- Виды судебного представительства
- Полномочия судебных представителей
- Процессуальные сроки
- Понятие и виды процессуальных сроков
- Исчисление процессуальных сроков
- Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков
- Судебные расходы и судебные штрафы
- Судебные расходы: понятие и виды
- Государственная пошлина
- Издержки, связанные с рассмотрением дела
- Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размера
- Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение
- Судебные штрафы
- Доказывание и доказательства
- Судебное доказывание: понятие и цель
- Понятие судебных доказательств
- Предмет доказывания
- Основания освобождения от доказывания
- Распределение обязанностей по доказыванию
- Свойства доказательств. Относимость и допустимость доказательств
- Процесс доказывания
- РАЗДЕЛ II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
- Иск
- Элементы иска
- Виды исков
- Процессуальные средства защиты против иска
- Распоряжение предметом спора
- Обеспечение иска
- Возбуждение гражданского дела в суде
- Право на иск
- Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
- Исковое заявление и порядок исправления его недостатков
- Принятие искового заявления
- Подготовка дел к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
- Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи
- Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству
- Предварительное судебное заседание. Окончание производства по делу в стадии подготовки к судебному разбирательству
- Извещения и вызовы суда
- Судебное разбирательство
- Судебное разбирательство: понятие и значение
- Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции
- Судебное заседание по гражданскому делу
- Протокол судебного заседания
- Отложение разбирательства дела
- Приостановление производства по делу
- Окончание производства по делу без вынесения решения
- Постановления суда первой инстанции
- Судебные постановления: понятие и виды
- Содержание судебного решения
- Свойства судебного решения (требования, предъявляемые к судебному решению)
- Устранение недостатков решения вынесшим его судом
- Законная сила судебного решения
- Определения суда первой инстанции
- Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений
- Заочное производство
- Условия и порядок вынесения заочного решения
- Содержание заочного решения
- Обжалование заочного решения
- Содержание заявления о пересмотре заочного решения
- Полномочия суда и основания к отмене заочного решения
- Законная сила заочного решения
- Судебный приказ (приказное производство)
- Понятие судебного приказа и приказного производства
- Основания приказного производства
- Возбуждение приказного производства
- Разрешение заявления по существу
- Отмена судебного приказа
- Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
- Сущность и содержание гражданско-процессуальной формы разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений
- Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
- Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Особое производство
- Понятие особого производства
- Установление фактов, имеющих юридическое значение
- Усыновление (удочерение) ребенка в судебном порядке
- Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным в судебном порядке
- Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- РАЗДЕЛ III ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
- Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
- Сущность и значение стадии апелляционного производства
- Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
- Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
- Полномочия суда апелляционной инстанции
- Обжалование определений мирового судьи
- Кассационное производство
- Сущность и значение стадии кассационного производства
- Право кассационного обжалования и порядок его осуществления
- Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
- Полномочия суда второй инстанции
- Основания к отмене судебных решений
- Обжалование определений суда первой инстанции. Частное производство
- РАЗДЕЛ IV ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
- Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений, постановлений
- Значение стадии пересмотра решений, определений и постановлений в порядке надзора
- Возбуждение надзорного производства
- Рассмотрение жалобы (представления)
- Процессуальный порядок рассмотрения дел в судебном заседании
- Полномочия суда и основания к отмене решений, определений и постановлений в порядке надзора
- Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
- Понятие и основания пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
- Процессуальный порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- РАЗДЕЛ V ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
- Исполнительное производство
- Понятие исполнительного производства
- Участники исполнительного производства
- Общие правила исполнительного производства
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
Производство в кассационной инстанции построено в основном на тех же демократических принципах, что и производство в суде первой инстанции, с теми лишь особенностями, которые вытекают из различия задач, стоящих перед названными судебными органами.
Заявитель утверждает, что для ответчиков, которым грозит наказание, должно быть запрещено повторять различные несправедливые проявления, сделанные в связи с центром терапии. Единственный судья отклонил апелляцию от апелляции, поданной апеллянтами, Верховный суд кантона Цюрих, уволенный по распоряжению апелляции, обжаловал это решение в апелляционном суде кантона Цюрих.
По обжалованию в гражданских делах Респонденты заключают, что жалоба должна быть отклонена экономически эффективным способом, насколько это допускается. Федеральный верховный суд не подает апелляцию на жалобу. Жалоба на решение должна быть представлена в Федеральный суд в течение 30 дней после открытия полной копии. Заявители требуют, чтобы они представили свои материалы от последнего. Об этом сообщили законному представителю заявителя по досье. В связи с этим срок обращения в апелляцию, по-видимому, истек.
В кассационной инстанции полностью осуществляются, например, такие принципы, как назначаемость судей, сочетание коллегиального и единоличного начал в рассмотрении дела, независимость судей и подчинение их только закону, осуществление правосудия в точном соответствии с законом, принципы национального языка судопроизводства, гласности, непрерывности, диспозитивности и равноправия сторон.
В соответствии с этим положением Кассационный суд не обратился к заявителям. В этой ситуации жалоба может быть подана против этого решения, Кассационный суд нарушает конституционные права, если он считает жалобу о недействительности неприемлемой. Такие жалобы не выдвигаются заявителями по уважительной причине. Жалоба исключительно против решения суда. Это относится к недопустимости жалобы о недействительности, установленной Кассационным судом.
Нет причин отклоняться от этой практики, разработанной в контексте публичной жалобы. Однако явно не является целью стандарта, позволяющего подателю жалобы, подав апелляцию, не предусмотренную в соответствии с кантональным законодательством, отменить срок подачи апелляции в Федеральный верховный суд.
Что касается принципов устности, непосредственности, состязательности, то они действуют в суде второй инстанции с некоторыми ограничениями. Например, в этой стадии в определенной мере ограничено действие принципа состязательности (правом суда на полную проверку решения в интересах законности). Не полностью соблюдаются и принципы непосредственности и устности. Кассационная инстанция с большинством материалов знакомится по письменным документам, протоколам, имеющимся в деле; непосредственно воспринимает она лишь дополнительно представленные материалы, приобщенные к делу вещественные доказательства и объяснения участвующих в деле лиц. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необязательна. Дело может быть рассмотрено и в их отсутствие, если они извещены о времени и месте рассмотрения дела (ч. 2 ст. 354 ГПК). Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда: председательствующего и двух судей (ч. 2 ст. 14 ГПК).
Поэтому заявителям пришлось бы оспорить решение вышестоящего суда непосредственно с жалобой по гражданским делам. С другой стороны, в апелляции Кассационного суда содержится неточное указание на то, что крайний срок для оспаривания решения Верховного суда снова начинает действовать с момента получения решения Кассационного суда. Однако заявители ничего не могли извлечь из этого, поскольку они уже знали о решении Верховного суда.
Следовательно, неправильное средство правовой защиты не было для периодического срока. Почему заявители не находятся в невыгодном положении из-за неправильного. Таким образом, апелляция может быть связана с решениями федерального Верховного суда, хотя Федеральный трибунал, как апелляционный суд, в принципе только проверяет применение федерального закона и в ограниченной степени определяет факты кантональными властями.
Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции . Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления .
Составные части заседания суда кассационной инстанции
Федеральный верховный суд, как апелляционный суд, в основном связан с фактическими выводами кантонального нижестоящего суда по гражданским делам, в которых наиболее часто требуется апелляция. Поэтому новые факты и доказательства не могут быть поданы в Федеральный верховный суд по апелляции или апелляции. Тем не менее, Федеральный верховный суд последовательно поддерживал апелляции своих апелляций и апелляций на новые факты и доказательства, поскольку новые факты или доказательства имеют отношение к фактическим выводам, имеющим отношение к его предыдущему решению и другим требованиям апелляции.
Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления .
Кассационные жалоба, представление по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение пяти дней со дня их поступления.
Пересмотр также должен быть принят в процедуре конституционных жалоб. В этой связи существует также пересмотр решения федерального суда об открытии. Однако это не означает, что пересмотр кантональными властями может быть невозможным в соответствии с кантональным законодательством.
При определении этого факта может быть оправдано принятие во внимание фактов или доказательств, которые не имеют отношения к кантональным разбирательствам и которые поэтому не могут быть выдвинуты. Заявители требуют пересмотра. И поэтому необоснованно подтверждает общественный интерес к районированию части их собственности.
Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.
Порядок рассмотрения дела . После поступления дела в кассационную инстанцию дело передается одному из судей, который готовит доклад по делу. Он обязан тщательно изучить полученное дело и подготовить подробный доклад на заседании судебной коллегии.
Законная сила определения суда кассационной инстанции
Заявители также утверждали в Совете правительства, что существует несоответствие между предложением и большим спросом на строительство земли для односемейных домов в общине. В своих двух просьбах о пересмотре они также не утверждают, что в то время была редкая исключительная ситуация, когда это было бы возможно. Поэтому два запроса на пересмотр не могут быть введены.
Соответственно, Федеральный суд признает. Запросы на апелляцию не будут поданы. Призыв к выдаче диплома. Если более половины голосов на муниципальных выборах в соответствующей мэрии недействительны, в соответствии со статьей 224 Избирательного кодекса должны быть проведены новые выборы.
Заседание суда второй инстанции . Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции и обеспечивающие его меры определяются по правилам ст. 158 и 159 ГПК.
Судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам ГПК, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в настоящей главе. Его принято поэтому также делить на следующие части: подготовительную, рассмотрение жалобы или представления, судебные прения и постановление и оглашение кассационного определения.
Недостаток более половины голосов. В целях применения ст. 224 Избирательного кодекса, не добавляют к аннулированным голосам в результате практики незаконного захвата избирательного права, недействительных голосов за аполитичное проявление избирателей. Следовательно, неизбежное проведение новых выборов.
Нулевые голоса не путаются с нулевыми голосами. Они признаны априори действительными, но предоставляются кандидату, который занимался незаконным захватом или злоупотреблением политической и экономической властью во время избирательного процесса. Кроме того, для целей новых выборов недействительные голоса, вытекающие из аполитичного проявления избирателя, не должны добавляться к ним во время голосования независимо от того, преднамеренно или ошибочно. Если аннулировано менее 50% действительных голосов, кандидат на второе место должен находиться во владении, а не применение команды, изложенной в ст. 224 Избирательного кодекса.
В подготовительной части заседания суд обязан: решить, можно ли разбирать дело в данном составе судей; возможно ли рассмотреть его в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей; разъяснить права и обязанности участвующим в деле лицам, их представителям и разрешить заявленные ими ходатайства.
В заседании суда второй инстанции председательствует по делу, как правило, председатель судебного состава либо председатель судебной коллегии по гражданским делам. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Специальный избирательный ресурс частично известен и не предоставляется. Регистрация избранного кандидата и его неоспоримый диплом. Дискуссия заняла второе место на выборах. Петиционер прав, поскольку нет судебного решения, фактически отрицающего его диплом, но только административное решение было неэффективным, ситуация, совершенно непредвиденная законом.
Региональное решение, которое определило возобновление иска. Отсутствие незаконного или оскорбительного действия. Специального действия не принесло. Отрицательное наблюдение. Недостаточно аргументов, чтобы исключить решение при отягчающих обстоятельствах.
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
В спорных выборах второго тура тот, который получает большинство действительных голосов, считается избранным. После того, как диплом губернатора штата, избранный во втором раунде, для практики акта, определенного как запрещенный акт, кандидат, получивший второе место, должен быть окончен.
Отклонил первые эмбарго. Брак диплома, в котором более половины голосов не были аннулированы. Как и в случае, применение ст. 81 Федеральной конституции будут в тех случаях, когда возобновляется иск, применимый к искусству. 224 Избирательного кодекса. Обжалование выдачи диплома. Судебный транзит после выборов. Ситуация, в которой нет пассивного судебного разбирательства. Условия приемлемости и причины дисквалификации оцениваются исходя из ситуации, существующей на дату выборов. Поскольку речь идет о личном характере, приостановление политических прав владельца муниципального исполнительного органа не омрачает легитимность выборов, будучи действительным в голосовании, поскольку утрата условий приемлемости произошла после выборов, когда тарелка была полный.
Присутствующим в заседании председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто выступает в качестве прокурора, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.
Основания для самоотводов и отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются общими правилами.
Ресурсы лишены, определяя немедленное удаление мэра и пороков. Избранный кандидат, имеющий более 50% голосов, отозвал свой диплом в судебных предвыборных действиях за нарушение статьи 73, в т.ч. Неконституционность. Сфера действия законодателя заключается в том, чтобы немедленно исключить из спора тот факт, что в ходе избирательной кампании был «незаконный захват избирательного права». Отмена регистрации или диплома, как указано в указанной правовой норме, не является новой возможностью дисквалификации.
Когда голоса за злоупотребление властью, превышающие 50% действительных голосов, были признаны недействительными, вторая просьба определяется, а не владение вторым. Влияние подвески на жалобу на инструмент. Затраты на искусство. 224 Избирательного кодекса. Недокументированный диплом второго поставлен. Нелегитимность при исполнении служебных обязанностей. Утверждалась легитимность президента горсовета.
В кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания и нет секретаря судебного заседания. Помимо оснований к отводу, о которых говорится в ст. 16 ГПК. основанием для отвода судей в кассационной инстанции может служить их участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора (ст. 17 ГПК).
Избирательная судебная следственная деятельность. Незаконный захват избирательного права. Предложение, которое отменило мэра и определило диплом вице. Переводческий эффект обычной апелляции. Нет необходимости подавать апелляцию на выдачу диплома и действие по опротестованию выборного срока.
Избирательное судебное представительство. Политическая партия, которая оспаривала выборы в коалиции. Законодательство за соответствующие действия после выборов. Необходимость пересмотра фактического доказательств. После того, как голоса, поданные за ненадлежащее изъятие, которые в целом превышают 50% действительных голосов, признаются недействительными, а не владением вторым местом.
Объявив состав суда, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, спрашивает, понятно ли им содержание этих прав и обязанностей. Затем суд обсуждает вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд обязан отложить разбирательство дела.
Окончательное решение в судебном порядке о судебном злоупотреблении экономической и политической властью подразумевает дисквалификацию кандидата на три года после иска, к которому он относится. Являясь более чем 50% действительных голосов, поданных кандидату, не имеющему право на участие, нормами ст. 224 Избирательного кодекса. Муниципальное большинство выборов. Если возобновление выборов, в силу ст. 224 Избирательного кодекса, кандидаты не баллотируются на новый срок, а скорее соревнуются, чтобы завершить оставшийся срок полномочий, избрание которого было отменено.
Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. Однако суд вправе и в этих случаях отложить разбирательство дела, если признает причины неявки уважительными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК все участвующие в деле лица извещаются о дне рассмотрения кассационной жалобы или представления в кассационной инстанции. Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, извещенных в установленном законом порядке о дне слушания дела, как правило, не служит основанием для отложения рассмотрения дела. Однако, признав причины неявки уважительными, суд второй инстанции решает вопрос об отложении разбирательства дела исходя из конкретных обстоятельств, учитывая, например, важность личных объяснений неявившегося лица для развития доводов кассационной жалобы, представленных объяснений на жалобу и т.п.
Соблюдение принципа разумности. Специальные апелляции, известные из-за расхождения, которые отклоняются, подтверждая решение, отклоняющее записи заявителей. Неправомочность объявлена в дипломе. Мэра, заместителя мэра и городского совета. Конвенция и выбор кандидатов. Убедившись в том, что недействительность голосования, достигнутого кандидатами, у которых была зарегистрирована их регистрация, превышает большинство действительных голосов, необходимо провести новые мажоритарные и пропорциональные выборы в соответствии с правилом. 224 Избирательного кодекса.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании, давать письменные и устные объяснения, представлять новые доказательства и дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нет известной апелляции, которая требует пересмотра доказательств. И косвенные выборы являются исключением в нашей правовой системе. Тем не менее, давайте посмотрим, что говорит Великий Закон. Поэтому вакансия порождает президентскую «преемственность»; и «импичмент», напротив, генерирует «замену». Эмпирически-буквальное толкование текста, без колебаний, сделало бы вывод о том, что выборы, в гипотезе кассации Дильмы-Темер, будут переданы Конгрессу.
То есть, он делает диплом «нулевым», он скоро признает, что «немедленная» вакансия произошла в прошлом. Это гипотеза, в которой юридические последствия могут быть восстановлены фиктивно, по праву, без возврата конституционного порядка в целом. И он делает это в «резерве возможного». Две возможности интерпретации конституционной нормы - в соответствии с «принципами» или в соответствии с их непосредственной литературой - разумны. В кризисной ситуации, однако, принимая во внимание новую творческую роль, которую Верховный приобрел в последнее время, вполне возможно, что он склонен интерпретировать, чтобы арбитраж кризиса.
Рассмотрение жалобы или представления в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.
После доклада председательствующий должен выяснить, настаивает ли лицо, подавшее жалобу, на рассмотрении своей жалобы, не отказывается ли истец от иска, не намерены ли стороны заключить мировое соглашение.
При рассмотрении дела в кассационном порядке стороны имеют право закончить дело мировым соглашением, истец может отказаться от иска. Принимая отказ от иска либо утверждая мировое соглашение сторон, кассационная инстанция выносит определение, которым отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу (ст. 346 ГПК). Если же суд придет к выводу, что мировое соглашение сторон противоречит закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, то отклоняет его.
В случае принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения кассационное производство должно быть прекращено.
Заявитель может отказаться от жалобы в письменной форме до принятия постановления по делу. О принятии отказа суд кассационной инстанции также выносит определение, которым прекращает кассационное производство, но уже при условии, что решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
После этого суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание яиц, участвующих в деле, и представителен . Лица, участвующие в деле, вправе приводить также доводы, не указанные в кассационной жалобе или представлении, представлять новые доказательства и дополнительные материалы. Вновь представленные доказательства суд кассационной инстанции исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (ст. 347 ГПК).
Сначала выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, и его представитель или прокурор, если принесено кассационное представление. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.
Исследование доказательств . Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен исследовать доказательства по делу. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.
Стороны, в частности, вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Новые доказательства могут быть представлены в суд второй инстанции всеми лицами, участвующими в деле, до начала или во время рассмотрения дела. Однако в любом случае лицо, ходатайствующее о приобщении их к материалам дела, обязано обосновать, что эти доказательства не могли быть представлены им в суд первой инстанции. Если приведенные доводы будут признаны убедительными, суд второй инстанции выносит определение о приобщении новых доказательств к материалам дела и исследовании их в судебном заседании.
В суд второй инстанции могут быть, например, представлены письменные заявления граждан о тех или иных фактах, имеющих значение для дела, изложенное в письменной форме мнение специалиста. Такого рода материалы имеют целью указать на неполноту исследования обстоятельств по делу, неправильное установление каких-либо фактов и дают возможность вышестоящему суду более действенно проверить решение.
В настоящее время содержащиеся в новых доказательствах сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, могут служить основанием для вынесения нового решения или его изменения. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения . Кассационная инстанция вправе изменить решение шли вынести новое решение, ссылаясь на обстоятельства, которые были установлены ею в судебном заседании. Выявив такие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и на основе новых доказательств, кассационная инстанция вправе теперь отменить решение и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Однако суд кассационной инстанции не вправе рассматривать требования, не рассмотренные судом первой инстанции, постольку- поскольку доказательства по таким требованиям были представлены или могли быть представлены в суд первой инстанции, отказавшийся либо не пожелавший рассмотреть данное требование. В таком случае дело может быть передано на новое рассмотрение.
Судебные прения . В случае если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление.
Постановление определения по делу . По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.
Совещание судей, вынесение определения происходит в специальном помещении - совещательной комнате. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Все вопросы, решение которых необходимо для вынесения определения, решаются по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.
В совещательной комнате судьи обязаны разрешить следующие вопросы: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд признал установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда обстоятельствам дела; не нарушены ли нормы материального и процессуального права; правильно ли эти нормы применены: обоснованны ли доводы кассационной жалобы или представления.
После обсуждения этих вопросов суд кассационной инстанции выносит определение. Определение излагается в письменной форме председательствующим или одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении определения. Член суда, несогласный с изложенными в определении выводами большинства, может изложить и приложить к определению свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу определения не оглашается. Однако он обязан подписать вынесенное определение.
Постановленное определение оглашается в зале судебного заседания. Это правило на практике не применяется, если извещенные о времени заседания лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кассационное определение . Вынесением кассационного определения подводится итог рассмотрения дела в суде второй инстанции. Кассационное определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 366 ГПК).
Кассационное определение должно быть хорошо мотивировано. При отклонении кассационной жалобы или представления суд обязан в определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в определении также указать, какое нарушение допущено и как оно должно быть исправлено, в частности, обратить внимание суда первой инстанции на обстоятельства дела, которые необходимо выяснить; перечислить доказательства, подлежащие истребованию, а также иные действия, которые должен совершить суд первой инстанции.
В резолютивной части определения формулируются выводы кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (представления), вытекающие из мотивировочной части.
Кассационная инстанция вправе выносить также частные определения в случаях, предусмотренных ст. 226 ГПК. Причиной вынесения частных определений могут быть допущенные судом первой инстанции нарушения по делу, которые не являются основанием к отмене решения (ч. 2 ст. 362 ГПК).
Указания кассационной инстанции, изложенные в определении, имеют обязательный характер (ст. 369 ГПК). Но их обязанность имеет определенный предел. Для суда, пересматривающего дело, обязательны указания кассационной инстанции о необходимости восполнения фактического состава по делу, сборе дополнительных доказательств и действиях по проверке имеющихся в деле доказательств, о привлечении к делу надлежащего истца или ответчика, третьих лиц и т.п., т.е. указания, касающиеся совершения определенных процессуальных действий. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Дела, поступившие в кассационную инстанцию, распределяются между членами суда, председателем суда. Дела проверяются на предмет соответствия порядку подачи жалобы, представления. Затем они изучаются с тем, чтобы в судебном заседании исследование было проведено со знанием дела.
В ГПК РФ определяются сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ст. 348). Последней необходимо рассмотреть поступившее по кассационной жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления. Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления.
Кассационные жалоба, представление по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение пяти дней со дня их поступления. Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Дела в кассационном порядке рассматриваются коллегией в составе трех постоянных членов суда. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.
После доклада председательствующего или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по делу. Определение объявляется в зале заседания председательствующим или одним из судей.
