Арбитраж досудебный порядок кто обязан. Претензионный порядок

• Текст
• Кратко
• Справка
• Рецензии*

Гражданское процессуальное законодательство находится в стадии масштабного реформирования.Объединение гражданского и арбитражного процессуального кодексов ставит перед научным сообществом множество сложных, но одновременно интересных вопросов.Однако принятие и вступление в силу единого гражданского процессуального кодекса может затянуться.Поэтому законодатель довольно активно корректирует многие действующие процессуальные институты.Так, с 1 июня 2016 года вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ), касающиеся обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

В связи с этим представляется целесообразным поставить и проанализировать некоторые проблемные вопросы, которые возникли (или с высокой степенью вероятности возникнут) в ближайшее время при применении обязательного досудебного порядка урегулирования споров по правилам ч.5 ст.4 АПК РФ.Для этого необходимо решить следующие задачи: определить характер изменений закона путём сравнения прежней и действующей редакции ч.5 ст.4 АПК РФ; на основании анализа норм выявить проблемные вопросы в этой области и дать рекомендации для их успешного разрешения.

Суть анализируемых изменений сводится к следующему.Ранее ч.5 ст.4 АПК РФ устанавливало правило, что если для определённой категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передаётся на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.В силу новой редакции ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).Из сравнения редакций видно, что ранее обязательность досудебного порядка ставилась в зависимость как от положений закона, так и от диспозитивных условий договора.В настоящее время это условие потеряло силу.Необходимо подчеркнуть, что по общему правилу анализируемые изменения относятся к спорам, возникающим именно из гражданских правоотношений.Экономические споры, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только, если он установлен федеральным законом.

Норма ч.5 ст.4 АПК РФ носит императивный характер и не может быть отменена соглашением.Однако стороны вправе упростить (либо усложнить) процедуру досудебного урегулирования путём сокращения (либо увеличения) её срока и изменения порядка её проведения.Требование о соблюдении претензионного порядка не распространяется на следующие категории дел:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

3) о несостоятельности (банкротстве);

4) о защите прав и законных интересов группы лиц;

5) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

6) об оспаривании решений третейских судов;

7) по корпоративным спорам.

Если истец указывает в исковом заявлении информацию о соблюдении претензионного порядка, но не прилагает документы это подтверждающие, суд на основании ст.

128 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявление без движения.В определении указывается срок, в течение которого истец должен устранить этот недостаток.Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу.В случае же, если истцом вообще не был соблюдён претензионный порядок либо информации об этом нет в тексте искового заявления, то арбитражный суд на основании ст.129 АПК РФ сразу выносит определение о возвращении искового заявления.По общему правилу и в том, и в другом случае истец вправе повторно обратиться в арбитражный суд с такими же требованиями после соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора.

Диалектически в любом, в том числе и в правовом, явлении есть положительные и отрицательные стороны.Рассмотрим их последовательно в рамках заявленной тематики, начав с нескольких положительных аспектов.

1.Введением данной процедуры законодатель надеется снизить нагрузку на и без того перегруженные арбитражные суды.Можно надеяться, что хотя бы какое-то количество дел не будет доходить до суда и разрешаться сторонами самостоятельно.С этого ракурса становится понятным стремление законодателя снизить нагрузку на судей и освободить суды от бремени разрешения споров, которые стороны вполне могут урегулировать без вмешательства государственных органов.Как известно, ранее уже предпринимались попытки добиться снижения нагрузки на судей арбитражных судов.Например, в 2010 г.была введена альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации) .Однако, опыт действия процедуры медиации показал, что реформа в этой области своей цели не достигла.

Контраргументом анализируемого тезиса может быть то, что само по себе снижение нагрузки на судебную систему не должно быть целью проводимой реформы процессуального законодательства.В.М. Шерстюк справедливо замечает, что основной целью реформирования судебной системы может быть только укрепление гарантий прав граждан и организаций , а никак не снижению нагрузки на судей.

2.Законодатель формализовал процедуру обязательного претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном процессе.Фактически в коммерческом обороте обращение с претензией к возможному ответчику уже было устоявшейся и сложившейся практикой.Поэтому в большинстве случаев закрепление претензионного порядка весьма логично и происходит в русле последних изменений законодательства.Так, в 2015 г.были внесены изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были введены нормы об обязательном досудебном обращении к страховщику в случае возникновения спора по поводу страховых выплат и т.д.

В целом же такая формализация способствует упорядочению договорных отношений и препятствует подаче необоснованных исков.

1.Обязательный претензионный порядок может привести к ослаблению позиции истца при последующем рассмотрении и разрешении спора арбитражным судом.Речь идёт о том, что тридцать дней, отведённых для ответа на претензию, недобросовестная сторона оборота может использовать для вывода и сокрытия своих активов.Это с большой вероятностью приведёт к затягиванию процесса и к невозможности (или существенному затруднению) исполнения будущего судебного решения. При обычном ходе процесса для борьбы с подобными злоупотреблениями на вооружении истца есть процессуальный инструмент обеспечения иска.Как известно «институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным» .В арбитражном процессе основания применения обеспечительных мер закреплены в ч.2 ст.90 АПК РФ: обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Сама суть обеспечительных мер направлена против действий недобросовестных ответчиков, но в том то и дело, что эти меры применятся судом исключительно по ходатайству истца и только в уже начатом процессе.В соответствии с ч.1 ст.92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено также и в тексте искового заявления.Из процитированной нормы со всей очевидностью вытекает, что этот процессуальный институт при действующем обязательном претензионном порядке в арбитражном процессе работать не будет.

Однако закон предусматривает другой институт, позволяющий в какой-то мере защитить имущественную сферу истца до начала процесса.Речь идёт о предварительных обеспечительных мерах.В соответствии со ст.99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов истца до предъявления иска.

Ч.5 ст.99 АПК РФ гласит, что об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение.В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.Ч.8 ст.99 АПК РФ устанавливает, что если заявителем не было подана исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.Несложно увидеть, что на досудебный порядок урегулирования спора законодатель отвёл тридцать, а на предварительные обеспечительные меры - пятнадцать дней.Такое несоответствие также во многом обесценивает действие этого правового института.

Представляется, что выходом из сложившейся ситуации должно быть активное применение предварительных обеспечительных мер.Фактически это единственный аргумент против действий недобросовестных ответчиков, которые начинают скрывать свои активы до начала процесса.

В качестве рекомендации по устранению указанных противоречий можно предложить сторонам своим соглашением сокращать срок претензионного порядка до пятнадцати дней.Это даст возможность одновременно с направлением претензии контрагенту подавать в арбитражный суд заявление о применение предварительных обеспечительных мер.Тогда в случае не получения ответа на претензию в течение пятнадцати дней истец будет вправе подать полноценный иск в арбитражный суд без нарушения претензионного порядка и одновременно защитить свои имущественные интересы.Разрешение данного вопроса целесообразно на уровне разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.Однако, если пойти по этому пути, то теряется сам смысл обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Другой путь разрешения конфликта может состоять в том, что законодатель должен разрешить сторонам одновременно с направлением претензии ответчику пользоваться предварительными обеспечительными мерами.Естественно, что при этом арбитражный суд должен следить за должными основаниями наложения предварительных обеспечительных мер.Бремя доказывания необходимости наложения предварительных обеспечительных мер естественно должно возлагаться на истца.

2.В науке процессуального права в зависимости от процессуальной цели иски подразделяются на два вида: о присуждении и о признании .Для целей настоящей работы важно, что характерной чертой исков о присуждении является то, что в них содержится требование заставить ответчика совершить определённое действие (выполнить определённую обязанность) либо воздержаться от совершения определённых действий.

То есть в этих исках требование к суду сочетается с требованием к ответчику.И правовая природа обязательного претензионного порядка урегулирования спора вполне согласуется с исками о присуждении и не вызывает возражений.

Иное дело обстоит с исками о признании.Здесь важно, что в этих исках нет требования истца к ответчику.В этих исках ответчик не присуждается к выполнению каких-либо действий (бездействий) в пользу истца.Отличительной чертой исков о признании является то, что защита прав истца осуществляется посредством самого судебного решения.Следовательно, в исках о признании нет требования к ответчику, а есть требование только к суду.Соответственно, возникают сомнения, что в исках о признании вообще есть необходимость соблюдать претензионный порядок.Поэтому применение процедуры досудебного урегулирования споров противоречит процессуальной природе исков о признании и в отношении их применяться не должна.

3. В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ процессуальным законом у истца есть право на изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований.Возникает справедливый вопрос, обязательно ли соблюдать претензионный порядок при изменении предмета или основания иска? Из буквального текста ч.5 ст.4 АПК РФ следует, что это не обязательно.Кроме того, из самой логики процесса можно сделать вывод, что претензионный порядок при изменении предмета или основания иска является излишним и противоречит принципу процессуальной экономии.

4. Представляется небезынтересным рассмотреть случай, когда претензия к контрагенту подаётся в последний месяц течения срока исковой давности.В случае соблюдения претензионного порядка истец рискует попасть в ситуацию пропуска срока исковой давности.В этом случае истец может настаивать на своей позиции и приводить аргументы в пользу того, что на время претензионной процедуры срок исковой давности приостанавливается.Какие это могут быть аргументы?

Во-первых, можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» .В п.16 этого Постановления сказано, что «течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, в том числе к обязательному претензионному порядку».

Во-вторых, для подтверждения своей позиции истец может обосновать, сославшись на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную высказанную в Определении от 6 июня 2016 г.по делу № 301-ЭС16-537 .В этом Определении Верховный Суд РФ, в частности, указал, что период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок исковой давности.

Течение срока на это время приостанавливается.Эта позиция основана на расширительном толковании ч.3 ст.202 ГК РФ.

Подведём некоторые итоги.

С 1 июня 2016 г.соблюдение процедуры досудебного порядка урегулирования спора в арбитражном процессе становится обязательным.Законодатель закрепил процессуальные последствия несоблюдения этой процедуры и установил перечень споров, на которые эти правила не распространяются.

К достоинствам изменений можно отнести, во-первых, предполагаемое снижение нагрузки на арбитражных судей, что должно привести к повышению качества правосудия; во-вторых, в некотором роде можно сказать, что соблюдение досудебного урегулирования спора будет способствовать повышению уровня договорной дисциплины участников гражданского оборота и возможному снижению конфликтности между ними.

Говоря об отрицательных сторонах изменений, следует упомянуть, во-первых, ухудшение процессуальной позиции истца в связи с затруднением применения в процессе обеспечительных процедур; во-вторых, к большинству исков о признании претензионный порядок вряд ли применим, поскольку в этих исках содержится требование истца не к ответчику, а к суду; в-третьих, есть некоторая неопределённость в вопросе о том, следует ли соблюдать досудебное урегулирование, если истец изменяет предмет или основание иска; в-четвёртых, затруднения могут вызывать вопросы, связанные с подачей претензий контрагенту в последний месяц течения срока исковой давности.

В качестве рекомендаций можно предложить участникам гражданского оборота широко использовать предоставленную законом возможность своим соглашениям изменять сроки и порядок проведения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.Это позволит в некоторой степени нивелировать возможные неблагоприятные последствия в будущем.

Список использованных источников

• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г.№ 95-ФЗ (ред.от 23.06.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.2002.№ 30.Ст.3012.
• Гражданский процесс: учебник / под ред.М.К.Треушникова.М., 2014.
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2014.№ 12.
• Федеральный закон РФ от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации.2002.№ 18.Ст.1720.
• Федеральный закон РФ от 27.07.2010 г.№ 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре разрешения споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред.23.07.2013 г.№ 233) // Собрание законодательства Российской Федерации.2010.№ 31.Ст.4162.
• Шерстюк В.М.Реорганизация судебной системы: а дальше что? // Закон.2014.№ 3.С.88-89.

Проблемы и решения:

В связи с этим представляется целесообразным поставить и проанализировать некоторые проблемные вопросы, которые возникли (или с высокой степенью вероятности возникнут) в ближайшее время при применении обязательного досудебного порядка урегулирования споров по правилам ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Для этого необходимо решить следующие задачи: определить характер изменений закона путём сравнения прежней и действующей редакции ч. 5 ст. 4 АПК РФ; на основании анализа норм выявить проблемные вопросы в этой области и дать рекомендации для их успешного разрешения.

Обязательный претензионный порядок может привести к ослаблению позиции истца при последующем рассмотрении и разрешении спора арбитражным судом. Речь идёт о том, что тридцать дней, отведённых для ответа на претензию, недобросовестная сторона оборота может использовать для вывода и сокрытия своих активов. Это с большой вероятностью приведёт к затягиванию процесса и к невозможности (или существенному затруднению) исполнения будущего судебного решения.

Представляется, что выходом из сложившейся ситуации должно быть активное применение предварительных обеспечительных мер. Фактически это единственный аргумент против действий недобросовестных ответчиков, которые начинают скрывать свои активы до начала процесса.

В качестве рекомендации по устранению указанных противоречий можно предложить сторонам своим соглашением сокращать срок претензионного порядка до пятнадцати дней. Это даст возможность одновременно с направлением претензии контрагенту подавать в арбитражный суд заявление о применение предварительных обеспечительных мер. Тогда в случае не получения ответа на претензию в течение пятнадцати дней истец будет вправе подать полноценный иск в арбитражный суд без нарушения претензионного порядка и одновременно защитить свои имущественные интересы. Разрешение данного вопроса целесообразно на уровне разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Однако, если пойти по этому пути, то теряется сам смысл обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Другой путь разрешения конфликта может состоять в том, что законодатель должен разрешить сторонам одновременно с направлением претензии ответчику пользоваться предварительными обеспечительными мерами. Естественно, что при этом арбитражный суд должен следить за должными основаниями наложения предварительных обеспечительных мер. Бремя доказывания необходимости наложения предварительных обеспечительных мер естественно должно возлагаться на истца.

Как составить исковое заявление? Какие дела рассматривает арбитражный суд? Каков порядок досудебного урегулирования спора в арбитражном процессе?

Всем привет! Представьте ситуацию: вы – дизайнер, работаете удалённо, в формате ИП. Крупная типография заказала вам дизайн каталога товаров. Договорились о цене, составили договор. Вы 10 суток делали проект, сидели ночами. Сдали. Заказчик внёс правки. Исправили, согласовали. Деньги обещали выплатить 15-го числа.

Но не выплатили ни 15-го, ни 25-го, ни 1-го числа следующего месяца. Вы писали, звонили, даже приходили в офис. Кормят завтраками. Придумывают отговорки. Начальник отдела заболел, бухгалтер в отпуске, директор уехал в Израиль на симпозиум полиграфистов и т.д. Вы ещё немного подождали и решили судиться. Но не знаете, с чего начать и в какой суд вообще обращаться.

Не паникуйте. Я, Денис Кудерин, автор и эксперт журнала «ХитёрБобёр», расскажу, как индивидуальным предпринимателям судиться с компаниями и другими ИП. Я объясню также, как в судебном и досудебном порядке решаются споры между юридическими субъектами и внутренние корпоративные конфликты.

Как всегда, в финале статьи вас ждёт обзор самых надёжных юридических компаний РФ, специализирующихся на арбитражных делах, плюс советы, как повысить шансы на победу в суде.

1. Что такое арбитражные споры и кто в них принимает участие

Есть два варианта разрешения любого спора – досудебное урегулирование, когда стороны приходят к компромиссу без посредников, и судебное разбирательство, при котором решение выносит третья сторона.

Первый способ предпочтительнее – он быстрее, дешевле, а исход, как правило, устраивает обе стороны. Но бывают ситуации, когда прийти к взаимовыгодному соглашению невозможно. В таких ситуациях в дело вмешивается суд, если, конечно, одна из сторон решает направить в этот орган исковое заявление.

Не всегда человек уверен, нужно ли подавать в суд или есть способ разрешить спор другими способами?

Есть 3 главных повода для обращения в судебные инстанции:

1. Вы считаете, что ваши права нарушили.
2. Тот, кто нарушил ваши права, не признаёт своей вины и не пытается компенсировать нанесённый ущерб.
3. Мирные переговоры не помогают.

В примере, который я привёл во введении к этой статье, дизайнеру следует обращаться в арбитражный суд, поскольку одна из сторон в споре – организация (юрлицо), а другая – индивидуальный предприниматель.

– это конфликты, возникающие между компаниями, предприятиями, организациями, а также между частными предпринимателями и юридическими субъектами. Сюда относятся также споры между лицами, ведущими свой бизнес в формате ИП.

Наиболее частые причины споров – экономические разногласия. Проще говоря, деньги или имущество. Такие дела рассматриваются в арбитражных судах, чаще по месту регистрации ответчика.

В отличие от гражданских судов, арбитражные судебные органы не занимаются семейными, трудовыми или наследственными вопросами. Их юрисдикция – споры или иные дела, связанные с предпринимательской деятельностью.

Вернёмся к нашему дизайнеру. Чтобы понять, в какой именно суд ему идти, он должен посмотреть текст договора. Если этот документ составлен по всей форме, там будет указано, куда обращаться в случае нарушения прав одной из сторон.

Например, там стоит Арбитражный суд города Новосибирска. Туда и направляем иск. Если такого пункта в договоре нет, обращаемся по месту регистрации типографии. Не всегда расположение организации совпадает с юридическим адресом. Если есть сомнения – зайдите на сайт налоговой службы или закажите выписку из ЕГРЮЛ.

Но учтите, что по новым правилам обращаться в суд можно только после направления должнику официальной претензии. Досудебный (или претензионный) порядок урегулирования конфликта с 16 года стал обязательным.

Итак, арбитражные суды рассматривают дела с участием:

• юридических лиц;
• граждан, имеющих статус ИП;
• муниципальных и федеральных органов;
• субъектов Российской Федерации (в случаях, предусмотренных федеральными законами).

В арбитражный суд обращаются, если строительные подрядчики не выполнили своих обязательств, если вашей фирме не платит контрагент, если другая компания претендует на имущество вашего предприятия и многих других случаях, связанных с экономической деятельностью.

Если частное лицо судится с крупной фирмой, ему лучше воспользоваться профессиональной юридической помощью, поскольку у оппонента она обязательно будет. Если действуете без , то подавать иск, продумывать тактику и выступать перед судьёй придётся самостоятельно. Сможете? Если да, то действуйте, но для начала изучите законы.

Каковы шансы, что вы выиграете дело? Ни один уважающий себя юрист никогда не даёт клиенту стопроцентной уверенности в положительном исходе. Всё зависит от наличия доказательств, подтверждающих вашу позицию, а также от аргументов заказчика.

Суд интересуют только факты, а не домыслы и голословные обвинения. Но не забывайте, что решения принимают не абстрактные механизмы, а именно люди. Так что нужно постараться убедить судью в своей правоте. Для этого нужна обоснованная и чёткая позиция плюс убедительные доказательства.

2. Какие споры рассматривает арбитражный суд – 7 подведомственных дел

Как я уже сказал, арбитражные суды рассматривают любые споры, которые затрагивают экономическую деятельность юридических компаний и индивидуальных предпринимателей.

Споры признают экономическими, если они связаны с имущественными правами, финансовыми обязательствами, касаются выполняемых работ или оказываемых услуг.

Рассмотрим основные разновидности арбитражных споров.

Дело 1. Договорные споры

Это споры, возникающие из-за нарушений условий договора, заключенного между двумя компаниями либо между юрлицом и ИП. Случай с дизайнером относится как раз к этой категории.

Другие примеры

Фирма, которая занимается оптовой поставкой полуфабрикатов в ресторан, поздно привезла партию товара, и продукты успели испортиться. Ресторан подаёт претензию, а потом иск в суд.

Компания, занимающаяся производством и установкой сложного оборудования, привезла на завод неисправный станок и отказывается его заменить. Завод пытается вернуть уплаченные деньги в судебном порядке.

Контрагент больше года не возвращает долг за приобретённый по договору товар. Пострадавшая сторона направляет претензию, ждёт ответа положенный срок, не дожидается и составляет иск в суд.

Характерная черта таких споров – наличие документального договора, условия которого нарушила одна из сторон. Самый частый повод для обращения в суд – невыполнение финансовых обязательств по договорам купли/продажи, аренды, поставки, перевозки, подряда, кредита.

Дело 2. Налоговые споры

Эта категория также составляет немалую долю дел, разбираемых арбитражным судом. Иски направляют как юридические лица к налоговой инспекции (о незаконном взыскании), так и налоговая служба к предприятиям и ИП, уклоняющимся от уплаты.

Дело 3. Корпоративные споры

Споры внутри компании – между акционерами, пайщиками, учредителями и совладельцами. Типичные примеры таких споров – акционеры недовольны размером дивидендов, пайщики в кооперативе подозревают председателя в аферах с их вкладами.

Дело 4. Банкротство должников

Предприятия объявляют себя банкротами, когда на их счету недостаточно денег для погашения текущих долгов. Суды особенно внимательно относятся к таким делам, поскольку механизм банкротства часто используют в мошеннических целях.

Дело 5. Споры о правах собственности

В таких делах решают, кому принадлежит имущество и на каких основаниях. Бывает, что на коммерческую недвижимость (например, фабрику или цех) претендует сразу несколько юридических лиц. Суд выясняет, кто реальный собственник, а кто – неизвестно кто.

Дело 6. Споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций

Когда предприятия создаются, реорганизуются или ликвидируются, тоже возникают конфликтные ситуации. Например, учредители начинают делить и продавать доли в уставном капитале, а акционеры компании – категорически против такого поворота событий.

Дело 7. Споры об обжаловании решений органов управления организации

Такие споры возникают, когда акционеры или совладельцы компании оспаривают решения, принятые руководителями без их ведома.

В таблице споры и их характерные особенности представлены в наглядном виде:

№	Виды споров	Характерные особенности
1	Договорные	Связаны с невыполнением договоров, самый частый вид арбитражных дел
2	Налоговые	Неуплата налогов и незаконные налоговые сборы
3	Корпоративные	Имущественные и правовые конфликты внутри компаний
4	Связанные с банкротством	Иногда длятся годами и особенно пристально рассматриваются судебными органами
5	О правах собственности	Чаще всего касаются коммерческой недвижимости
6	О реорганизации и ликвидации	Возникают при имущественных претензиях друг к другу акционеров, совладельцев и других заинтересованных лиц
7	Обжалование решений	Возникают, если акционеры и совладельцы недовольны решениями руководства

3. Как происходит досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе – 5 основных этапов

Чрезмерное количество исков, с которыми приходится работать арбитражным судам, вынудило законодательные органы принять решение об обязательном досудебном порядке урегулирования таких споров.

Это значит, что прежде, чем обратиться с иском в суд, истец должен направить контрагенту претензию с требованием выполнить свои обязательства.

В некоторых случаях это позволяет избежать судебного разбирательства. Претензия, особенно составленная грамотным юридическим языком, часто экономит время, деньги и нервы обеих сторон. В конце концов, это более цивилизованный и интеллигентный вариант, чем длительная тяжба.

Если в течение 30 дней после направления претензии стороны не пришли к взаимному соглашению, тогда уже дело передаётся в суд. Если истец проигнорировал требование об обязательном досудебном урегулировании, его иск либо возвратят, либо оставят без рассмотрения.

Претензионный порядок не обязателен для корпоративных споров и дел, связанных с банкротством.

Теперь рассмотрим основные этапы досудебного урегулирования арбитражных споров.

Этап 1. Составление претензии

Этот документ составляется письменно, в форме требования к ответчику исполнить обязательства, которые были нарушены. Требования должны быть максимально конкретными. Например – оплатить задолженность в 300 000 рублей, расторгнуть договор аренды от 25.03.17, выполнить ремонтные работы, предусмотренные соглашением.

Направление претензии – не формальность, а необходимость. В судах тщательно проверяют как сам факт отправки претензии, так и содержание этого документа.

Важные пункты при отправке претензии:

• обязательная письменная форма;
• чётко сформулированные требования;
• наличие доказательств, подтверждающих вашу правоту;
• ссылки на законодательство и пункты договора;
• сумма претензии (если речь о деньгах);
• список предлагающихся документов.

Учитывайте, что если дело дойдёт до иска, то требования, содержащиеся в этом документе, должны соответствовать претензионным. Иск составляется на основании претензии и практически дублирует её.

Этап 2. Отправка претензии

Если нет возможности вручить претензию лично контрагенту, отправляйте её заказным письмом или иным способом, предусматривающим доказательство получения документа адресатом. Подойдёт вариант курьерской доставки, но обязательно с накладной, в которой указаны переданные документы.

Желательно, чтобы в уведомлении о вручении (при отправке почтой) была опись вложения. В суде могут потребовать и почтовую квитанцию, и уведомление о вручении, и опись с печатью почтовой службы. На уведомлении должны присутствовать: фамилия лица, принявшего письмо, его должность и желательно печать организации.

Этап 3. Рассмотрение претензии

Спор передают в арбитражный суд, если прошло 30 календарных дней с момента направления претензии, а оппонент не предпринял никаких попыток удовлетворить требование истца.

У контрагента есть право направить встречную претензию и втянуть пострадавшую сторону в бессмысленную и длительную переписку. Так часто поступают недобросовестные должники.

С одной стороны, претензионный порядок призван сэкономить деньги на судебные издержки, но с другой – играет в пользу ответчика.

Пример

Вы направили фирме претензию с требованием вернуть крупный долг за поставку товаров, а за 30 дней компания спокойно выводит активы со своих счетов и объявляет себя банкротом. Сделать ничего нельзя, поскольку срок ожидания ещё не истёк.

Так что лучше заранее проверить благонадёжность контрагента.

Этап 4. Заключение мирового соглашения

Бывает, что контрагент не имеет возможности выполнить требования прямо сейчас, но готов сделать это позже. Он не отказывается от долга, но предлагает провести его реструктуризацию. В этом случае стороны заключают мировое соглашение и подписывают новый договор отношений.

Этап 5. Выполнение обязательств

И наилучший вариант: оппонент получает претензию и в течение месяца выполняет требования истца – возвращает деньги, привозит обещанный товар, монтирует оборудование, которое обещал подключить и т.д.

Для обращения в суд больше нет повода, стороны жмут друг другу руки и довольные расходятся по домам.

4. Где заказать услуги арбитражных юристов – обзор ТОП-3 компаний

Неважно, истец вы или ответчик, участие в арбитражном споре профессионального юриста значительно повышает шансы на успех.

Если вам некогда искать специалиста самостоятельно, обратитесь в одну из компаний, представленных ниже.

1) Explorus Group

Группа юридических компаний «Эксплорус» — это российский правовой холдинг, работающий по интернациональным профессиональным стандартам. Профиль организации – юридические услуги для бизнеса и налоговое консультирование организаций. Арбитражные споры входят в число основных практик холдинга.

Статистика:

• 95% дел выиграно;
• ежегодно компания ведёт около 100 дел;
• больше 1 миллиарда рублей уже взыскано с ответчиков;
• половина всех клиентов «Эксплоруса» – постоянные.

В Explorus Group задействованы только опытные юристы и адвокаты с обширной практикой. Профессиональная ответственность специалистов застрахована на 30 млн. рублей. Специалисты помогут как в досудебных спорах, так и в судебных разбирательствах. Они составят иск, подготовят позицию в суде или выступят вашими официальными представителями.

Компания работает на рынке юридических услуг с 1994 года. Помимо юридической поддержки бизнеса и частных лиц, занимается аудитом и бухгалтерией. Фирма возьмёт на себя представительство в арбитражном суде, помощь в составлении претензий, исков, переговоры с контрагентами или полное юридическое обслуживание предприятия.

Преимущества «Клифф» — грамотное построение бизнеса, участие опытных юристов с узкой специализацией, постоянный мониторинг изменений законодательства. Компания охотно работает с крупными холдингами, в том числе – с зарубежными корпорациями, работающими на российском рынке.

3) Законный Бизнес

Юридический Центр создали в 2002 году несколько профессиональных юристов, специалистов по арбитражным делам. Экономические споры стали основной специализацией компании. Принципы работы «Законного Бизнеса» — прозрачность, открытость, надёжность.

Для каждого дела юристы разрабатывают индивидуальную стратегию, чтобы достичь оптимального результата с наименьшими расходами. Основные направления деятельности – взыскание долгов, банкротство, защита бизнеса.

Как я уже говорил, юристы не любят давать прогнозы на исход дела. Но есть несколько экспертных советов, которые увеличат шансы на успех.

Читайте, запоминайте и применяйте на практике.

Если не хотите нанимать представителя в суде, воспользуйтесь хотя бы консультационными услугами. На некоторых сайтах они бесплатные.

Наилучший вариант – заказать помощь удалённо в компании . Этот портал создан для юридической поддержки граждан и юрлиц в онлайн режиме. Главные преимущества сайта – доступная стоимость услуг, участие специалистов всех направлений права, в том числе – по арбитражным спорам.

При необходимости заказывайте не только консультации, но и непосредственную помощь в составлении претензий, исков и апелляций. Ежедневно на портале Правоведа ждут своих клиентов сотни профессиональных юристов. Всего с ресурсом сотрудничают более 15 тысяч специалистов.

Совет 2. Не затягивайте с направлением претензии

Чем раньше вы направите претензию, тем лучше. Не давайте должникам лишнего времени для уклонения от выполнения обязательств. Повторюсь: процедура досудебного урегулирования теперь обязательна для арбитражных споров.

Совет 3. Отправляйте претензию с уведомлением о вручении

Суд потребует доказательств, что контрагент получил вашу претензию и ознакомился с ней. Одной почтовой квитанции недостаточно: ответчик просто скажет «не получал, ничего не знаю». Поэтому лучше вручить претензию лично в руки представителю контрагента и получить документальные доказательства передачи документа.

Совет 4. Тщательно выбирайте арбитражного юриста

Хороший арбитражный юрист – это узкий специалист, который не кичится своим уровнем, а доказывает состоятельность на практике. У опытного юриста всегда есть портфолио, в котором вы найдёте примеры дел, аналогичных вашему. Чем таких дел больше, тем лучше.

Смотрите ролик по теме статьи, в котором представитель юридической компании объясняет суть и смысл арбитражных споров.

6. Заключение

Сделаем выводы. Арбитражные споры решаются либо в претензионном порядке, либо в суде, если переговоры с ответчиком не привели к удовлетворительному результату. Шансы выиграть спор повысит участие в деле профессионального юриста.

Вопрос читателям

Команда нашего журнала желает вам успеха в любых коммерческих и профессиональных делах! Ждём ваших комментариев к прочитанному материалу. Пишите отзывы, ставьте оценки и лайки в соцсетях. До новых встреч!

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в новой редакции АПК РФ

Не так давно в действующее законодательство были внесены существенные поправки, касающиеся соблюдения обязательного претензионного порядка до предъявления иска. Так, если ранее такой порядок считался необходимым только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, то теперь установлена презумпция обязательности данной процедуры. Иными словами, по общему правилу предварительное ведение претензионной работы обязательно во всех случаях, за некоторыми исключениями, которые перечислены в ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Отметим, что для споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, которые в соответствии с подведомственностью, установленной ст. 29 АПК РФ, рассматриваются в арбитражном процессе, досудебное урегулирование спора обязательно, только если это предусмотрено законом (ч. 2 ст. 189 АПК РФ).

Так, в постановлении АС Северо-Западного округа от 15.02.2016 № Ф07-2506/2016 был отклонен довод территориального фонда ОМС о несоблюдении заявителем досудебного порядка при обращении в суд с заявлением о признании ненормативного акта незаконным. Кассация справедливо указала, что закон «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не содержит требование об обжаловании в суде актов фонда только после их обжалования в вышестоящей инстанции.

Досудебный порядок считается соблюденным по прошествии 30 дней с даты отправки письменной претензии. Законом или соглашением сторон этот срок и претензионный порядок могут быть изменены.

ВАЖНО! К встречным искам также применяются положения о претензионном порядке. 10-й ААС подтвердил законность возвращения встречного искового заявления ввиду несоблюдения требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ (постановление от 22.07.2016 № А41-18773/16).

Чем грозит несоблюдение обязательного досудебного урегулирования

Если истец проигнорировал требование АПК РФ об отправке оппоненту претензии перед обращением в суд, его ждут такие последствия:

• возврат иска, если отсутствие доказательств отправки претензии было обнаружено до принятия иска к производству (ст. 129 АПК РФ);
• оставление искового заявления без рассмотрения, если несоблюдение досудебного урегулирования выявлено после принятия иска к производству (ст. 148 АПК РФ).

ВАЖНО! Направление письменного заявления о возмещении ущерба, которое впоследствии было выполнено, но только отчасти, не рассматривается судами как соблюдение досудебного порядка. Если истец посчитал, что его требование выполнено в ненадлежащем объеме, ему следовало до обращения в суд отправить повторное письмо о несогласии с размером компенсации. К такому выводу пришел президиум ВС РФ в своем Обзоре практики рассмотрения дел от 22.06.2016 и посчитал обоснованным возвращение иска.

Помимо вышеназванных мер, АПК РФ предусматривает и материальное наказание за несоблюдение установленного претензионного порядка. Так, в ст. 111 в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами, а также независимо от рассмотрения дела по существу судебные расходы относятся на лицо:

• нарушившее срок, выделенный для ответа на претензию;
• проигнорировавшее претензию.

Так, ВС РФ в своем определении от 13.01.16 № 302-КГ15-17502 подтвердил обоснованность отказа судов нижестоящих инстанций в возмещении расходов истице, несмотря на то, что часть ее требований по существу была удовлетворена. Суд признал, что спор возник из-за нарушения истицей правил досудебного урегулирования, предусмотренных законом.

Процедура медиации в арбитражном процессе

Медиация относится к способам досудебного урегулирования споров, однако, по сути, представляет собой скорее внесудебную форму разрешения конфликтов. И хотя прибегнуть к такой процедуре можно в том числе на любой стадии судебного разбирательства, основная ее цель — урегулирование споров без участия суда.

Осуществляется эта процедура в соответствии с законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ.

Основные отличия медиации от претензионного порядка:

• добровольное желание обеих сторон искоренить конфликт;
• наличие третьей незаинтересованной и независимой стороны — посредника-медиатора.

Процедура медиации может проводиться не более 180 дней. Если к такому способу решения конфликта стороны прибегли уже после обращения в суд, медиация должна уложиться в 60 дней. Отметим, что заключение сторонами соглашения о применении указанной процедуры является основанием для отложения судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).

Тем не менее, как отметил ВС РФ в справке о практике применения арбитражными судами закона № 193-ФЗ, подготовленной президиумом ВС РФ 01.04.2015, заседания откладываются, как правило, не более чем на несколько недель. Кроме того, широко известны случаи объявления перерывов на несколько часов для организации переговоров с участием медиатора.

ВАЖНО! Медиативное соглашение, заключенное после передачи дела в суд, может быть утверждено им в качестве мирового соглашения. Однако оно должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к мировому соглашению. В противном случае оно не повлечет за собой прекращение дела (постановление АС Московского округа от 17.07.2015 по делу № А40-48355/2011).

В заключение еще раз отметим, что в соответствии с действующим АПК РФ досудебный порядок урегулирования споров по общему правилу является обязательным. Только в случаях, прямо упомянутых в АПК РФ, соблюдение такой процедуры не требуется. Стороны могут изменить в соглашении срок рассмотрения претензии. При обоюдном желании разрешить конфликт стороны могут прибегнуть к медиации как до, так и после обращения в суд.