Главная › Суд › Недостойные наследники статья 1117 гк рф пленум. Теория всего. Категории недостойных наследников

Недостойные наследники статья 1117 гк рф пленум. Теория всего. Категории недостойных наследников

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарий к ст. 1117 ГК РФ

1. Статья 1117 посвящена недостойным наследникам, которые ввиду их недобросовестности: а) не имеют права наследовать в силу прямого указания закона (п. 1); б) отстраняются от наследования по решению суда (п. 2), при этом первые ("недостойные по закону") в одних случаях не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, в других - только по закону (ср. абз. 1 и 2 п. 1), вторые ("недостойные по суду") не могут наследовать только по закону. Недостойный наследник не вправе наследовать только после определенного наследодателя, поэтому данная мера - гражданско-правовая санкция, напротив, она не ограничивает наследственную правоспособность, так как не препятствует такому наследнику наследовать после других наследодателей. Впрочем, наименование ст. 1117 не соответствует ее содержанию и потенциалу, так как в действительности она касается: а) не только недобросовестных лиц, но и лиц, в чьих интересах действовало недобросовестное лицо, а также представляющих наследников, которые сами могут быть вполне добросовестными (абз. 1 п. 1 ст. 1117, п. 3 ст. 1146 ГК); б) не только наследников, но и отказополучателей (п. 5 ст. 1117 ГК).

2. Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства. Отсюда противоправное действие, о котором говорится в абз. 1 п. 1 ст. 1117, квалифицируют два признака - объекта и субъективной стороны, поэтому недостойными наследниками не могут быть лица: а) совершившие противоправные действия не в отношении наследодателя (в том числе последней воли завещателя) или наследников, а в отношении любых других лиц; б) совершившие противоправные действия по неосторожности; в) малолетние и недееспособные, а также невменяемые (так как соответствующие возраст и состояние здоровья исключают их вину - ст. ст. 28, 29 ГК, ст. 21 УК). В связи с правилом абз. 1 п. 1 ст. 1117 важны следующие уточнения.

(1) Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 подлежит распространительному толкованию. Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, нельзя исключать и его противоправного умышленного бездействия (в отношении наследодателя или наследников). Противоправное умышленное деяние может быть законченным или незаконченным (соответственно если наследник способствовал или только пытался способствовать призванию к наследованию или увеличению доли наследства - ср. убийство и покушение на убийство наследодателя).

(2) Гражданское законодательство в отличие от законодательства уголовного не содержит определения вины, ее форм (умысла и неосторожности) и их разновидностей (ср. ст. 401 ГК со ст. ст. 25, 26 УК), при этом число случаев, когда бы гражданско-правовые последствия связывались с определенной формой (видом) вины, не столь велико (см. п. 4 ст. 401, ст. 169, п. 4 ст. 227, п. 1 ст. 578, п. 1 ст. 693, ст. 697, п. 4 ст. 720, ст. ст. 901, 948, п. 3 ст. 962, п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 965, ст. 1083, п. 4 ст. 1090, п. 2 ст. 1104, ст. 1108 ГК). Еще одним примером этому является правило абз. 1 п. 1 ст. 1117. Учитывая два обстоятельства: а) отсутствие в ГК собственного определения умысла; б) характер действий, о которых идет речь в абз. 1 п. 1 ст. 1117, - смысл умышленных действий недостойного наследника раскрывают правила ст. 2.2 КоАП и ст. 25 УК.

Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен: а) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления (прямой умысел) или б) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел). Противоправное поведение недостойного наследника обусловлено корыстью (стремлением к наследованию или увеличению доли наследства) или иной мотивацией, что, впрочем, принципиального значения не имеет. В самом деле: а) в абз. 1 п. 1 ст. 1117 говорится о противоправном умышленном действии, способствовавшем призванию к наследованию (увеличению доли наследства), а к изменению в вопросах получения наследства (размера доли наследства) приводит убийство не только из корысти, но и из мести, ревности, хулиганских побуждений и в других случаях (см. п. 2 ст. 105 УК); б) ограничение применения ст. 1117 только случаями корыстной мотивации оставит в стороне иные мотивы (не менее низменные и асоциальные), что было бы по крайней мере нелогично и неразумно.

(3) Умышленные противоправные деяния могут совершаться в собственных интересах недостойного наследника или в интересах других лиц (например, его детей или даже организации, участником которой он является). Совершивший их гражданин - недостойный наследник, который не может наследовать после соответствующего наследодателя, в чьих бы интересах он ни действовал, однако понятно, что вопрос о его недостойности как наследника возникает лишь в том случае, если к наследованию призывается он сам. Что же касается других лиц, в интересах которых он действовал, в разных ситуациях они могут: а) приобрести или не приобрести статус недостойного наследника (ср. их соучастие в совершении умышленных противоправных действий и их добросовестность); б) в последнем случае - унаследовать или не унаследовать имущество умершего (ср. устранение наследника по завещанию в интересах добросовестного законного наследника и принуждение к совершению завещания в пользу добросовестного лица, впоследствии эффективно оспоренного законными наследниками). Наконец, если вдруг противоправные умышленные действия совершил законный наследник из числа первых трех очередей в интересах своего потомка, последний не имеет права наследовать по праву представления в силу прямого указания п. 3 ст. 1146 ГК.

(4) Предусматриваемая абз. 1 п. 1 ст. 1117 санкция в виде невозможности наследования ни по закону, ни по завещанию является общей для всякого умышленного противоправного деяния вне зависимости от особенностей его юридической оценки (квалификации), а значит, такое деяние может содержать или не содержать признаки состава преступления. В свою очередь, общая фраза о необходимости подтверждения соответствующих обстоятельств в судебном порядке означает следующее:

(а) данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском (например, при предъявлении деликтного иска - ст. 1064 ГК, иска об оспаривании завещания - п. 2 ст. 1131 ГК), причем иногда это возможно только после открытия наследства (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК);

(б) данные обстоятельства должны быть исследованы в суде, при этом достаточно, чтобы они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, при этом не имеют значения индивидуальные особенности вынесенного судом приговора или принятого решения (например, не важно, привлечено ли лицо к уголовной ответственности и понесло ли наказание либо избежало этого из-за истечения срока давности уголовного преследования или амнистии). В условиях дефицита доказательств в уголовном процессе действует презумпция невиновности, опровержение которой - задача органов предварительного следствия, а ее неопровержение означает, что злоумышленник избежит уголовной ответственности, а вместе с этим - без возбуждения и вне рамок другого судебного (гражданского или уголовного) процесса - подлежит применению ст. 1117 (ст. 14 УПК). В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение - задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п. 2 ст. 401 ГК), а ее неопровержение чревато для него признанием недостойным наследником.

Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср. предложения 1 и 2 абз. 1 п. 1 ст. 1117). Последнее возможно при двух условиях: а) если наследодатель остался жив (иначе он не смог бы завещать); б) если, несмотря на случившееся, великодушный наследодатель завещал недостойному наследнику имущество (простил его). Принципиально следующее: а) "прощение" возможно только через завещание - иные формы и способы "прощения", а также прочие обстоятельства, значимые для других отраслей права, для ст. 1117 значения не имеют (это, в частности, касается случаев примирения в соответствии со ст. 76 УК, истечения срока давности уголовного преследования - ст. 78 УК, амнистии - ст. 84 УК, снятия или погашения судимости - ст. 86 УК); б) "прощенный" наследник поэтому может наследовать только по завещанию и только завещанное ему имущество (если часть имущества осталась незавещанной, он не вправе ее наследовать, так как в этой части он "прощения не получил", а значит, продолжает оставаться недостойным наследником); в) "прощение" возможно только после того, как наследник утратил право наследовать, т.е. после того, как в судебном процессе были исследованы и подтверждены (доказаны) соответствующие обстоятельства; г) мотивация великодушного наследодателя значения не имеет, однако завещание, "прощающее" недостойного наследника (как и любое другое), может быть оспоримым или ничтожным (ст. 1131 ГК).

(1) Речь идет о первоочередных друг после друга законных наследниках (п. 1 ст. 1142 ГК) - родителях и их детях, при этом первые ввиду их недобросовестности лишаются родительских прав в отношении вторых (а вместе с этим - и права наследовать после них). Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома (отделения) или из иного лечебного (воспитательного) учреждения, учреждения социальной защиты населения, аналогичных организаций; в) злоупотребляют родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое (психическое) насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; д) страдают хроническим алкоголизмом (наркоманией); е) совершили умышленное преступление против жизни (здоровья) своих детей (супруга). Перечень оснований для лишения родительских прав, учитывая характер данной меры, является исчерпывающим (ст. 69 СК). Лишение родительских прав производится в судебном порядке, дело рассматривается по заявлению: а) одного из родителей (заменяющих их лиц); б) прокурора; в) органов (организаций), обязанных охранять права несовершеннолетних (в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). При рассмотрении дела с обязательным участием в нем прокурора и органа опеки и попечительства суд должен: а) решить вопрос о взыскании с лишенных родительских прав родителей (одного из них) алиментов на ребенка; б) уведомить прокурора при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков состава преступления; в) в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК).

(2) Родители, лишенные родительских прав: а) теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (в том числе право на получение от него содержания - ст. 87 СК, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей); б) не наследуют после своих детей только по закону (но могут наследовать по завещанию); в) не освобождаются от обязанности содержать ребенка. Напротив, ребенок сохраняет: а) право собственности на жилое помещение (право пользования жилым помещением); б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (в том числе право на получение наследства). Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и лишенных родительских прав родителей (одного из них) решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Так, лишенные родительских прав граждане-наниматели и (или) проживающие совместно с ними члены семьи могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если суд признает невозможным совместное проживание этих граждан с детьми (п. 2 ст. 91 ЖК). При лишении родительских прав обоих родителей (невозможности передать ребенка родителю, не лишенному родительских прав) ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Через шесть месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок может быть усыновлен (ст. 71, гл. 19 СК), в этом случае вопросы наследования уже особо регулирует ст. 1147 ГК.

(3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства. Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК). Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст. 72 СК).

(4) Правило абз. 2 п. 1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст. 73 - 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст. 140, 141, подробнее - гл. 19 СК).

4. Недостойными наследниками по решению суда (а не по закону, как было в двух предыдущих случаях) являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117). Данная категория недостойных наследников (как и предыдущая) не наследует только по закону (но может наследовать по завещанию). Особенность данной категории недостойных наследников состоит в том, что: а) они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона, одновременно управомоченными наследовать после него по закону; б) невыполнение указанной обязанности может стать препятствием для осуществления указанного права. Хотя в п. 2 ст. 1117 говорится о том, что суд отстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из: а) требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п. 2 ст. 1117; б) эффективного доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя; в) судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей - ст. ст. 80, 85 СК); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей - ст. 87 СК); в) супругов (в соответствии со ст. 89 СК); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст. 93 СК); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст. 94 СК); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст. 95 СК); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст. 97 СК). Поскольку в п. 2 ст. 1117 речь идет о лицах, обязанных в силу закона содержать наследодателя, в свою очередь, категория "злостность", будучи оценочной и комплексной, субъективно означает наличие умысла, а объективно - постоянства (систематизма), не могут быть признаны недостойными наследниками: а) лица, не являющиеся в силу закона носителями обязанностей по содержанию наследодателя (например, несовершеннолетние дети в отношении родителей); б) лица, чье поведение не может признаваться виновным в принципе (малолетние, а также недееспособные в ходе осуществления обязанностей по содержанию наследодателя); в) лица, не исполнявшие свои обязанности в отношении наследодателя по невнимательности, небрежности и т.п. и (или) только эпизодически.

5. Особо в контексте ст. 1117 следует сказать о трех категориях граждан.

(1) Недостойными могут быть любые наследники, даже имеющие право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Это означает, что: а) право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК) ограничивает свободу завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК), но не блокирует применение ст. 1117; б) ст. 1117 касается в том числе и лиц, названных в п. 1 ст. 1149 ГК, т.е. несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также его нетрудоспособных иждивенцев; в то же время правило п. 4 ст. 1117 едва ли имеет в виду тех необходимых наследников, чей малолетний возраст или душевная болезнь исключают вопрос о вине (в том числе об умысле, необходимом для применения абз. 1 п. 1 ст. 1117); в) за отсутствием в законе иного указанные лица при наличии соответствующих предпосылок могут быть недостойными наследниками по любому из оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 1117.

(2) Потомки законных наследников первых трех очередей, умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК). Однако согласно п. 3 ст. 1146 ГК они не могут быть представляющими наследниками, если представляемый ими умерший законный наследник не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 (т.е. имеются в виду случаи, когда он совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя или наследников или был лишен родительских прав и не был в них восстановлен ко дню открытия наследства). Фактически это означает претерпевание представляющими наследниками (потомками) санкции за поведение представляемых ими лиц (родственников по восходящей линии). Напротив, на наследование по праву представления никак не влияет тот факт, что представляемый умерший законный наследник при жизни злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (а значит, будь он жив, мог бы быть отстранен судом от наследования по закону - п. 2 ст. 1117).

(3) Недостойными могут быть не только наследники, но и отказополучатели (легатарии), т.е. лица, имеющие по воле завещателя право требования в отношении наследника по завещанию или по закону; речь, таким образом, идет не о наследниках (и не о наследовании), а об обязательстве, в котором легатарий - кредитор, а наследник - должник (п. 5 ст. 1117, ст. 1137 ГК). Предметом данного обязательства может быть совершение должником в пользу кредитора различных действий, как то: а) передача в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование входящей в состав наследства вещи; б) передача входящего в состав наследства имущественного права; в) приобретение и передача иного имущества; г) выполнение определенной работы (оказание услуги); д) осуществление периодических платежей; е) иные имущественные представления (п. 2 ст. 1137 ГК). За отсутствием в законе иного легатарий (как и наследник) может быть недостойным по закону (п. 1 ст. 1117) или по решению суда (п. 2 ст. 1117) с учетом тех же сделанных выше замечаний.

6. Поскольку недостойный наследник не имеет права наследовать, полученное им наследство (а в соответствующих случаях - только полученное им при наследовании по закону) составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 3 ст. 1117). Данное правило имеет общий смысл и подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления (например, доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК, а ст. 301 ГК). "Высвободившееся" имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования и предусматриваемыми в их рамках специальными механизмами (см. ст. ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК), в крайнем случае переходит как выморочное к публичному субъекту (ст. 1151 ГК). Поскольку правила ст. 1117 распространяются и на недостойных легатариев (п. 5 ст. 1117), последние должны: а) вернуть наследнику полученное от него имущество в натуре; б) возместить наследнику стоимость приобретения (если приобретенное имущество не сохранилось в натуре, а также если предметом легата было выполнение работы или оказание услуги, которые были выполнены или оказаны наследником).

7. При буквальном толковании категории "недостойный наследник", рассчитанной на случаи наследования, недостойными наследниками не могут признаваться лица, управомоченные законом на посмертное получение имущества по иному, чем наследование, основанию, а значит, в отношении них нельзя применить ст. 1117 без соответствующего ее изменения или без придания ей распространительного толкования. Однако первое составляет прерогативу законодателя, а второе сомнительно потому, что речь идет о гражданской санкции, смысл которой - в исключении из числа наследников лиц, недостойных наследовать, а всякое исключение, включая и это, распространительному толкованию не подлежит. Наконец, применение ст. 1117 к отношениям по посмертному переходу имущества по иному, чем наследование, основанию невозможно и в порядке аналогии закона, так как речь идет о разных по существу отношениях (в противном случае законодателю попросту не потребовалось бы формально противопоставлять друг другу отношения наследственные и наследственноподобные), к тому же в рассматриваемой ситуации нет пробела в правовом регулировании, при котором только и возможно обращение к п. 1 ст. 6 ГК. С учетом сказанного мать, лишенная родительских прав и не восстановленная в них ко дню открытия наследства, не наследует по закону после сына как недостойный наследник (абз. 2 п. 1 ст. 1117), но на этом основании ей нельзя отказать ни в наследовании по завещанию (совершенному в ее пользу сыном), ни в получении средств, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК: с одной стороны, правило п. 1 ст. 1183 ГК посвящено не наследникам, с другой - в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего можно предположить даже недобросовестную мать.

Судебная практика по статье 1117 ГК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 142-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Романов просит проверить конституционность пункта 1 статьи и пункта 1 статьи ГК Российской Федерации, части второй статьи 61, частей первой и второй статьи 139, части второй статьи 157 и частей первой и второй статьи 196 ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2309-О

ПУНКТАМИ 1 И 2 СТАТЬИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3202-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.С. Матвеева оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием абзаца первого пункта 1 статьи ГК Российской Федерации, согласно которому не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 19-КГ17-8

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что в силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-202

В силу абзаца первого пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 307-ЭС17-7400 по делу N А56-18470/2016

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК представленные доказательства, руководствуясь статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2015 по делу N 2-7121/2015, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, суд правомерно отказал в удовлетворении требований за период с 2005 по 2014 год, так как истцом не представлено документального подтверждения утверждения в установленном законом порядке соответствующего размера взноса за указанный период.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 18-КГ18-53

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 18-КГ18-166

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Положения статьи 1117 ГК РФ используются в следующих статьях:

Создание наследственного фонда, условия управления им и его ликвидация
5. Устав наследственного фонда и условия управления наследственным фондом не могут быть изменены после создания наследственного фонда, за исключением изменения на основании решения суда по требованию любого органа фонда в случаях, если управление наследственным фондом на прежних условиях стало невозможно по обстоятельствам, возникновение которых при создании фонда нельзя было предполагать, а также в случае, если будет установлено, что выгодоприобретатель является недостойным наследником (статья 1117), если только это обстоятельство не было известно в момент создания наследственного фонда.
Общие положения
В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам ГК РФ об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).
Завещательный отказ
4. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 ГК РФ.
Исполнение завещательного отказа
3. Если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 ГК РФ, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.
Наследственный договор
6. Условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам ГК РФ об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117). В случае, предусмотренном абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам ГК РФ об обязательной доле в наследстве при наличии имеющего право на обязательную долю наследника хотя бы одного из супругов, а также правилам о запрете наследования недостойными наследниками при наличии недостойного наследника хотя бы одного из супругов.

Новая редакция Ст. 1117 ГК РФ

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих .

Комментарий к Ст. 1117 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает два вида недостойных наследников.

Первые - условно их можно назвать "абсолютно недостойными" (п. 1 ст. 1117 ГК РФ) - не наследуют в силу факта наличия решения суда, которым подтверждены соответствующие обстоятельства, и вторые (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) - "условно недостойные" - отстраняются от наследования только по заявлению заинтересованных лиц (других наследников).

Такое разграничение представляется важным, поскольку "абсолютно недостойные наследники" не могут участвовать в наследственном правоотношении, даже если на это согласны и этого желают остальные наследники или кредиторы. "Относительно недостойные" наследники участвуют в наследственном правоотношении, если на это согласны и не выразили свое несогласие в активной форме остальные наследники.

2. Представляется, что способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. В связи с изложенным, а также с учетом положений ст. 1114 ГК РФ видится, что под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь в п. 1 комментируемой статьи, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (гл. 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.

3. Под действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать деяния, следствием которых стало искажение истинной воли наследодателя, в том числе вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, а также подлог завещания. Соответственно, под умышленными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать преступления либо покушения на преступления против здоровья наследодателя (гл. 16 УК РФ), совершенные с корыстным мотивом, и преступления против собственности (гл. 21 УК РФ).

Другой комментарий к Ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследования.

Круг лиц, не имеющих права наследовать, практически не изменился по сравнению с кругом лиц, закрепленным в ст. 531 ГК РСФСР. К ним прежде всего относятся граждане, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Неосторожные действия наследника, повлекшие, например, смерть наследодателя, не служат препятствием для призвания к наследству.

На отнесение наследника к недостойным не влияет законченность противоправных действий, о чем свидетельствует формулировка текста комментируемой статьи "способствовали или пытались способствовать". Следовательно, покушение на убийство наследодателя, так же как и его убийство , служит основанием для признания наследника недостойным.

Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Убийство наследодателя из ревности или из хулиганских побуждений, равно как и убийство из корыстных побуждений, влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника. Переход наследственного имущества к лицу, которое умышленно убило или покушалось на убийство наследодателя или другого наследника, противоречил бы не только букве закона, но и духу закона. Об этом свидетельствует и опыт зарубежных стран, в законодательстве которых мотив покушения на жизнь наследодателя не указан в качестве условия признания наследника недостойным (ст. 620 Гражданского кодекса Квебека, ст. 756 Гражданского кодекса Испании, § 2339 Германского Гражданского уложения).

Следует различать действия, направленные против осуществления последней воли, выраженной в завещании, и действия, нарушающие свободу завещания. Первые могут совершаться только после составления завещания, к ним можно отнести, в частности, понуждение к изменению завещания или к отказу от наследства в пользу недостойного наследника. Нарушают свободу завещания действия, в результате которых воля завещателя искажается или неправильно формулируется, как, например, при понуждении к составлению завещания или при составлении завещания под влиянием обмана.

Наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников.

Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

2. Для того чтобы правила о лишении недостойных наследников права наследования не нарушали принцип свободы завещания (см. коммент. к ст. 1119), завещателю предоставляется возможность "восстановить" недостойного наследника в правах, указав его в качестве наследника в завещании. Такой наследник призывается к наследованию по завещанию, если оно составлено уже после утраты им права наследования, но к наследованию по закону он не допускается.

3. К числу недостойных наследников, не имеющих права наследовать, относятся также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. 70, 72 СК). Следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону.

4. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства могут устанавливаться между родителями и детьми - ст. 80, 88, супругами - ст. 89, братьями (сестрами) - ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками - ст. 94, 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) - ст. 97 СК, которые являются наследниками по закону.

Факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 УК), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ) и другими доказательствами.

Иск об устранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом - наследником по закону.

5. Имущество, полученное недостойным наследником по наследству, признается неосновательно приобретенным. У лица, не имеющего права наследовать, нет правового основания для получения такого имущества, а у наследника, отстраненного от наследства, такое основание отпадает вследствие решения суда.

Возврат неосновательно полученного имущества осуществляется в соответствии с правилами гл. 60 ГК "Обязательства вследствие неосновательного обогащения". Наследственное имущество должно быть возвращено в натуре согласно п. 1 ст. 1104 ГК. Если речь идет о возврате индивидуально определенной вещи, то она может быть истребована на основании ст. 301 ГК, при этом правила гл. 60 ГК применяются субсидиарно (ст. 1103 ГК РФ). При невозможности возврата имущества в натуре должна быть возмещена его стоимость на момент перехода этого имущества к недостойному наследнику (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Помимо возврата имущества подлежат возмещению доходы, которые недостойный наследник извлек или должен был извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

6. По основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, недостойными могут быть признаны и другие субъекты наследственного права: обязательные наследники (ст. 1149 ГК РФ) и отказополучатели (ст. 1137 ГК РФ).

Возврат полученного ими имущества осуществляется по правилам комментируемой статьи, т.е. в соответствии с гл. 60 ГК. Однако в п. 5 комментируемой статьи содержится специальное правило. Оно распространяется на те случаи, когда наследник исполнил завещательный отказ, предметом которого было выполнение работы или оказание услуги недостойному отказополучателю. Последний обязан возместить стоимость выполненных для него работ или оказанных ему услуг.

Наследование имущества зародилось еще на заре человеческой цивилизации. Когда древний охотник, отправляясь за очередным мамонтом, приказал в случае чего передать его запасной топор старшему сыну, а нажитые на охоте шкуры отдать младшему, это и стало первым в мире устным завещанием. С тех пор многое изменилось. Появились законы, которые не только регламентируют процесс передачи наследства, но и оговаривают, за что гражданин может его лишиться. В ГК РФ, ст. 1117, речь идет о , которые лишаются права на наследство. Статья 1117 включает в себя 5 пунктов, которые заслуживают подробных комментариев.

Пункт 1 (начало) — категории лиц, относящиеся к недобросовестным наследникам

В первой же фразе пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса содержится 62 слова, и потому комментарий к нему должен быть вдумчивый и подробный.
Итак, ст. 1117 гласит, что наследовать не могут граждане, которые умышленно совершили противоправные действия в отношении:

самого лица, которое оставляет наследство;
других наследников того же лица;
осуществления последней воли лица, оставляющего наследство.

Возьмем как комментарий к последнему пункту из этого списка завещание графа из оперетты «Принцесса цирка». В нем умерший граф указал, что его супруга обязана выйти замуж вторично после того, как овдовеет, в противном случае наследство должно отойти к дальнему родственнику графа. Согласно ГК РФ и статье 1117, даже если графиня не выйдет замуж и таким образом не выполнит волю мужа, она не станет недостойной наследницей. Вдова всего лишь потеряет право на наследство согласно условиям завещания. А вот если бы графиня вступила в фиктивный брак с целью сохранения наследства, то, согласно данной статье ГК РФ, это стало бы умышленным противоправным деянием против воли старого графа.
Кроме того, согласно этой статье ГК Российской федерации, недостойными наследниками являются и граждане, которые способствовали либо пытались способствовать призванию самих себя или других лиц к наследованию.
Рассмотрим в комментарии следующий пример. Гражданка Н. является сестрой гражданина Д. и желает унаследовать его имущество. Но у гражданина Д. есть внучка, гражданка Р, которая по ГК РФ имеет первоочередное право на наследство. Однако гражданка Н. не желает отступать. Она показывает своему брату фиктивную справку из наркодиспансера, гласящую, что гражданка Р. состоит в нем на учете. Затем убеждает брата, что его внучка не сумеет разумно распорядиться наследством. Гражданка Н. обещает брату, что позаботится о своей внучатой племяннице. После этого гражданин Д. пишет завещание, по которому все имущество наследует сестра, а не внучка. Эти действия, согласно ГК РФ, и означают «способствовать призванию к наследству».
Этот пример касался случаев, когда граждане способствуют признанию их самих наследниками. Теперь рассмотрим, когда суд может признать, что гражданин способствовал призванию к наследованию других лиц. И снова заменим комментарий примером.
Некая гражданка М. владела квартирой. У нее имелись две племянницы: гражданка Ю., дочь ее покойной сестры, и гражданка И., дочь ее покойного брата.
Гражданка М. желала поделить квартиру поровну между племянницами. Однако гражданка И. хотела увеличить свою долю. Она убедила тетку в том, что ее отец имел еще одну дочь, рожденную вне брака. Предварительно гражданка И. нашла подставное лицо, которое представилось гражданке М. как дочь покойного брата. Гражданка И. предложила пожилой родственнице обратиться в знакомую ей клинику для проведения экспертизы с целью установления родства методом сравнения ДНК. При этом гражданка И. обманом предоставила свой собственный генетический материал вместо материала подставного лица. Таким образом, как утверждает Гражданский кодекс, как подставное лицо, так и она сама подпали под определение «недостойные наследники».

Пункт 1 (окончание) — оговорка и еще одна категория

Фраза 2 пункта 1 статьи о недостойных наследниках ГК РФ гласит, что граждане, которым наследодатель после утраты указанными гражданами права на наследование завещал имущество, вправе наследовать данное имущество.
Вместо комментариев можно просто вспомнить последний случай, где гражданка И. попыталась ввести в число наследников подставное лицо. Ее тетка, гражданка М., после судебного разбирательства может вновь написать завещание, в котором опять укажет гражданку И. в числе наследополучателей, несмотря на то что она проявила себя как недостойный наследник.

В этом случае гражданка И. будет вправе унаследовать свою долю квартиры несмотря на совершенные ранее противоправные действия.

Прощение правит миром — и нашим Гражданским кодексом…
В последней фразе пункта 1 речь идет о родителях, которые лишены родительских прав в результате судебного решения. Такие родители тоже лишаются права наследовать, при условии что они не были восстановлены по закону в своих правах ко дню открытия наследства.

Пункт 2 статьи о недостойных наследниках

Следует отметить, что и пункт 2 особых комментариев не требует. Он говорит о том, что в случае искового требования заинтересованного лица суд может объявить недостойными наследниками граждан, которые уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя.
Речь в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ главным образом идет о престарелых родителях, о несовершеннолетних детях, которые также могут являться владельцами имущества, об инвалидах и недееспособных лицах. Единственная трудность для заинтересованного лица будет состоять в том, что нужно заранее собрать доказательства уклонения от выполнения обязанностей по содержанию. Для этого подойдут как показания свидетелей, так и платежные документы, подтверждающие, что именно заинтересованное лицо несло на себе все расходы по содержанию наследодателя.
Нужно заметить, что под этот пункт подпадают только лица, являющиеся наследниками по закону. Однако наследники по завещанию не могут быть признаны недостойными наследниками, несмотря на то что они не участвовали в содержании наследодателя.

Пункт 3 — о возврате имущества

Комментарии к этому пункту излишни. Он гласит, что гражданин, не имеющий права на наследство или потерявший такое право после признания его на основании рассматриваемой статьи недостойным наследником, должен возвратить, в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса, все имущество, полученное им из наследства, оставленного наследодателем.
Следует отметить, что глава 60 российского Гражданского кодекса, к которой отсылает этот пункт, состоит сразу из 8 статей, регламентирующих обязательства, которые ложатся на гражданина вследствие неосновательного обогащения, в том числе и после получения наследства, на которое у него нет прав. Это статья 1102, статья 1103, статья 1104, статья 1105, статья 1106, статья 1107, статья 1108 и статья 1109 ГК РФ. В них говорится, как и какими путями должно быть возвращено неосновательное обогащение, полученное путем наследования в результате противоправных действий.

Пункт 4 — о наследниках по закону

Пункт 4 статьи 1117 приравнивает наследников по завещанию к тем наследникам, которые имеют право на долю в наследстве, являясь наследниками либо 1-ой, либо 2-ой очереди. Пункт 4 гласит, что все правила статьи 1117 распространяются на наследников, имеющих по закону право на обязательную долю в наследстве.
То есть, независимо от того хотел ли недостойный наследник заполучить все наследство по завещанию либо, являясь наследником 1-ой или 2-ой очереди, предпринял действия, оговоренные в пункте 1, российское законодательство и в первом, и во втором случае посчитает его незаконным наследником.

Пункт 5 — завещательный отказ

Данный пункт довольно интересный и относится он к тем случаям, когда наследодатель связывает получение наследства с некими обязательствами. В нем сказано, что все правила статьи 1117 могут быть применимы также к , описанному в статье 1137. Завещательным отказом называются те случаи, когда наследодатель обязывает одного или нескольких своих наследников выполнить в пользу третьего лица, называемого отказополучателем, некие работы или услуги.
В случае когда завещательный отказ представляет из себя выполнение определенной работы или оказание определенной услуги, недостойный отказополучатель должен возместить наследнику стоимость этой выполненной работы или оказанной услуги.
Пункт 5 приравнивает недостойных отказополучателей к недостойным наследникам и предоставляет право добросовестным наследникам взыскивать с них затраченные деньги.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих .

Комментарий к Ст. 1117 ГК РФ

1. Комментируемой статьей определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Абзац 1 п. 1 данной статьи к этому перечню относит граждан, которые своими противоправными действиями способствовали или пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

2. Безусловно, противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные, способствовавшие призванию к наследованию действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Имеет ли юридическое значение мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя? Существует точка зрения, согласно которой мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 указанной статьи. Они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих указанные действия лиц, так или иначе была бы им выгодна. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности и др.) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то хотя бы объективно указанные действия и влекли такие последствия, они не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.

———————————
См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М., 2002. С. 23.

Полностью с такой позицией нельзя согласиться. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо заведомо для виновного находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы по меньшей мере безнравственно.

Полагаем, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2.

Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус.

Вместе с тем в уголовном законодательстве содержатся два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:

Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа и т.п. В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.

Следует иметь в виду, что комментируемая статья содержит новое правило, согласно которому граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Таким образом, наследодатель может «простить» своих недостойных наследников.

3. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК).

В данном случае отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

Хотя норма о «прощении» наследодателем недостойных наследников, содержащаяся в абз. 1 п. 1 комментируемой статьи, непосредственно касается только первой из рассматриваемых категорий недостойных наследников, следует учитывать, что родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав, отстраняются от наследования только при наследовании по закону. По завещанию своих детей, достигших к моменту совершения завещания совершеннолетия, родители, некогда лишенные родительских прав, наследуют на общих основаниях.

4. По требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования граждан, злостно уклонявшихся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 комментируемой статьи).

Круг лиц, относящихся к алиментообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ , СК):

———————————
Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

— несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер; такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры, если они не могут получать содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 93 СК);

— несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей ( ;

— нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК);

— нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК).

Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным уплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателей такие наследники отстраняются от наследования по требованию заинтересованных лиц.

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником.

5. Признание наследника недостойным по названным основаниям распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.

Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 комментируемой статьи). Эта норма является новеллой наследственного права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г. обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.

6. Лишен соответствующих прав в соответствии с п. 5 комментируемой статьи может быть также отказополучатель. О завещательном отказе см. комментарии к ст. ст. 1137, 1138 ГК РФ.