Определение бывший в употреблении согласно закону. Интернет магазин прислал товар бывший в употреблении. Как отстоять свои права, если вам продали некачественный товар
Описание объекта закупки.
Товар должен быть новым (не бывшем в употреблении) и соответствовать требованиям, установленным настоящим контрактом.
На Товаре не должно быть механических повреждений.
Поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации требованиям в отношении поставляемого товара.
Тара и упаковка должны обеспечивать сохранность и безопасность Товара при транспортировке, промежуточном хранении и при погрузочно-разгрузочных работах, в соответствии с действующими стандартами.
Год выпуска Товара – не ранее 2016 года.
|
Наименование товара |
Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки. Значения показателей. |
||||||
|
Гольфы женские цвет: светло-бежевый тон, узор-рубчик. Состав:100%хлопок. Длина не менее 40 см. Усиленная пятка, уплотненный носок, плотная резинка. Наличие этикетки с указанием производителя, размера состава ткани, рекомендации по стирке, каждое изделие имеет индивидуальную упаковку. |
|||||||
|
Колготки женские |
Колготки женские с добавлением синтетических нитей. Состав: хлопок с добавлением синтетических волокон. Особенности модели: колготки плотные, эластичные, с усиленным мыском и пяткой, одношовные с плоскими швами, с ластовицей. Мягкая широкая резинка на талии. Наличие вшитой этикетки с рекомендациями по уходу за изделием, а так же этикетки с указанием размера, состава и изготовителя. Изделие должно выдержать неоднократную обработку в стиральных автоматических машинах. Цвета в ассортименте и по согласованию с Заказчиком. |
||||||
|
Носки х/б мужские |
Носки хлопчатобумажные мужские. Плотной вязки - отлично подходят на любое время года. Прочные, с аккуратной резинкой и швом. Состав: хлопок-80%,полиамид-20%. Цвет-черный. Наличие этикетки с указанием производителя, размера состава ткани, рекомендации по стирке, каждое изделие имеет индивидуальную упаковку. |
||||||
|
Носки х/б женские |
Носки хлопчатобумажные женские. Состав:Хлопок85%, полиамид10%,лайкра 5%. Плоский шов, мягкая резинка, не перетягивающая ногу. Цвета в ассортименте и по согласованию с Заказчиком. Наличие этикетки с указанием производителя, размера состава ткани, рекомендации по стирке, каждое изделие имеет индивидуальную упаковку. |
||||||
|
Носки полушерстяные мужские |
Носки мужские из смешанных волокон, резинка широкая, с усиленной прочностью пятка. Состав: шерсть не менее 50%. Цвет- черный. Изделие должно выдержать неоднократную обработку в стиральных автоматических машинах. Наличие вшитой этикетки с рекомендациями по уходу за изделием, а так же этикетки с указанием размера, состава и изготовителя. |
||||||
|
Носки полушерстяные женские |
Носки женские из смешанных волокон, резинка широкая, усиленной прочностью, укороченные, должны плотно облегать ногу. Состав: шерсть не менее 50%.Изделие должно выдержать неоднократную обработку в стиральных автоматических машинах. Наличие вшитой этикетки с рекомендациями по уходу за изделием, а так же этикетки с указанием размера, состава и изготовителя. Цвета в ассортименте и по согласованию с Заказчиком. |
||||||
Права потребителей при покупке товаров, бывших в употреблении? Дата написания: 2013-11-05 В прошлый раз я писал по теме . Сегодня я хочу продолжить начатое и затронуть не менее важное направление в договоре поставке, а именно качество поставляемого товара. Как известно, в договорах поставки споры вокруг качества поставляемого товара такие же часто встречаемые, как и споры по ненадлежащему исполнению денежных обязательств. Понятие качества товара в договоре поставке весьма относительное, оно зависит от конкретного товара, являющегося предметом поставки и от сторон договора, которые сами вправе установить (в большинстве случаев, но не всегда) что для них является качественным товаром. В технических стандартах термин качество определяется как Совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.. (ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.); Совокупность свойств и характеристик продукции или услуги, которые придают им способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности. (Международные стандарты. «Управление качеством продукции». ИСО 9000-9004, ИСО 8402); Степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям. (Международный стандарт ИСО 9000:2005 (ГОСТ Р ИСО 9000:2005). Системы менеджмента качества.) Если обобщить, из вышеизложенного следует, что качество товара (продукции) это совокупность свойств, способных удовлетворять определённые потребности. В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) качество поставляемого товара можно разбить на три направления, схематично это будет выглядеть следующим образом
Исходя из смысла приведенной нормы качество товара, по умолчанию, устанавливается договорными отношениями (путем описания свойств, характеристик, эксплуатационных параметров, приведение образцов и т.д.). Вот несколько примеров: "Качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно удовлетворять следующим условиям: влажность - менее 25%, плотность - не менее 740 кг/м, отсутствие недопустимых пороков древесины (гниль, чревоточина, трещины в зоне скалывания в соединениях)"; "Стороны пришли к соглашению, что поставляемые приборы должны быть следующего качества (иметь следующие параметры): выходная мощность - 200кВт, уровень напряжения 10кВ, категория надежности - II". Также можно исходить из противного, путем указание на то, что представляет собой некачественный товар. Например, "Под некачественным товаром в настоящем договоре понимается неисправные (находящиеся в нерабочем состоянии) или ставшие неисправными детали (узлы, агрегаты) Оборудования, а также исправные детали (узлы, агрегаты) Оборудования, но имеющие заводской дефект в результате чего, нормальная эксплуатация Оборудования невозможна или существенна нарушена". Исключением является товары для которых установлены обязательные требования (ГОСТы, СанПиНы и т.д.). Здесь условиями договора требования к качеству товара смягчить (т.е. уменьшить их по сравнению с величинами, которые установлены специальными актами) нельзя. При поставке товаров, требования по качеству которых установлены в специальном порядке, достаточно сделать ссылку на соответствующий документ. Например, "Поставляемый по настоящему договору Лом должен соответствовать СанПиНу 2.6.1.993-00 "Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома". В случае отсутствия ссылки в договоре, что поставляемый товар должен удовлетворять требованиям соответствующего документа (особенно ГОСТов), возможна двоякая позиция судов при возникновении спора между сторонами договора по поводу качества. С одной стороны, товар, не соответствующий ГОСТу, может быть признан в суде товаром ненадлежащего качества только в том случае, если необходимость такого соответствия установлена договором. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 по делу N А45-28567/2009, С другой стороны, существуют позиции судов, где такой товар признается некачественным, даже если в договоре нет специальной ссылки на соответствующие обязательные требования. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по делу N А19-7456/10, В связи с этим, во избежании недоразумений, когда товар должен выдерживать определенные требования к нему, в договоре настоятельно рекомендуется делать ссылку на соответствующий документ, устанавливающий такие требования к товару. Обратите внимание, если стороны договора не пришли к соглашению об условиях качества товара или вообще их проигнорировали то будет действовать диспозитивная норма закона, т.е. продавец обязан будет передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Кроме того, в статье 469 ГК РФ также есть два дополнительных немаловажных момента: Во-первых, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. В этом случае, во избежания сомнений, в тексте договора необходимо будет указать цель приобретения товара. В случае, если цель становится известной поставщику уже после подписания договора, то поставка покупателю товара, не соответствующего этой цели, признается надлежащим исполнением обязательства. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2007 по делу N А43-18816/2006-10-356 Во-вторых, по соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. Кроме этого, в дополнение к вышесказанному, в договоре рекомендуется определить, по возможности, детальный порядок действий сторон в случае поставки некачественного товара. В законе, конечно, есть норма на такой случай, но она достаточна общая. Стороны могут в силу специфики поставляемого товара и особенностей договорных отношений проработать этот аспект до мелочей, тем самым определить их взаимные представления в этом вопросе, что позволяет минимизировать сторонам возможные конфликты. Необходимо сказать несколько слов и о поставке товара бывшего в употреблении. При поставке товара бывшего в употреблении настоятельно рекомендуется в тексте договора указать об этом. Это более всего в интересах поставщика. Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: Сделав соответствующую оговорку в договоре поставщик тем сам обезопасит себя от недобросовестного контрагента. Покупатель уже не вправе будет предъявить претензии поставщику по оговоренным недостаткам. Специальных правил, как делать соответствую оговорку, нет. Можно ограничиться общими фразами, типа "товар бывший в употреблении, имеет небольшие внешние дефекты" , "товар является бывшим в употреблении, состояние удовлетворительное, степень износа 50%". Или путем указания на конкретные характеристики товара, которые в силу того что товар не новый имеют сниженные показатели, типа "По настоящему договору Покупатель уведомлен, что передается товар, бывший в употреблении. Характеристики товара: ...." Мы рассмотрели лишь самые основы определения качества товара в договорах поставки. Здесь не рассматривались такие аспекты качества товара как "гарантийный срок", "срок годности" ("срок службы") товара и некоторые другие вопросы. В ближайшем будущем я постараюсь поднять эти темы, так как без этих вопросов тема "качество товара при поставке" будет не до конца раскрыта. Подведем итоги. Понятие качества товара в договоре поставке зависит от конкретного товара, являющегося предметом поставки и от сторон договора, которые сами вправе установить (в большинстве случаев, но не всегда) что для них является качественным товаром. Качество товара согласно ст. 469 ГК РФ определяется тремя способами
Качество, установленное договором, обычно указывается путем описания свойств, характеристик, эксплуатационных параметров, приведение образцов и т.д., и/или путем указания на цели его использования. Согласно п. 24 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444 (в ред. от 11.10.2011) качество поставляемого товара должно соответствовать условиям договора. Конкретная разновидность товара предопределяет особенности его приемки по качеству. В отношении новых товаров в Республики Беларусь действует большой перечень технических нормативно-правовых актов, технических условий, ГОСТов и стандартов. По данной причине проверка качества данных товаров состоит в простом сопоставлении фактического состояния товара с нормативным. В отношении товаров, бывших в употреблении, все гораздо сложнее. Сам характер подобного товара указывает на наличие в нем следов предыдущей эксплуатации, наличие определенного износа, а также высокую вероятность повреждений разного рода. Каких-либо требований к товарам, бывшим в употреблении, действующее законодательство Республики Беларусь не содержит. По данной причине требования к критериям качества такого товара сторонам следует согласовывать непосредственно в договорах поставки. В случае несогласования критериев оценку качественности товара и возможности выявления того или иного дефекта в момент приемки вынужден будет давать суд при возникновении спора. При этом выводы суда могут оказаться иными, нежели представления покупателя. Суд в такой ситуации должен будет самостоятельно определить критерии обычного качества, соответствующие конкретному назначению товара. То есть товар должен быть пригоден для целей, для которых он обычно используется. При этом согласно ст. 444 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) приемка бывшего в употреблении товара, критерии качества которого не закреплены в договоре, должна производится в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Приведем пример. Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ИП С. к ЧУП «В» о взыскании 37 621 004 рублей основной задолженности за поставленный товар, 1 328 555 рублей пени, 1 328 555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 40 278 114 рублей. Как было установлено судом, между сторонами был заключен договор поставки. Согласно условиям п. 1.1 договора истец обязался поставить ответчику электробытовую технику, бывшую в употреблении. В п. 2.4 договора стороны обязались согласовывать ассортимент товара по устным или письменным заявкам покупателя. По товарно-транспортным накладным товар согласно приложениям к накладным был поставлен истцу. Доставка товара по товарно-транспортным накладным была осуществлена транспортом ответчика, товар принимался представителями ответчика по доверенности. Возражений по количеству, качеству и ассортименту товара в момент его приемки представителями ответчика высказано не было (доказательства не представлены). После получения товара платежными поручениями ответчик частично оплатил 65 000 000 рублей. Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 37 621 004 рубля. Довод ответчика о поставке неисправного товара в ассортименте, не соответствующем условиям п. 1.1 договора, не может быть принят во внимание в силу следующего. В соответствии с п. п. 18, 20 и 21 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (в ред. от 11.10.2011), если поставщик поставил покупателю наряду с товаром, ассортимент которого соответствует договору, товар с нарушением условий договора об ассортименте покупатель вправе по своему выбору:
Товар, не соответствующий условиям договора об ассортименте, считается принятым, если покупатель в срок, предусмотренный законодательством или договором для приемки товара по количеству, не сообщит поставщику о своем отказе от товара. Если покупатель не отказался от товара, ассортимент которого не соответствует договору, он обязан его оплатить по цене, согласованной с поставщиком. Как следует из содержания п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 № 1290 (далее - постановление № 1290), приемка товара по качеству на складе покупателя производится при поступлении товара из другого населенного пункта - не позднее 20 дней после его получения от перевозчика или поступления на склад покупателя. Ответчиком представлен ответ на претензию истца от 29.08.2013, в которой ответчик указывает о поставке ему товара по товарно-транспортной накладной от 25.07.2013 в ассортименте, который сторонами согласован не был. Таким образом, указанное уведомление было направлено ответчиком по истечении 20‑дневного срока, установленного п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением № 1290. Доказательств отказа от товара в срок, установленный п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением № 1290, ответчиком суду представлено не было. Согласование сторонами в п. 2.6.1 заключенного договора срока для приемки товаров по качеству продолжительностью 20 рабочих дней не может быть принято во внимание, поскольку указанное условие договора противоречит п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением № 1290. В соответствии со ст. 392 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Кроме того, к 29.08.2013 20 рабочих дней с момента поставки товара по спорной накладной также истекли. Доказательства согласования конкретного ассортимента в письменной форме, как того требует ст. 162 ГК, ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным довод ответчика о поставке товара несогласованного ассортимента не может быть принят во внимание. В части доводов о поставке товара ненадлежащего качества суд приходит к следующим выводам. Согласно условиям п. 1.1 и существа обязательства между сторонами истцом был поставлен ответчику товар, бывший в употреблении. Ответчиком не были представлены ссылки на конкретные нормы права, устанавливающие требования к качеству товаров, бывших в употреблении. В договоре перечень конкретных требований стороны также не согласовали. Согласно п. 24 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (в ред. от 11.10.2011) качество поставляемого товара должно соответствовать условиям договора. При отсутствии в договоре такого условия поставщик обязан передать покупателю товар обычного качества, соответствующий его конкретному назначению, указанному в договоре или известному поставщику. Если поставщик не обязан был знать о конкретном назначении продаваемого товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогично согласно ст. 444 ГК порядок проверки качества товара устанавливается законодательством или договором. Если порядок проверки установлен законодательством, порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать требованиям законодательства. Если порядок проверки качества товара не установлен законодательством и договором, то проверка качества товара производится в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. С учетом специфики поставляемого товара, бывшего в употреблении, суд приходит к выводу о том, что его характер сам по себе предполагал необходимость проведения проверки не только внешнего вида, но и пригодности к эксплуатации по прямому назначению. А неработоспособность товара, бывшего в употреблении, на который отсутствует гарантийный срок (гарантийный срок в договоре сторонами согласован не был), является явным недостатком, подлежащим выявлению непосредственно в момент приемки, которая должна была быть проведена с учетом характера поставляемого товара. В соответствии с п. 30 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением № 1290, скрытыми недостатками товаров признаются недостатки (дефекты), которые не могли быть обнаружены при проверке по качеству, обычно применяемой в процессе приемки данного вида товара. Довод ответчика о нарушении истцом правил подсудности при обращении в суд с иском не может быть принят во внимание в силу следующего. В п. 4.6. договора стороны согласовали, что споры между ними подлежат рассмотрению хозяйственным судом г. Гродно. В соответствии со ст. 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон. С учетом места нахождения сторон по делу, территориальной компетенции хозяйственного суда Гродненской области, расположенного в г. Гродно, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со статьей 52 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК). В соответствии со ст. 446 ГК продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно ч. 2 ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Таким образом, ХПК возлагает обязанность на лиц, участвующих в деле, доказывать свои доводы и возражения путем предоставления соответствующих доказательств. В соответствии с принципом допустимости доказательств, закрепленным в ст. 104 ХПК, обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Надлежащие доказательства поставки некачественного товара ответчиком суду представлены не были. Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Задолженность ответчиком не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 37 621 004 рублей. Согласно ст.ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК. Произведенный истцом расчет пени в сумме 1 328 555 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 328 555 рубля суд признает обоснованным. При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 37 621 004 рублей основной задолженности за поставленный товар, 1 328 555 рублей пени, 1 328 555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 40 278 114 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 133 ХПК с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 013 906 рублей и 1 000 000 рублей расходов в счет оплаты юридических услуг. В части взыскания 1 000 000 рублей стоимости оплаченных юридических услуг следует отказать. При определении размера подлежащих оплате юридических услуг суд исходил из того, что данный спор, вытекающий из расчетных правоотношений, не относится к категории сложных, учитывал объем подлежащего защите нарушенного права, статистические и иные сведения о стоимости услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, сложившейся в месте оказания этих услуг по аналогичным делам, рассмотрение дела без непосредственной явки представителя истца в хозяйственный суд Гродненской области с учетом содержания п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 № 13 (в ред. от 05.03.2010) «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде». Завершая, следует отметить, что если бы в договоре стороны конкретно согласовали критерии качества бывшего в употреблении товара, а также порядок проверки его качества, подобных проблем можно было бы избежать. Другой пример. Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску индивидуального предпринимателя И. к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании 9 483 200 руб. стоимости продукции, 267 348 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. стоимости юридических услуг. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что товар не является первой категорией, истец не отразил в ТТН категорию товара, поставил товар, не подлежащий реализации, за лето не было реализовано ни одной единицы товара, просил в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с договором от 24.06.2010, заключенным между индивидуальным предпринимателем И. и индивидуальным предпринимателем П., ИП И. обязалась произвести отгрузку товара - одежда, бывшая в употреблении (первый поставщик в Республике Беларусь), весом 474 кг, а ИП П. - принять и оплатить стоимость товара. Во исполнение условий договора ИП П. самовывозом по ТТН от 24.06.2010 получила у ИП И. товар на сумму 9 483 200 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в срок до 15 июля 2010 г. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость товара до настоящего времени не оплачена. Требование истца о взыскании 9 483 200 руб. стоимости товара правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 288, 290-291, 456 ГК: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 9 483 200 руб. стоимости товара. Требование истца о взыскании 267 348 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Согласно ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 150 000 руб. стоимости юридических услуг подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 126 ХПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 13 от 18 декабря 2007 г. «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде», поскольку правоотношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, хозяйственным судом, рассматривающим вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, указанные расходы могут быть признаны необходимыми и подлежать взысканию в соответствии с абз. 4 ст. 126 ХПК с виновной стороны, если сторона, заявившая данное требование, представит доказательства в подтверждение оказания юридических услуг в связи с рассмотрением дела в хозяйственном суде и фактически понесенных в связи с этим расходов. В подтверждение заявленной суммы издержек истцом суду представлен договор, протокол согласования цен, счет-фактура, платежное поручение на перечисление 150 000 руб. за юридические услуги, акт приема-передачи услуг, свидетельство, лицензия. В основном судебном заседании присутствовал представитель истца, в связи с чем объективность, обоснованность представленных суду документов и объем оказанных клиенту услуг у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 133 ХПК судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, требования истца удовлетворены в полном объеме. Доводы ответчика о том, что истец не отразил в ТТН категорию товара, а товар поставил не подлежащий реализации, за лето не было реализовано ни одной единицы товара, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Как установлено в судебном заседании, договор б/н от 24.06.2010 не содержит условий о категории товара, подлежащего продаже. Согласно спецификации предметом купли-продажи была одежда, бывшая в употреблении (первый поставщик в Республике Беларусь), весом 474 кг; цель покупки - розничная торговля. Таким образом, сторонами не была оговорена категория товара при заключении договора. Более того, в судебном заседании установлено, что ИП П. сама выбирала всю партию одежды, бывшей в употреблении, на складе ИП И. Доказательств отсутствия спроса или несоответствия требованиям по качеству купленной одежды, бывшей в употреблении, актов приемки продукции по качеству или заключений Бюро товарных экспертиз ответчик суду не представил. Доводы ответчика о том, что в ТТН от 24.06.2010 не оговорена категория, суд находит не сообразующимися с фактическими обстоятельствами дела, т. к. все 474 кг одежды, бывшей в употреблении, были выбраны ИП П., а поставка осуществлена самовывозом. По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Одной из последующих проблем, обуславливающей особенности приемки бывшего в употреблении товара, являются трудности с установлением даты возникновения дефектов - до или после передачи товара покупателю. По данной причине приемку бывшего в употреблении товара следует производить особенно тщательно. Даже более тщательно, нежели нового товара. Приведем пример. Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску Посольства «А» к ЧУП «Б» о расторжении договора и взыскании 6 942 103 руб. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - И. (Решение хозяйственного суда города Минска от 1.06.2009 по делу N 341-18 М/09) Как было установлено судом, согласно договору купли-продажи от 15.09.2008, заключенному между сторонами, ответчик продал истцу автомобиль Киа Рио 2006 стоимостью 24 380 000 руб. В процессе эксплуатации автомобиля истцом установлены следующие недостатки: помят передний подрамник, необходим демонтаж переднего бампера для дефектации поврежденных частей, имеются следы масла на АКПП и ДВС, порван пыльник передней правовой опоры, механически поврежден селектор АКПП, не работают стоп-сигналы. 06.11.2008 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 258/SM‑08 об устранении недостатков или расторжении договора. На данную претензию ответчик ответа не дал. 10.11.2009 по причине течи масла из АКПП автомобиль был доставлен на сервисную станцию. В ходе диагностики были установлены повреждения АКПП, требующие ремонта. Учитывая данные обстоятельства, истец повторно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств за автомобиль. Ответчик отказался удовлетворить требования истца, в связи с чем истец просит расторгнуть договор от 15.09.2008 и взыскать с ответчика убытки в сумме 6 942 103 руб. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пояснения специалистов, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчик, являясь комиссионером, продал истцу товар, полученный от третьего лица. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 15.09.2008, актом проверки и оценки технического состояния транспортного средства от 03.08.2008, который подписан представителем истца 17.09.2008, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании. В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 880 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя комитент и был бы назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Порядок реализации транспортных средств комиссионером регулируется Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2007 № 744. В соответствии с п. 13 Правил по соглашению между комиссионером и комитентом (далее - Правила) на комиссию принимаются бывшие и небывшие в употреблении (эксплуатации) товары в чистом виде, годные для использования, не требующие ремонта или реставрации, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Комиссионер вправе отказать в приемке товара, если он не соответствует требованиям, указанным в ч. 1 настоящего пункта. Согласно п. п. 27, 28 Правил принятые на комиссию товары не подлежат государственной гигиенической регламентации и регистрации и обязательному подтверждению соответствия в Республике Беларусь. Принятый на комиссию товар, приобретенный в комиссионной торговле, обратно от покупателей не принимается. В соответствии с п. 31 Правил транспортные средства принимаются на комиссию при наличии у комитента свидетельства о регистрации (технического паспорта) транспортного средства с отметкой о снятии с учета в связи с продажей и регистрационного знака. Комиссионер обязан произвести проверку и оценку технического состояния транспортного средства и отразить это в акте, который составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр акта остается у комиссионера, второй передается комитенту, третий - покупателю транспортного средства. Как следует из материалов дела, ответчиком на комиссию принято транспортное средство, бывшее в употреблении. Из акта проверки и оценки технического состояния от 03.08.2008 следует, что состояние транспортного средства является удовлетворительным, что согласно примечанию к акту означает значительный его износ. Степень износа составляет 40 %, пробег по данным спидометра - 14 000 км, или 8699 миль (1 миля - 1,60934 км). Согласно ст. 424 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее - в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 440 ГК товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 439 настоящего кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 444 ГК проверка качества товара может быть предусмотрена законодательством или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законодательством или договором. Если порядок проверки установлен законодательством, порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать требованиям законодательства. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законодательством или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т. п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Из материалов дела следует, что ответчик предоставил истцу документы, характеризующие качество транспортного средства, - акт проверки от 03.08.2008. На данном акте имеется подпись представителя покупателя (истца), сделанная 17.09.2008. В данном акте указано, что товар покупателем детально осмотрен, транспортное средство соответствует техническим характеристикам, указанным в акте, покупатель отказывается от проверки технического состояния транспортного средства. При этом в момент приобретения товара истец не сделал никаких замечаний по его техническому состоянию. 09.10.2007, практически через месяц, истец обратился в адрес ИП «В» для диагностики и ремонта транспортного средства. Согласно заказу-наряду пробег на момент обращения транспортного средства составил 12 777 миль, или 20 562 км. В ходе осмотра были выявлены следующие недостатки: задний бампер поцарапан, передний подрамник помят, имеются следы масла на АКПП (автоматическая коробка передач), порван пыльник передней шаровой опоры, имеются механические повреждения селектора АКПП. Из пояснений специалиста К. следует, что данные повреждения являются механическими и могли быть обнаружены покупателем при внешнем осмотре транспортного средства. Данные повреждения могли возникнуть, в том числе, и после приобретения автомобиля покупателем у ответчика, а также могли иметь место в момент приобретения автомобиля. Из заказа-наряда от 09.10.2008 следует, что истцу были выполнены следующие работы: замена масла в АКПП, БТО, замена лампы бокового габарита справа, замена фильтра салона, с/у центральной консоли, контроль состояния селектора АКПП, проверка электрических цепей стоп-сигнала. Работы выполнены 09.10.2008. Общая стоимость работ составила 664 549 руб. При этом в качестве убытков истец определил следующие выплаты: замена лампы бокового габарита справа - 4600 руб., с/у центральной консоли, контроль состояния селектора АКПП - 17 400 руб., проверка эл. цепей стоп-сигнала - 17 400 руб. 06.11.2009 истец обратился с письмом к ответчику, в котором содержалось требование устранить недостатки, указанные в заказе-наряде, либо расторгнуть договор купли продажи и вернуть денежные средства за автомобиль. 10.11.2009, то есть через месяц после обращения на сервисную станцию, автомобиль опять был доставлен на сервисную станцию по причине течи масла из АКПП. Согласно заказу-наряду пробег транспортного средства составил 13 416 миль, или 21591 км. В ходе диагностики были установлены повреждения АКПП. В судебном заседании специалист К. пояснил, что на сервисе ремонт АКПП не производится, в связи с чем был сделан запрос в адрес ООО «Г» по вопросу ремонта АКПП. По результатам запроса получен ответ, оформленный справкой от 18.11.2008. Кроме того, выдана счет-фактура от 11.03.2009 о стоимости ремонта в сумме 1 753 025 руб. Учитывая данные обстоятельства, АКПП была снята и передана для ремонта ООО «Г». Согласно заказу-наряду от 17.11.2008 работы по ремонту АКПП выполнены, их стоимость составила 1 753 025 руб. На основании заказа-наряда от 10.11.2009 АКПП установлено на транспортное средство, общая стоимость работ составила 858 275 руб. Истец повторно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств за автомобиль. Необходимо отметить, что сообщение о поломке АКПП было направлено ответчику после того, как транспортное средство доставили на сервис, АКПП была снята и направлена на ремонт в ООО «Г», где она была разобрана. При этом ответчик не приглашался истцом на осмотр повреждений. Допрошенные в судебном заседании специалисты К., Г. суду пояснили, что причину поломки АКПП установить не представляется возможным. Поломка могла быть вызвана как дефектами производителя, так и неправильной эксплуатацией транспортного средства. При этом неправильная эксплуатация могла быть как до приобретения автомобиля, так и после него. Кроме того, специалисты отметили, что в настоящий момент провести экспертизу не представляется возможным, так как АКПП отремонтирована, транспортное средство возращено истцу (заказчику), испорченные детали утилизированы. Также специалисты суду пояснили, что при наличии всех деталей общий срок ремонтных работ по АКПП в рассматриваемом случае составляет не более трех дней. В соответствии со ст. 445 ГК, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: 1) соразмерного уменьшения покупной цены; 2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Требования об устранении недостатков или замене товара, указанные в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Исходя из того что истцом приобретен товар, бывший в эксплуатации (не новый), истец уведомлен ответчиком о том, что автомобиль имеет значительный износ; с момента приобретения автомобиля истцом до последнего обращения в сервис (10.11.2008) пробег автомобиля составил 7591&nb Информация о бывших в употреблении товарах должна, в частности, содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке. В случае, если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют. Не подлежат продаже бывшие в употреблении изделия медицинского назначения, лекарственные средства, предметы личной гигиены, парфюмерно-косметические товары, товары бытовой химии, бельевые изделия швейные и трикотажные, чулочно-носочные изделия, посуда разового использования. Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации. В случае, если к продаже предлагаются бывшие в употреблении товары, в отношении которых в соответствии с санитарными правилами должны быть проведены санитарно-противоэпидемические мероприятия (чистка, стирка, дезинфекция, дезинсекция), однако документы, подтверждающие их проведение, отсутствуют, продавец обязан провести указанные мероприятия в процессе предпродажной подготовки товаров. Предлагаемые для продажи бывшие в употреблении товары должны быть сгруппированы по видам. При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока. Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, к товарам, не бывшим в употреблении. Как организована работа в комиссионных магазинах?Работа современных "комиссионок" регулируется постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами". Вот некоторые из них: 1) по соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары; 2) прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению. Вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно. В документ, которым оформляется прием товаров на комиссию, по соглашению сторон могут быть включены дополнительные условия, не ущемляющие права комитента. Если на комиссию сдается несколько товаров, их наименования и цены могут указываться в перечне товаров, являющемся неотъемлемой частью документа, которым оформляется прием товаров на комиссию. Указанный документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр вручается комитенту, второй остается у комиссионера. Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники (далее именуются - транспортные средства), номерные агрегаты к ним как отечественного, так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака "транзит", выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами. Транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации гражданами, принимаются на комиссию при наличии паспортов транспортных средств, выданных в установленном порядке таможенными органами РФ. Не принимаются на комиссию товары, которые в соответствии с законодательством РФ изъяты из оборота, розничная продажа которых запрещена или ограничена, а также товары, не подлежащие возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации: товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях; предметы личной гигиены; парфюмерно-косметические товары; изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные; изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования; товары бытовой химии; лекарственные средства. В перечне товаров, принятых на комиссию, и товарном ярлыке указываются сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, степень износа, основные товарные признаки, недостатки товара). В отношении принятых на комиссию транспортных средств в эти сведения включаются идентификационный номер, марка, модель транспортного средства, наименование (тип), год выпуска, номера двигателя, шасси (рамы), кузова (прицепа), регистрационного знака "транзит", цвет кузова (кабины), пробег (по данным спидометра), серия и номер паспорта транспортного средства, а в отношении транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации, также указываются номер и дата документа, подтверждающего его таможенное оформление в соответствии с законодательством РФ. Перечень товаров, принятых на комиссию, и товарный ярлык подписываются комиссионером и комитентом. Товары на комиссию принимаются от граждан по предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Комиссионер может предоставлять комитенту с его согласия дополнительные услуги (по приему и оценке товара на дому, доставке крупногабаритного товара от комитента в магазин и другие). Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в введении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать товар на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене. Споры, возникающие между комиссионером и комитентом по выполнению условий договора комиссии, рассматриваются в соответствии с законодательством РФ. Цена товара определяется соглашением комиссионера и комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. Размер комиссионного вознаграждения определяется соглашением сторон. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, обычно взимаемом при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. Товар, принятый на комиссию, поступает в продажу не позднее следующего дня после его приема, за исключением выходных и праздничных дней. В случае задержки в поступлении товара в продажу по вине комиссионера последний уплачивает комитенту за каждый день просрочки неустойку в размере 3% суммы вознаграждения. По соглашению сторон может быть установлен более высокий размер неустойки. Принятое на себя поручение по продаже товара комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным. Комиссионеру может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии. Новый товар с недостатками, не обнаруженными при приеме его на комиссию и выявленными до продажи (передачи) покупателю, снимается с реализации и возвращается комитенту, если не доказано, что недостатки возникли по вине комиссионера, без оплаты расходов комиссионера по хранению товара. По соглашению сторон может быть определен иной порядок использования этого товара. При продаже товара, имеющего гарантийный срок, если он не истек, покупателю передается полученный от комитента гарантийный талон, технический паспорт, сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены комиссионером, вправе по своему выбору потребовать: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных выше требований, покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Порядок и размеры уценки товаров, принятых на комиссию, согласовываются комиссионером и комитентом при заключении договора комиссии. Способ уведомления комитента о вызове и сроки его явки определяются соглашением сторон. При отказе комитента от уценки ему возвращается товар с возмещением комиссионеру расходов по его хранению, если это предусмотрено договором. Проведение оценок товара отражается в прилагаемом к договору перечне товаров, принятых на комиссию, товарном ярлыке или ценнике. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Комиссионер, продавший товар по цене, ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать товар по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний. Деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. Выплата денег за проданный товар, а также возврат принятого на комиссию, но непроданного товара производятся по предъявлении комитентом документа, подтверждающего заключение договора комиссии, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность комитента. По желанию комитента выплата ему денег за проданный товар может производиться комиссионером по безналичному расчету через кредитные организации. Выплата денег за проданный товар, а также возврат непроданного товара могут быть произведены комиссионером лицу, уполномоченному комитентом, по предъявлении доверенности, оформленной в установленном порядке, и документа, подтверждающего заключение договора комиссии.
Популярное в рубрике:
© 2024 Суд, товары, общество, недвижимость, трудовое право
|
