Главная › Общество › Ст 226 упк рф комментарии. Теория всего. Общее положение прокурора

Ст 226 упк рф комментарии. Теория всего. Общее положение прокурора

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта – не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей – пятой статьи 223 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 – 28 настоящего Кодекса;

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта может быть обжаловано дознавателем с согласия начальника органа дознания вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. Вышестоящий прокурор в течение 3 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд.

(часть 4 введена Федеральным законом от 14.12.2015 N 380-ФЗ)

Обжалование указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи решения прокурора в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение, а также исполнение указаний прокурора, связанных с данным решением.

(часть 5 введена Федеральным законом от 14.12.2015 N 380-ФЗ)

Комментарий к статье 226 УПК РФ

Сопоставление текста комментируемой статьи с текстом статьи 221 УПК, регламентирующей действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, показывает, что прокурорские действия и решения, связанные и с обвинительным заключением, и с обвинительным актом, аналогичны. Различия выражаются лишь в сроках рассмотрения прокурором уголовного дела (материалы дознания рассматриваются в течение 2 суток, а не 5), а также в том, что уголовное дело, поступившее с обвинительным актом органа дознания, может быть направлено для производства предварительного следствия (пункт 4 части первой статьи 226 УПК), и еще в том, что в случае возвращения уголовного дела для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта установлены жесткие сроки – 10 и 3 суток соответственно (пункт 2 части первой комментируемой статьи в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”).

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей-пятой статьи 223 настоящего Кодекса; 3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса; 4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. 2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. 2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. 3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

Консультации юриста по ст. 226 УПК РФ

Василий Шагал

Здравствуйте, скажите пожалуйста, мне 18 на суде должны присутствовать мои родители?

Олег Капенев

Здравствуйте, подскажите возможно ли уголовное преследование без меры пресечения подписка о не выезде, при статье 226 контрабанда сильнодействующих?

Ответ на вопрос дан по телефону

Алина Пономарева

Статья 226 ч.2 . Человека признали частично невминяемым. Уже судили по этой статье дали условное. Что грозит сейчас

Ответ на вопрос дан по телефону

Клавдия Матвеева

Прокурор при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение не соответствует тяжести содеянного и личности обвиняемого и потребовал переквалификации на более тяжкое. Оцените действия прокурора в данной ситуации?

Ответ на вопрос дан по телефону

Юрий Денисюк

знакомому выдали на руки обвинительный акт. это значит,что дело уже передано в суд? или оно еще какое-то время может. находиться в прокуратуре? обвинительный акт уже утвержден прокурором города.

Однозначно - дело направлено в суд. После утверждения обвинительного акта уголовное дело направляется в суд в порядке ст. 226 ч. 1 п. 1 УПК РФ и НЕ должно находиться в прокуратуре.

Иван Олешев

какие поправки вышли по особому порядку?

Ответ юриста:
Конкретно по особому порядку в порядке гл. 40 УПК РФ давно никаких изменений не было. В частности, последние изменения были внесены в 2010 году в ст. 317 УПК РФ , убрали ссылку на обжалование в кассационном порядке, оставив в апелляционном. В 2009 году была внесена гл. 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В текущем, 2013 году, была включена в УПК РФ гл. 32.1 УПК РФ о сокращенной форме производства дознания. В соответствии с оной, уголовное дело рассматривается в особом порядке в порядке гл. 40 УПК РФ, но при этом в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 (одну вторую) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ) . Вот и все изменения.... Что Вас интересует конкретно?

Екатерина Цветкова

В прокуратуру следователь передал дело 27 ноября,в течении какого срока обязаны назначить суд?

Ответ юриста:

Михаил Киряев

подросток 14 лет нанес лёгкие телесные повреждения подростку 14 лет.могут поставить на учет?
- не могут, а должны!

Оксана Федотова

Олег Авениров

Решите задачу

Следователь не обязан выдавать копию обвинительного заключения. Но он должен разъяснить обвиняемому, что тот имеет полное право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, и не только лично. Поэтому, данная задача не может быть...

Николай Храмцов

решила задачу по гражданскому праву,но есть одно но...помогите, пожалуйста.. задача. Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глза и стал инвалидом 1 группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2 группы. Считая,что лесохимкомбинат является владельцем метилового спирта,являющегося источником повышенной опасности. Баранов предъявил к комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Михеева и Баранова удовлетворению?решение. В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Значит вред возник в результате выбытия из обладания собственника источника повышенной опасности в результате противоправных действий Михеева. Соответственно, Баранов должен предъявить требования о возмещении вреда Михееву. Соответственно, иски удовлетворению не подлежат. Будет ли в адрес Михеева напрален встречный иск о краже? или это на усмотрение лесохимкомбината?

Ответ юриста:
Действительно, встречный иск направлен быть не может, т. к. кража - преступление - а значит подпадает под действие уголовного кодекса и уголовно-процессуального кодекса. Однако вопрос о действиях суда в данной ситуации прямо урегулированы гражданско-процессуальным кодексом: Так в статье 226 ГПК "Частные определения суда " в п 3. установлено, что "в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия".Кроме того, уголовное дело о краже относится к делам публичного обвинения в соответствии со ст. 20 УПК, это означает, что уполномоченный орган обязан будет возбудить дело даже при отсутствии заявления потерпевшего, т. е. в Вашем случае лесохимкомбината. Я бы еще отметила, что квалификация по ст. 158 УК РФ неполная, по моему здесь налицо в действиях Михеева еще состав преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При условии, что причиненный вред является тяжелым (есть соответствующие признаки по постановлению, мне кажется, на первый взгляд, что есть).

Галина Соколова

Прав ли прокурор, требующий переквалифицировать обвинение на более тяжкое?. Прокурор при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, пришёл к выводу о том, что предъявленное обвинение не соответствует тяжести содеянного и личности обвиняемого и потребовал переквалификации на более тяжкое. По ст. 226 п. 1/2 УПК РФ: "о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может продлить срок дознания, но не более чем на 10 суток для производства дополнительного дознания и не более чем на 3 суток для пересоставления обвинительного акта". - То есть исходя из этого Прокурор может потребовать только дополнительного дознания, либо пересоставления обвинительного акта, в случае несоответвия со ст. 225 УПК РФ - где указан формальный перечень составления Обвинительного акта. А по ст. 226 п. 2 УПК РФ: "При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. " - может только исключить некоторый пункты обвинения, или переквалифицировать на менее тяжкое, значит требования о переквалификации на более тяжкое незаконно?

Ответ юриста:
Статья 116. Побои 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. РЕАЛЬНО: если Вы судимы в первый раз - наказание будет мягким - либо штраф либо исправ. работы. Насчет УПК РФ - уголовно-процессуальный кодекс не регулирует назначение наказания! Но раз уж Вы спросили: Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Маргарита Лазарева

помогите решить задачу. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ляшкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ , судьей Борского районного суда был» выявлены несколько недостатков, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного уголовного дела. Руководствуясь ст. 237 УПК РФ , судья вынес постановление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Прокурором данное уголовное дело по истечении пяти суток было возращено в Борский районный суд, при этом все недостатки, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного уголовного дела в суде, прокурором не были устранены. Как должен поступить суд в данной ситуации?

Ответ юриста:
вообще исходя из смысла закона по постпупившему уголовному делу судья должен вынести два решения-либо объвинительный приговор-либо оправдательный-НО когда открыв дело судья видит что "косяков" много начинаеться незаконный "пулеж" обратно в прокуратруру-что говорит ст 237?? 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. в основном это касеться исключительно объвинительного заключения (как правило нарушения с квалификацией претспления) - по сути судья повторно отфутболит уголвоное дело в прокуратуру-а по закону-должен провести следствие судебное и вынести приговор-ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ-раз человек не совершал деяния объвинение которое ему предъявлено-допустим написали разбой ст 163-а там только побои получаються-то есть уголвоное дело возбужденно НЕЗАКОННО но практика и теория отличаються.... НЕ вынесет судья оправдательный приговор....

Ответ юриста:
Федеральный закон № 87 от 5.06.07 ввел в структуру правоохранительных органов- Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации и существенным образом изменил процессуальное положение прокурора в уголовном судопроизводстве и сократил процессуальные функции прокуратуры. Большенство полномочий прокурора по руководству следствием, законом передано руководителю следственного органа (см. ст. 39 УПК) . Следователи следственного комитета теперь расследуют уголовные дела, ранее подследственные следователям прокуратуры (пп. а п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ) . В составе прокуратуры теперь отсутствуют следственные подразделения и сами прокуроры лишены возможности самостоятельно осуществлять следственные действия и избирать меры уголовно-процессуального принуждения. Основной функцией прокурора остался-прокурорский надзор за исполнением законов и поддержание обвинения в суде. Возможности по осущестлению функции уголовного преследования прокурором существенно сокращены, особенно в отношении предварительного следствия. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор практически не выносит решений, касающихся деятельности следователя. И в основном все решения прокурора направлены в адрес дознавателя и органа дознания (см. ст. 37 УПК) . Теперь прокурор не дает указаний следователю, не продлевает сроки следствия, вообще никому не дает согласие на возбуждение уголовного дела. Только вправе отменить постановление о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ) , утверждает обвинительное заключение (ст. 221 УПК) и обвинительный акт (ст. 226 УПК) , продлевает сроки дознания (ст. 223 УПК) и отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем (ч. 6 ст. 148 УПК) . P.S. УПК РФ сейчас действует в редакции Федеральных законов, в том числе 2007 г. №№ 47,64, 87, 90, 211, 214, 272., с учетом постановлений Конституционного Суда №6-П и 13-П за 2007г.) . Основной закон по данной теме ФЗ № 87 от 5.06.07г.
Указывает на это. Данное постановление направят в комиссию по делам несовершеннолетних администрации района (КДН) и в инспекцию по несовершеннолштеним (ПДН) в милиции, куда ребенка вызовут с родителями и поставят на учет. Кроме того, сотрудники ПДН могут обратится в суд о направлении даного ребенка в ЦВСНП (центр временного содержания) сроком до 30 суток. Кроме того к родителям (в судебном порядке) потерпевшая сторона может предъявить иск в порядке частного обвинения о возмещении морального или материального ущерба.

Денис Фрейдлин

Скажите пожалуйста, со скольки лет подростки в России могут быть судимы?и где можно подробней найти информацию об этом.

Ответ юриста:
Тяжкие и особо тяжкие - с 14 лет. УК и УПК. Гарант и Консультант - выбрать поиск по ситуации. - а здесь выложены работы на тему ответственности несовершеннолетних.и еще:1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропиых веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). 3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Любовь Соболева

Помогите выбрать правильные ответы по Уголовному процессу - 2. 13.Решение по заявлению о преступлении должно быть принято в срок не более: 1.Суток; 2.24-х часов; 3.Десяти суток, а в исключительных случаях с разрешения прокурора - 15 суток; 4.72-х часов; 5.Трех суток, а в случае продления срока - 10 суток; 14.Брат обвиняемого в суде отказался от своих показаний, данных следователю. Будет ли протокол допроса близкого родственника обвиняемого допустимым доказательством? 1.Нет, не будет; 2.Будет, если брату обвиняемого следователь надлежащим образом разъяснил его право не свидетельствовать против близкого родственника; 3.Будет, если его показания подтверждаются совокупностью других доказательств; 4.Будет в любом случае; 15.Не является задачей стадии предварительного расследования: 1.Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого; 2.Обоснованное применение мер принуждения; 3.Раскрытие преступления; 4.Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления; 5.Собирание доказательств ; 6.Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям; 16.Если после трех месяцев производства предварительное следствие было приостановлено, то при его возобновлении срок дополнительного следствия: 1.Устанавливается прокурором субъекта Российской Федерации, в пределах до одного месяца; 2.Устанавливается районным прокурором, в пределах до одного месяца; 3.Устанавливается прокурором субъекта Российской Федерации, в пределах шести месяцев; 4.Всегда составляет один месяц с момента принятия дела к производству; 5.Устанавливается районным прокурором, в пределах трех месяцев; 17.Кто может участвовать во всех стадиях уголовного процесса? 1.Обвиняемый; 2.Орган дознания ; 3.Прокурор; 4.Потерпевший; 5.Свидетель; 18.Уголовно-процессуальный закон не будет нарушен, если следователь проведет до получения согласия прокурора на возбуждения уголовного дела: 1.Все указанные ответы правильные; 2.Освидетельствование; 3.Назначение экспертизы ; 4.Осмотр места происшествия; 19.До возбуждения уголовного дела в качестве следственного действия может проводиться: 1.Никакое следственное действие не может проводиться до возбуждения дела; 2.Документальная ревизия; 3.Обыск, в не терпящих отлагательства случаях; 4.Осмотр места происшествия; 5.Выемка в государственном учреждении; 20.Прокурор по делу, поступившему с обвинительным актом, не вправе: 1.Составить новый обвинительный акт, если этим не ухудшается положение обвиняемого; 2.Продлить срок дознания на 3 суток для пересоставления обвинительного акта; 3.Возвратить уголовное дело для производства дополнительного дознания; 4.Изменить меру пресечения; 21.К следственным действиям в узком смысле этого слова относятся: 1.Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела; 2.Этапирование; 3.Возбуждение уголовного дела ; 4.Приостановление производства по делу; 5.Избрание меры пресечения; 6.Производство судебной экспертизы ; 22.Уголовно-процессуальное доказывание отличается от научного познания тем, что: 1.Использует специфические приемы познания; 2.Имеет цель в виде установления истины; 3.Включает в себя предметно-практические действия; 4.Имеет особый удостоверительный характер; 23.Какое обстоятельство не препятствует избранию меры пресечения? 1.Во всех указанных случаях меру пресечения избрать нельзя; 2.Обвиняемый возражает против личного поручительства; 3.Обвиняемый отказывается дать подписку о невыезде; 4.Поручитель отказывается дать подписку о личном поручительстве; 5.Залогодатель отказывается внести залог; 6.Обвиняемый возражает против наблюдения командования воинской части; 24.Доказательствами по уголовному делу являются: 1.Событие преступления, виновность обвиняемого и другие значимые обстоятельства; 2.Фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости; 3.Все указанные ответы неправильные; 4.Любые факты, на основе которых следователь принимает уголовно-процессуальные решения;

13-5 14-2 15-6 16-2 17-1 18-1 19-4 20-1 21-6 22-1 23-3 24-3 25-3 Скажи своим недоразвитым преподам, что вопросы составлены без учета последних изменений УПК РФ за два-три года. Пускай хотя бы кодекс прочитают (вопр. 16 18 19 и др.)

Эдуард Юденко

чем отличается предварительное следствие от предварительного расследования

Ответ юриста:
Предварительное расследование определяют как относительно самостоятельную часть уголовного судопроизводства, именуемую стадией. Предварительное расследование по УПК РФ как стадия уголовного процесса находит свое проявление в двух формах: предварительное следствие (гл. 22, ст. 162 - 170); дознание (гл. 32, ст. 223 - 226). Предварительное расследование является самостоятельной стадией уголовного процесса. Оно урегулировано нормами уголовно-процессуального права, совокупность которых представляет собой сложный институт уголовно-процессуального права. Предварительное расследование представляет собой систему действий, осуществляемых в форме правоотношений, и решений, урегулированных нормами уголовно-процессуального права, направленных на познание фактов, имевших место в прошлом и отнесенных законом к преступлениям. Оно имеет свои задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства, и призвано к их решению. Можно дать следующее определение: предварительное расследование - это самостоятельная стадия уголовного процесса, представляющая собой урегулированную законом, облеченную в форму правовых отношений систему познавательной и удостоверительной деятельности органов расследования, прокуратуры, других участников, вовлекаемых в сферу предварительного расследования, осуществляемой в целях предупреждения и пресечения преступлений, их расследования, направленной на обеспечение реализации уголовной ответственности при непременном обеспечении прав и законных интересов потерпевших, обвиняемых, всех других лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. УПК РФ ввел в оборот понятие дознавателя, определив его в п. 7 ст. 5 следующим образом: дознаватель - это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные данным Кодексом, прежде всего производить неотложные следственные действия по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия (ст. 157 УПК РФ) . Статья 150. Формы предварительного расследования

Размер файла статьи: 3,0 кб

№ 174-ФЗ от 18.12.2001

Действующая редакция

(Все статьи)
Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223 настоящего Кодекса;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Согласно ст. 226 УПК РФ, прокурор имеет несколько вариантов того, как поступить с делом, которое ему передано от дознавателя. Статья ссылается на иные положения УПК, уделяет внимание обжалованию действий прокуратуры. Имеет нюансы и судебное разбирательство по таким делам.

В каком виде передается дело?

Дознание представляет собой упрощенную процедуру расследования. Результатом следствия становится уголовное дело, завершаемое обвинительным актом. Акт описывает картину преступления, доказательства вины обвиняемого лица.

Материалы передаются начальнику органа дознания, который служит в качестве первоначального фильтра, а от него затем дело передается в прокуратуру. Далее вступает в силу ст. 226 УПК РФ.

Общее положение прокурора

Главная задача прокурора - обеспечение законности проведенного расследования, в частности дознания. Надзирающий орган проверяет законность возбуждения уголовного дела или отказа в начале производства, дает разрешения на некоторые следственные действия.

Дознаватель более ограничен в свободе действий, чем следователь. С точки зрения УПК, прокурор контролирует дознавателя не меньше, чем его непосредственный начальник.

Какие полномочия реализует прокурор?

Ст. 226 УПК РФ предоставляет прокурору следующий перечень полномочий:

согласиться с обвинительным актом;
возвратить материалы дела для составления нового акта или дополнительного следствия;
прекратить уголовное дело;
передать дело для предварительного следствия.

Утвердив обвинительный акт, прокурор обязан вручить его обвиняемому. Возникает несогласованность с положениями, обязывающая дознавателя предъявить стороне защиты копию акта, который еще не утвержден прокуратурой.

Утверждение акта

В углу бланка акта оставляется место, где прокурор района ставит свою подпись или подтверждает согласие с актом. На деле проверкой материалов занимается один из помощников, который затем и представит сторону обвинения в суде.

Прокуроры ставят свою подпись автоматически, не вникая в материалы дела.

Возвращение дела

Дело дознавателю возвращается по двум причинам:

не обеспечено выявление всех обстоятельств дела;
имеются недостатки в обвинительном акте.

Например, не проведена очная ставка, хотя показания свидетелей противоречат друг другу или другим материалам дела.

Недостатки обвинительного акта могут быть и чисто формальными, и существенными.

Например, формальным нарушением считается отсутствие справки о мерах пресечения, гражданском иске.

Отсутствие смягчающих обстоятельств либо игнорирование одного из свидетелей считаются существенными.

И в том и в другом случае материалы отправляются обратно дознавателю.

На дополнительное следствие дается 10 дней, на внесение исправлений в обвинительный акт - 3 дня с момента передачи дела.

Прекращение дела

Ст. 226, ч. 1 УПК РФ опосредованно ссылается на следующие обстоятельства:

отсутствие состава преступления;
нет полной доказанности причастности обвиняемого к деянию;
издан закон об амнистии, если совершено деяние, подпадающее под нее;
стороны достигли примирения;
имело место (исключает ответственность при совершении деяний небольшой либо средней тяжести).

В ст. 226 УПК РФ с комментариями отмечается, что перечень оснований, на которые дается опосредованная ссылка, является обширным.

Передача дела следователю

Следователь обладает более широкими полномочиями, и ему дается 2 месяца на расследование. Дознавателю же - только 30 дней с момента вынесения постановления о начале производства.

Изменения и дополнения в статью вносились в 2012 и 2015 гг. Поправки 2003 года носили "косметический" характер.

В 2012 году отредактировали положения закона о праве прокурора выходить с просьбой о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Уточнили порядок обжалования дознавателем действий прокурора. Пока материал рассматривается в вышестоящей прокуратуре, постановление надзирающего прокурора не вступает в силу.

Решением вышестоящего прокурора первоначальный обвинительный акт утверждается, и дело передается судье.

Сокращенное дознание

Упрощенная форма производства по делу, согласно ст. 226.1 УПК РФ, применима:

в случае полного признания виновного лица в совершенном;
нет обстоятельств, исключающих проведение дознания;
дело подведомственно дознавателю.

Под обстоятельствами, исключающими проведение сокращенного дознания, подразумевается целый ряд факторов:

если одно из расследуемых деяний подпадает под юрисдикцию следователя;
имеется необходимость применить (помещение в лечебницу);
обвиняемому меньше 18 лет;
нет уверенности, что лицо владеет языком, на котором ведется следствие;
лицо обладает особым статусом (адвокат, депутат федерального уровня и т. д.).

Процессуальные действия проводятся в течение 10 дней. Дознаватель вправе продлить срок, если времени недостаточно на то, чтобы собрать и закрепить все доказательства.

Завершение сокращенного дознания

Ст. 226.7 УПК РФ почти дублирует процедуру завершения дознания, проведенного в общей форме.

Вместо обвинительного акта выносится постановление: описывается способ, место, время и способ совершения деяния.

Адвокату и обвиняемому дается возможность ознакомиться с материалами дела. Им также дается право:

просить о проведении дополнительных следственных действий;
просить об исключении из дела доказательств, полученных с нарушениями закона;
составить новое обвинительное постановление.

Если удается добиться проведения дополнительных следственных действий, исключения доказательств, постановление пересоставляется автоматически. И сторонам дается право ознакомления.

Затем материалы передаются на подпись начальнику органа дознания, а после - в прокуратуру.

Варианты действий прокурора аналогичны тем, что описаны выше. Он также вручает копию утвержденного обвинительного постановления сторонам процесса.

Особенности судебного процесса

Ст. 226.9 УПК РФ описывает особенности вынесения приговора по делам, расследованным в форме сокращенного дознания. Судья рассматривает доказательства, лишь указанные в обвинительном постановлении. Все иные материалы имеют значение только для составления характеристики личности обвиняемого.

В то же время судья вправе направить дело обратно прокурору, если в ходе судебного процесса придет к выводу, что следствие необходимо провести в общем порядке.

Согласие на упрощенный порядок лишает подсудимого права отказа от него, если дело расследовали путем проведения сокращенного дознания.