Отмена решения суда прокуратурой. IV.1.4. Обжалование прокурором судебных решений в кассационном порядке и порядке надзора
Заявитель просит установить наличие либо отсутствие нарушений законодательства РФ в действиях судей, принявших незаконное решение.
Прокуратура Московской области
____________________________
_______________
От ___________________________
Адрес: ________________________
ЖАЛОБА
На протяжении уже почти трех лет я веду отчаянную борьбу за свои права на землю, которой пользуюсь в связи с тем, что имею в собственности 1/3 дома по адресу _______________________________________.
Так, в _____ году моя соседка по дому, ______________________, подала исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком между совладельцами. Суд тогда принял позицию __________, не смотря на то, что между владельцами в _______ г. был установлен фактический порядок пользования.
В результате этого иска ее требования были удовлетворены и граница землепользования была изменена.
Однако _____________ постоянно была недовольна соседством со мной и выискивала любой повод для выяснения отношений.
Так в _____ году я за свой счет установила новую калитку. Я вынуждена была это сделать, в связи с тем, что старая калитка разрушилась (фотографии прилагаются).
Однако соседка __________ отказалась понести расходы на установку новой калитки ничем это не мотивируя.
Вместе с тем, данной калиткой для осуществления прохода к дому пользуемся мы совместно.
Таким образом, для сохранения своего и общего имущества и защиты его от противоправных посягательств, я была вынуждена самостоятельно установить новую калитку.
__________ г. ____________ было подано исковое заявление о возмещении судебных расходов. Исковые требования были удовлетворены частично. В рамках рассмотрения данного дела мной был подан встречный иск о взыскании стоимости по установке калитки.
На решение суда ____________ г. я подала кассационную жалобу, в которой, защищая свои права, указала следующее:
- согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором;
- ст. 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со совей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению;
- согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры
Таким образом, закон прямо защищает мои права и никаких разночтений в этом вопросе не допускает.
Однако по уважительной причине (участвовал в другом судебном процессе, который был назначен до извещения о рассмотрении кассационной жалобы) мой представитель не смог явиться в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.
По п. 6 ст. 167 ГПК суд должен был отложить разбирательство дела, поскольку мной было заявлено ходатайство об этом в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Дело несомненностью, что в ходе судебного преследования г-г. получил моральный вред - неудобство, ограничение личной свободы, беспокойство, ухудшение здоровья, экспроприацию людей в обществе. Существует также причинно-следственная связь между предполагаемым и продолжающимся незаконным обвинением прокуратуры и нанесенным ущербом.
Претензии являются обоснованными и должны быть поддержаны. Что касается суммы компенсации, следует отметить, что г-жа Г. не оказала существенного и долговременного вреда ее здоровью с необратимыми последствиями и не ограничивала ее личную свободу с серьезным принуждением. Преследование не стало известно широкой публике, но только для его родственников, она является пенсионером и не имеет активной общественной жизни. Следует также учитывать тот факт, что неблагоприятный опыт уголовного преследования в значительной степени перепутан и его опыт в гражданском судопроизводстве, который еще не закончился, и который вызвал уголовное судопроизводство.
Все это тем усугубляется тем, что я, человек не очень большого достатка, вынуждена теперь оплачивать еще и стоимость проведенной экспертизы, о которой в суде ходатайствовала _________________. При этом в своей кассационной жалобе я указывала на то, что решение суда о полном возмещении мной данных расходов является незаконным, поскольку решением суда требования истца удовлетворены лишь частично.
Однако меня лишили возможности защитить свои права. По причине этих вопиющих нарушений моих прав я вынуждена была оплачивать и стоимость экспертизы, и стоимость юридических услуг для защиты моих прав в надзорной инстанции.
Однако столь безучастное ко мне отношение судебной системы поставило меня практически на грань выживания. Данные расходы являются для меня непосильной ношей.
В связи с этим я не имела также и возможности подать надзорную жалобу в установленный законом срок, поскольку просто не смогла собрать необходимую сумму для оплаты юридических услуг.
В связи с изложенным прошу рассмотреть указанные мной обстоятельства с целью установления наличия либо отсутствия нарушений законодательства РФ в действиях судей, принявших незаконное решение.
О рассмотрении моего заявления и проведенной проверке по указанным фактам прошу уведомить меня в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приложения:
1. копии решений суда,
2. копии исковых заявлений,
3. копии апелляционной и кассационной жалобы.
_______________________ ___________ « » ________________ г.
Решение также должно быть подтверждено в части отказа. Затраты на апелляционную инстанцию не следует присуждать. Решение подлежит обжалованию в течение одного месяца с момента его доставки сторонам в Верховный кассационный суд в соответствии со ст. 280, пункт 1 УПК.
Жалоба в порядке гражданского судопроизводства по гражданским делам, обратилась в суд второй инстанции вправе положения первой инстанции, заканчивающегося дело, в дополнении к положениям суда первой инстанции и распоряжения президента, предмет которого является возвращением иска, отказ отказа от применения, передать дело в суд, чтобы эквивалент или опустить или принять другую процедуру; отказа от освобождения или отказа от увольнения из судебных издержек и отказа в назначении адвоката или адвоката; отклонить оппозицию против вмешательства посредника и не дать вмешиваемому принять участие в деле с учетом оппозиции; немедленная осуществимость; Приостановить исполнение окончательного решения до возобновления решения жалобы. заявление о действительности решения; осуждение свидетеля, эксперта, участника, его агента и третьей стороны за штраф, порядок принудительного изъятия и ареста свидетеля, а также отказ освободить свидетеля и эксперта от штрафа и свидетеля от принудительного удаления; Приостановление процедуры и отказ от приостановленного производства; отказ оправдать судебное решение и его службу; исправление или толкование решения или его отказ; возмещение определяет принципы выдержав затратный процесс, размера платы, возмещение сборов или авансов, стоимость груза суда, если партия не делает обращение по существу, расходы присуждаются в порядке уплаты, возмещение неоплаченной юридической помощи, предоставленные от должности и вознаграждения эксперт-свидетель и свидетель; отклонил запрос об исключении судьи; утверждение соглашения, достигнутого до посредника; увольнение жалобы; Увольнение жалобы против судебного реферала.
Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы любым прокурором в кассационном порядке в пределах своей компетенции путем принесения в вышестоящий суд кассационного представления. Помощник прокурора, прокурор отдела, прокурор управления могут приносить такое представление только по делу, в рассмотрении которого они участвовали (ч.1 ст.36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом прокурор до начала судебного заседания может как отозвать свое представление, так и изменить либо дополнить его новыми доводами посредством подачи дополнительного представления или заявления об изменении представления (ч. 3 и 4 ст. 359 УПК РФ). Вышестоящий прокурор, в том числе прокурор республики, края или области, города федерального значения, автономной области и автономного округа уполномочен также ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора, определения и постановления суда. Прокурор города, района обращается с представлением к соответствующему вышестоящему прокурору о принесении надзорного представления. Именно так называется ходатайство прокурора о пересмотре вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения (ч.2 ст.402 УПК). Надзорное представление приносится в суд надзорной инстанции: президиум верховного суда республики, краевого или областного суда и т.д.
Обращение в Верховный суд - это решение суда второй инстанции, отклоняющее кассационную жалобу и решение суда первой или второй инстанции отклонить заявление о признании незаконности окончательного решения. Обращение в Верховный суд также возможно, если суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции и направляет дело на повторное рассмотрение. Крайний срок подачи жалобы еженедельно и рассчитывается со службы заказа, и когда сторона не запрашивала дату предписанного распоряжения для решения решения на слушании - с момента объявления заявки.
УПК РФ установил единую и обязательную форму кассационного и надзорного представлений (ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 404). В случае ее несоблюдения судья вышестоящего суда возвращает прокурору представление и устанавливает срок для его пересоставления (ч. 2 ст. 363). С одной стороны, закон наделяет прокуратуру достаточными полномочиями, чтобы противодействовать реализации неправомерных судебных решений, с другой – объективно требует от прокуроров повышения профессионального уровня, грамотности и культуры при составлении кассационных и надзорных представлений, улучшения качества представлений, обеспечения их полного соответствия закону и материалам дела. Обжалуя судебные решения и таким образом воздействуя на судебную власть, прокуратура добивается, чтобы эти решения отвечали требованиям законности, обоснованности и справедливости (ст. 373).
Апелляция и противодействие в уголовном судопроизводстве В уголовном процессе подается жалоба на судебное постановление о закрытии судебного решения, если законом не предусмотрено иное. Жалобы также распространяются на положения о мерах защиты и других положениях в случаях, предусмотренных законом. Жалобы предоставляются сторонам и лицу, к которому это решение относится непосредственно, если законом не предусмотрено иное. Апелляция или возражение подаются в течение 7 дней с даты публикации распоряжения, и если закон заказывает обслуживание заказа - со дня службы.
Процедура производства по уголовному делу в суде кассационной или надзорной инстанции содержит гарантии для того, чтобы это стало возможным. Рассмотрение уголовного дела предполагает участие в нем сторон, в том числе осужденного, хотя неявка ряда лиц в случае, когда они были своевременно извещены о предстоящем заседании суда, не является препятствием рассмотрению дела. На определенном этапе судебного заседания суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление в обоснование своих доводов, и возражения другой стороны. Стороны могут представить в суд кассационной инстанции также дополнительные материалы. Кроме того, суд может по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с положениями главы 37 УПК РФ, т.е. в порядке, аналогичном судебному следствию (ст. 377).
Это также относится к жалобам в суждении о расходах или расходах; Однако, если заявитель представляет письменный запрос и обоснование решения, апелляция может быть подана в течение срока, установленного для подачи апелляции. Апелляция в гражданском судопроизводстве Суд первой инстанции имеет право обратиться в суд второй инстанции. Апелляция по решению районного суда рассматривается районным судом, а из решения районного суда - судом первой инстанции - апелляционным судом. Апелляции доступны сторонам.
Апелляция подается в суд, выдавший оспариваемое решение. Срок подачи апелляции составляет две недели с даты службы стороны, желающей обжаловать это решение. Если какая-либо сторона желает получить обоснование для вынесения судебного решения, он или она должны подать запрос в суд, который подал запрос на подготовку и рассмотрение мотивов решения в течение 7 дней с даты вынесения судебного решения. После получения заявки сторона все еще имеет две недели для подачи апелляции. Если сторона не получила запрос на уведомление о мотивированном суждении в течение недели со дня оглашения решения, срок обжалования начинается с даты истечения срока для подачи такого запроса.
Иными словами, производство по уголовному делу в суде кассационной инстанции осуществляется на принципе состязательности и равноправия сторон с возможным непосредственным исследованием доказательств.
Покончено с положением, существовавшим десятки лет в нашей стране, когда вышестоящий суд без проведения в необходимых случаях непосредственного исследования доказательств отменял приговор нижестоящего суда и направлял уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Предельный срок для апелляции также сохраняется, если сторона обратилась в суд второй инстанции до истечения срока действия. В этом случае суд незамедлительно отправит апелляцию в суд, выдавший оспариваемое решение. Апелляция в уголовном судопроизводстве Апелляция может быть обжалована сторонам и другим лицам, указанным в положениях Закона. Решение может быть оспорено полностью или частично. Вы также можете оспорить оправдание решения. Апелляционный суд может обжаловать только решения или выводы, которые нарушают его права или наносят ущерб его интересам.
Все это позволяет утверждать, что подготовка прокурора к участию в рассмотрении дела вышестоящим судом теперь включает в себя немало из того, что ему приходится осуществлять в суде первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом должны быть соблюдены важнейшие принципы, исключающие, в частности, возможность ухудшения положения осужденного независимо от того, какая сторона обжаловала приговор. Имеется в виду, что суд кассационной инстанции более не подвергает каждый раз ревизии приговор в полном объеме и в отношении всех осужденных, как это имело место по УПК РСФСР 1960 года, а проводит ограниченную проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения, т.е. в той лишь части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается представление прокурора. Суд кассационной инстанции вправе также смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не может усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении (ст. 360, 373 УПК РФ). Правило о недопустимости поворота к худшему должно соблюдаться и при пересмотре судебного решения в порядке надзора (ст. 405).
Это ограничение не распространяется на прокуроров. Прокурор имеет право также обжаловать обвиняемого. Жалоба подается в письменной форме в суд, выдавший оспариваемое решение. Сторона может подать письменный ответ на апелляцию. По решению суда первой инстанции стороны имеют право на апелляцию, если законом не предусмотрено иное. Эта процедура применяется, соответственно, к потерпевшему в случае отсрочки судебного решения, а также против прокурора и частного обвинителя. Срок подачи апелляции составляет 14 дней и баллотируется для каждого подходящего лица с даты, когда на него вынесено решение.
Кроме того, в соответствие со ст. 46 Конституции РФ о праве каждого на судебную защиту его прав и свобод УПК РФ установил, что надзорная жалоба направляется непосредственно в суд надзорной инстанции (ч. 1 ст. 404), а не соответствующему прокурору, как это было ранее, который мог отказать в принесении протеста на приговор или иное судебное решение, вступившее в законную силу, и таким образом отказать гражданину в праве на судебную защиту.
Апелляция, поданная до истечения срока подачи заявки на мотивацию, приводит к последствиям, указанным в ст. 422 Уголовно-процессуального кодекса и подлежит проверке; Такая апелляция может быть дополнена указанной выше датой. Оппозиция в платежном поручении в приказном производстве уведомления о возражениях, поданных в суд, который выдал платежное поручение и, в случае приказа клерком суда - суд рассматривающий - в течение двух недель с момента получения платежного поручения. В письме ответчик должен указать, являются ли проблемы порядок, в целом или частично, представить заявления о том, что боль от их потери должны быть представлены до защиты по существу дела, а также факты и доказательства.
Если судья, изучив надзорное представление (или надзорную жалобу), возбуждает надзорное производство, он передает представление в суд надзорной инстанции вместе с уголовным делом в случае, когда оно было истребовано. После этого надзорное преставление рассматривается судом надзорной инстанции. Необходимо отметить, что председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда РФ либо его заместители могут не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления (или надзорной жалобы), отменить соответствующее решение судьи и возбудить надзорное производство (ст. 406 УПК РФ). Это важное положение закона должно использоваться прокурором, принесшем надзорное представление каждый раз, когда у него имеются веские основания не быть согласным с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления.
Суд освобождает от претензий и доказательств, если сторона, вероятно, не будет возражать против них без вины или что последние обвинения и доказательства не будут приняты во внимание при расследовании или в других исключительных обстоятельствах. Если иск подан в официальной форме, возражение также требует сохранения этой формы.
Возражение от платежного поручения в процедурах электронных платежей. Противодействие платежному поручению не требует каких-либо обоснований и предъявления доказательств, но в оппозиции обвиняемый должен предъявить обвинения, которые, под страхом потери, должны быть представлены до вступления в спор по существу. Письмо об отказе подается в суд, проводящий электронные процессуальные действия. С активной учетной записью пользователя и электронной подписью на вкладке «Приложить к делу» ответчик должен определить свой статус «поданный в суд» и указать код из заказа для оплаты.
В этом случае прокурор направляет председателю одного из названных судов свои возражения, изложенные в письменном виде, на постановление судьи об отказе в удовлетворении его надзорного представления.
В суде надзорной инстанции прокурор поддерживает внесенное им надзорное представление или дает заключение по надзорной жалобе. Участвующий в судебном заседании осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель вправе после выступления прокурора дать устное объяснение (ст. 407 УПК РФ).
Вы также должны помнить о том, что: «Я инициирую электронную связь». Затем на вкладке «Мои дела» должен быть видимый случай. Чтобы поднять возражение, выберите вкладку «Мои заказы», видимую на главной странице вашей учетной записи. Затем выберите первый значок в левой части окна с соответствующим платежным поручением, которое вызовет окно «Представление информации о заказе», в котором отображается кнопка «Поднять возражение». Утверждения платежных поручений в судебном разбирательстве. Заявление об обвинениях подается в суд, выдавший платежное поручение в течение двух недель с даты получения распоряжения о выплате.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (ст. 377) все было наоборот: именно выступлением прокурора завершалось судебное заседание, и суд надзорной инстанции приступал к вынесению постановления (определения). Данное положение нарушало равенство сторон в уголовном судопроизводстве.
Основания отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора аналогичны тем, которые влекут отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке (нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора), за исключением такого основания, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ). Объяснить это возможно тем, что суд надзорной инстанции, в отличие от суда кассационной инстанции, не занимается непосредственно исследованием доказательств; порядок рассмотрения им уголовного дела лишен элементов, характерных для апелляционного производства.
В письме подсудимого он должен указать, является ли он обжалованием приказа полностью или частично, предъявлять обвинения, которые под страхом потери их должны быть представлены до того, как они вступят в спор по существу дела и фактам и доказательствам. Суд освобождает просроченные требования и доказательства, если сторона, вероятно, не сообщит им об этом по вине или что поздние обвинения и доказательства не будут приняты во внимание при расследовании или в других исключительных обстоятельствах.
Если заявление об утверждении было подано в официальной форме, то также требуется, чтобы форма оплаты была сохранена. Возражение от решения по умолчанию в гражданском судопроизводстве Если ответчик не появляется на слушании или не может присутствовать на слушании, суд вынесет решение по умолчанию. Ответчик, которому вынесено решение заочно, может подать возражение в течение двух недель после вынесения решения. В письме защиты ответчик должен указать обвинения, которые под страхом потери должны сообщаться до появления сущности дела, а также факты и доказательства.
Недостатки кассационного опротестования незаконных и необоснованных судебных решений по уголовным делам объясняются в немалой степени не всегда правильной и умелой организацией этой работы. Практика показывает, что положительные результаты достигаются, когда прокурор проявляет принципиальность и настойчивость в отстаивании своей позиции по уголовному делу, в рассмотрении которого он принимал участие. Ему рекомендуется ознакомиться с протоколом судебного заседания и судебным решением по делу в тот день, когда они поступили в канцелярию суда. Чтобы не пропустить этот момент, помощнику прокурора необходимо поддерживать постоянный контакт с судом.
Возражение от решения в уголовном процессе и случаев неправомерного поведения. Обвиняемый и прокурор имеют право подать возражение в суд, вынесший решение, в течение 7 дней после вынесения судебного решения. Жалоба подана судом, в котором вынесено оспариваемое решение. Жалоба подана в суд в течение одной недели со дня направления суду в сторону стороны, если иное не предусмотрено специальным положением.
Кассационное обжалование в гражданском судопроизводстве от выданных судом второй инстанции окончательного решения или постановления об отклонении заявления или о прекращении производства по делу о закрытии дела на странице, Генеральный прокурор, Уполномоченный по правам человека или Уполномоченный по правам ребенка может подать кассационную жалобу в Верховный суд, если не конкретного положения Он отличается. Кассационная жалоба не может быть подана в любом случае. Это неприемлемо в случае имущественных прав, в которых стоимость спорного составляет менее пятидесяти тысяч злотых, а в вопросах трудового права и социального обеспечения - менее чем десять тысяч.
Обязанность проверить законность и обоснованность судебного решения и принести кассационное представление в установленный законом кассационный срок (десять суток со дня провозглашения приговора) лежит в первую очередь на прокуроре, который поддерживал государственное обвинение. Он также может лично поддержать принесенное им представление. Решение суда по делу становится ему известно уже в момент оглашения, что, однако, не освобождает его от необходимости проверить законность и обоснованность данного решения. Эту проверку целесообразно начинать с изучения приговора, а затем обратиться к анализу доказательств, послуживших основанием для его постановления. При этом необходимо ознакомиться также с доказательствами, не нашедшими подтверждения в суде.
Очень важно изучить протокол судебного заседания, сопоставить содержащуюся в нем информацию о доказательствах, бывших предметом исследования на этапе судебного следствия, с доказательствами, принятыми судом в обоснование своих выводов и решений. По протоколу судебного заседания проверяется также соблюдение установленного законом процессуального порядка судебного разбирательства: обеспечение прав его участников, в том числе права подсудимого на защиту, а также право участников процесса на заявление отводов и ходатайств. Кроме того, проверяется правильность разрешения вопросов, возникавших в судебном разбирательстве, соблюдение правил производства процессуальных действий (допросов, осмотра вещественных доказательств, оглашения документов, назначения и проведения экспертизы) и т.д.
Важный аспект проверки уголовного дела – изучение правильности квалификации преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, а также соответствия наказания степени общественной опасности деяния, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание осужденного, и данным, характеризующим его личность. Для этого нужно обязательно изучить кассационную жалобу. Если прокурор придет к выводу об обоснованности доводов, содержащихся в жалобе, он должен учесть их при составлении кассационного представления.
Если помощник городского (районного) прокурора поддерживал обвинение по делу, относящемуся к подсудности краевого (областного) суда, то кассационное представление вправе приносить только он сам или прокурор края (области) и его заместители.
Отказ прокурора от обвинения в суде (полностью или частично) является основанием для прекращения дела судом. В этом случае постановление судьи (суда) о прекращении дела не может быть отменено вышестоящим судом, так как необоснованный отказ от обвинения, как основание к отмене судебного решения, закон не предусматривает (ст. 379 УПК РФ). Данное положение распространяется и на те случаи, когда прокурор отказался от обвинения не в полном объеме, а лишь в некоторой его части.
Чтобы не оставить ни одного судебного решения непроверенным, следует усилить внимание к своевременному ведению журнала учета уголовных дел, рассмотренных судом. С момента назначения судебного заседания помощник прокурора обязан вносить в этот журнал соответствующие сведения о прохождении дела в суде.
Генеральный прокурор РФ приказом от 24 ноября 1998 г. № 82 предложил прокурорам участвовать, как правило, по всем уголовным делам, рассматриваемым судами кассационной инстанции, обеспечивая своевременное и тщательное изучение дел.
Демидов И.Ф. Характеристика законности в сфере правосудия по уголовным делам // Состояние законности в Российской Федерации (1998 – 1999 годы). М., 2000.
Организация работы городской (районной) прокуратуры. Методическое пособие / Под ред. С.И. Герасимова. Глава VII. «Организация работы по поддержанию государственного обвинения в суде». М., 2001.
