Постановления суда по договору поставки. Взыскание долга по договору поставки

вариант № 1

В Арбитражный суд г.Москвы

Истец: ОАО «А» (адрес, телефон, факс)

Ответчик; ЗАО «Б» (адрес, телефон,факс)

Исковое заявление

о взыскании долга и пени по договору поставки

Истец и отвечтик заключили Договор поставки № ______ от_____ (дата), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить ___________ (наименование продукции). В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму _________ руб., что подтверждается товарными накладными № ______ от (дата), № _____ от (дата), счетами-фактурами № ____ от ____ (дата), № _____ от____ (дата). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. _____ Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении ___ банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № _______ от ____ (дата), № ____ от ____ (дата) на общую сумму _______ руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ________ руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте ____ Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет _________ за период начиная с ____ по _____ (дата).

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с ЗАО «Б» _____руб. основного долга по договору поставки;

2. Взыскать с ЗАО «Б»_____ руб. пени;

3. Взыскать с ЗАО «Б» расходы по уплате госпошлины по иску в размере

Приложение:

1. доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;
2. квитанция об уплате госпошлины или платежное поручение № ____ от___ ;
3. иные документы, доказательства по спору, на которые ссылается истец;
4. копия устава истца и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
5. доверенность №___ от ___ // иной документ, подтверждающий право на подписание искового

заявления (протокол общего собрания, приказ о назначении, решение).

Генеральный директор //

Представитель по дов. № от ФИО

Дата (подпись)

вариант № 2

В Арбитражный суд _____________ области

адрес:_______________________________

Истец: ООО «НМебель»

в лице представителя по доверенности

Наумовой Марины Максимовны

адрес: ____________________________

Ответчик: ИП Цыганец Евгений Федорович

адрес: ___________________________

Цена иска: 77 051 рублей 06 копеек

Исковое заявление

о взыскании долга и пени по договору поставки

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 07\04-08 от 05.04.20___ года, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик – принимать, реализовывать и оплачивать мебель. В исполнение указанного соглашения истец поставлял в адрес ответчика указанный товар. В условиях договора стороны предусмотрели срок оплаты по мере реализации, но не более 1 (одного) года, с момента принятия товара Покупателем.

Задолженность Ответчика образовалось по поставкам с 28.06.20___ года по 03.03.20___года.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен. Претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

Обязанность по выплате пени у ответчика возникает с 28.06.20____ года и составляет на 03.03.20___ года сумму в размере 15 241,06 рублей (Расчет пени прилагается).

Сальдо на 01.01.20___ года, равен общей задолженности ИП Цыганец ЕФ перед ООО «Кемеровомебель» в размере 61810 (шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей.

Сальдо на 01.01.20___ год, равен долгу ИП Цыганец ЕФ перед ООО «Кемеровомебель» в размере 61810 (шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) тысяч рублей.

Таким образом с 01.01.20___года (с учетом расчета по мере реализации) оплату ИП Цыганец не производил.

30 сентября 20___ года Директор ООО «Нмебель» и ИП Цыганец подписали Акт сверки взаиморасчетов между ООО «НМебель» и ИП Цыганец ЕФ, в котором ответчик подтвердил, о том, что на 01.01.20___ года, задолженность перед ООО «Нмебель» составила 61810 (шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) тысяч рублей, и на 30.09.20___ года задолженность осталась в том же размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании, вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 29, 125, 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

прошу:

1. Взыскать в пользу ООО «Нмебель» с ИП Цыганец ЕФ сумму в размере 77 051 (семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 06 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 61810 (шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) тысяч рублей и пени в размере 15 241 (пятнадцать тысяч двести сорок один) рубль 06 копеек.

Приложения:

1. Договор поставки от 05.04.20___ года,

2. Акт сверки от 30.09.20___ года,

3. Карточка счета на 01.01.20___ года,

4. Расчет пени на 03.03.20___ года 3л,

5. Устав, редакция 20___ года,

6. Решение учредителя № 4 от 06.11.20___ года,

7. Решение учредителя № 4 от 17.12.20___ года,

8. Приказ директора № 15 от 17.12.20____ года,

9. Свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ от 07.12.20____ года,

10. Заявление об отсрочке оплаты госпошлины от 03.03.20___ года,

Скачать образец иска можно на этой странице, регистрироваться не нужно. Обратите внимание, что этот образец иска можно использовать только в личных целях, извлечение коммерческой выгоды запрещается.

и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52.

Истец: Закрытое акционерное общество «.................»

Юридический адрес: 192003, Санкт-Петербург, ...........................

Фактический адрес: 191015, Санкт-Петербург, .........................................

Адрес для отправки судебной корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, бизнес-центр «Андреевский дом», офис 401.

Ответчик: Отрытое акционерное общество «.....................................»

Адрес: 192130, Санкт-Петербург,...................................

Цена иска: 2 689 451,32 рублей

Госпошлина: 36 447, 25 рублей.

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1. договора наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемых товаров, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора, условия поставки каждой отдельной партии товаров оговариваются сторонами в спецификации на каждую отдельную партию товара.

12 июля 2012 года Поставщик и Покупатель подписали спецификацию №2 к договору, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять товар на общую сумму 1 833 300, 02 рублей. В соответствии с п. 3 спецификации оплата за товар происходит в два этапа: первый этап – предварительная оплата в размере 40% от общей суммы заказа; второй этап – оплата оставшейся суммы в размере 60% в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки товара. Товар был отгружен Покупателю 9 августа 2012 года, что подтверждается товарной накладной №12 от 09.08.2012г. Покупатель оплатил товар частично, перечислив на счет Покупателя 733 320,01 рублей.

Истец выполнил условия договора, передав товар Ответчику, что подтверждается товарной накладной. Ответчик товар принял, но не исполнил полностью свою обязанность по оплате поставленного товара.

Задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции по договору составила 1 099 980,09 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанному, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.

Истец направил Ответчику претензию №3413-01 от 11.03.2013г. с требованием погасить задолженность, которая была вручена Ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно пункту 7.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров и (или) затрат, указанных в п. 5.3, 5.6 настоящего договора или в спецификациях, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,5 процента от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый просроченный день.

Согласно расчету сумма неустойки составила 1 589 471,23рублей. Поставка была произведена Истцом 09 августа 2012 года и должна была быть оплачена в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее 30 июня 2012 года. На дату подачи иска в суд (18.06.2013г.) количество дней просрочки составило 289 дней. Расчет неустойки: 289 дней *1 099 980,09 рублей*0,5% = 1 589 471,23.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 2 689 451,32 рублей, из них сумма основного долга по договору за поставленные товары 1 099 980,09 рублей, неустойка 1 589 471,23.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в штатном расписании Истца должности юриста, Истец был вынужден обратиться в ООО «Симплита» и заключить договор на . Стоимость расходов на представителя составила 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ ст. 28, 35, 106, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ОАО «..........................» в пользу ЗАО «.............................» денежные средства в размере 2 689 451,32 рублей, из них сумма основного долга по договору за поставленные товары 1 099 980,09 рублей, неустойка 1 589 471,23.

2. Взыскать с ОАО «................................» в пользу ЗАО «.................................» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

3. Взыскать с ОАО «................................» в пользу ЗАО «............................» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 447, 25 рублей.

Приложения:

1. Оригинал, платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины в 1 экз. на 1 л.;
2. Оригинал квитанции о направлении искового заявления Ответчику в 1 экз. на 1 л.;
3. Копия договора поставки с приложениями в 1 экз. на 8 л.;
4. Копия товарной накладной в 1 экз. на 1 л.;
5. Копия акта сверки расчетов по договору в 1экз. на 1 л.;
6. Копия претензии в 1 экз. на 1 л.;
7. Копия уведомления о вручении претензии в 1 экз. на 1 л.;
8. Копия договора на ведение дела в суде в 1 экз. на 4 л.;
9. Оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату услуг юридической компании в 1 экз. на 1 л.;
10. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юр. лица в 1 экз. на 1 л.;
11. Копия устава Истца в 1 экз. на 17 л.;
12. Копия решения о назначении генерального директора Истца в 1 экз. на 1 л.;
13. Оригинал доверенности на представителей в 1 экз. на 1 л.;
14. Копия страниц с сайта ФНС России налог точка ру, содержащих информацию об адресе истца и ответчика в 1 экз. на 4 л.

Всего представлено документов на ___ (______________________)листах.

Оригиналы документов в обоснование иска будут представлены после принятия искового заявления к производству.

Представитель ЗАО «..............» по доверенности

228/2008-119752(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«12» ноября 2008 г. Дело - № А33-10129/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярскою края Споткай Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя П., г. Красноярск

к акционерному обществу «Т.», г. Красноярск

о взыскании 3 823 975 руб. 46 коп. задолженности и пени

при участии:

от истца: Шведова Д.Г. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель П. обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Т.» о взыскании 18 842 460 руб. 40 коп., в том числе 1 911 987 руб. задолженности по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и 16 930 472 руб. 67 коп. пени за просрочку платежа.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об уменьшении суммы требований до 3 823 975 руб. 46 коп., из них: 1 911 987 руб. 73 коп. - основной долг, 1 911 987 руб. 73 коп. - неустойка.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотре­нии дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчива­ется рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено, по­скольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известному арбитражному суду адресу возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспо­рил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, меющие существенное значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, согласно заявке от покупателя в письменном виде, по электрон­ной почте, в том числе по факсу, а также в форме телефонной заявки, а покупатель, в свою оче­редь, обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком.

Во исполнение условий договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 1 911 987 руб. 73 коп. (товарные накладные в материалах дела).

На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 911 987 руб. 73 коп. (счета-фактуры в материалах дела).

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки оплаты товара (партии товара), указанных в пункте 6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 3 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора истцом на сумму долга начислены пени в размере 1 911 987 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 911 987 руб. 73 коп. задолженности и 1 911 987 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбит­ражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся по совей пра­вовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по­ставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан пере­дать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязанности по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. В подтверждение факта по­ставки товара по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлены товарные на­кладные и счета-фактуры на общую сумму 1 911 987 руб. 73 коп.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре­бованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обя­зан оплатить поставленные товары.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах де­ла отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 911 987 руб. 73 коп. задолжен­ности по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 договора истцом за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 3% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки в размере 1 911 987 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, тре­бование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворе­нию исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неус­тойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустой­ку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право сниже­ния размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности послед­ствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 N 263-0 Конституционный суд РФ указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве судака, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонару­шения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федера­ции.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 1 июля 1996 года N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и об­стоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные кри­терии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, при­нимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неус­тойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемо при установлении размера ответственности за нарушение обязательств.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2008 № 2037-У C 14.07.2008 ставка рефинансирования установлена в размере 11% годовых.

Согласно расчету суда, сумма неустойки в размере 11% годовых, начисленных на сумму долга - 1 911 987 руб. 73 коп. составляет 203 489 руб.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государ­ственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая под­лежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, Арбитражный суд Красноярского края

Иск удовлетворить в сумме 2 115 476 руб. 73 коп.

Взыскать с акционерного общества «Т.», г.Красноярск в пользу индиви­дуального предпринимателя П., г. Красноярск, ул. М., N-N. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, ИНН N, 2 115 476 руб. 73 коп., в том числе 1 911 987 руб. 73 коп. задолженности, 203 489 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 30 619 руб. 88 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его при­нятия в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.E. Споткай

Арбитражные дела о взыскании задолженности по договору поставки очень распространены. Многие думают, что данная категория споров достаточно простая и ясная, в отличие от многих других (строительный подряд, агентирование, транспортная экспедиция и др.). Однако, юристы, специализирующиеся на данной категории дел знают, что каждый конкретный случай имеет ряд отличительных особенностей, которые, при грамотном подходе к формированию правовой позиции в суде, могут оказаться решающими для того, чтобы выиграть даже изначально безнадежный спор.

Арбитражные споры по договорам поставки

Чаще всего, такие споры подразумевают необходимость досудебного порядка урегулирования спора. Для решения этого вопроса вначале следует ознакомиться с договором и выяснить: предусмотрен ли обязательный досудебный (чаще всего претензионный) порядок урегулирования спора, и каковы его условия. Если в Вашем договоре говорится о направлении претензий или ином досудебном урегулировании, то составлять и направлять претензию обязательно. В противном случае, уже в ходе судебных баталий иск могут оставить без рассмотрения. Если таких положений в договоре нет - направление претензии остается на усмотрение.

Что будет, если должник признает претензию?

Если должник согласится с претензией в письменной форме, но долг при этом не выплатит, добиться положительного решения суда о взыскании денежных средств можно в упрощенном порядке. Упрощенный порядок в данном случае предполагает рассмотрение материалов дела судом без вызова сторон по представленным документам. Это становится возможным, т.к. должник признал имеющуюся за ним задолженность. Даже если дело будет рассматриваться в обычном порядке (при грамотной защите юриста), признание претензии будет учтено при вынесении решения. Признание претензии также восстанавливает срок исковой давности.

Что делать в случае, если вопрос не решен в досудебном порядке?

Если после направления претензии, в течение срока, указанного в Договоре, либо в течение разумного срока (если в договоре срока ответа на претензию не указан), денежные средства так и не поступили, ответа на претензию так и не последовало, остается обращаться с исковым заявлением в суд. Срок исковой давности по данной категории дел составляет три года.

Заявление, содержащее требование взыскать по договору поставки, составляется в соответствии с требованиями ст. 125 АПК РФ.

К заявлению прилагаются все документы, упомянутые в статье 126 АПК РФ, в том числе:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП истца и ответчика.

Предметом доказывания при обращении поставщика в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки с покупателя является факт получения товара последним. В абсолютном большинстве случаев, таким доказательством является товарная накладная и товарная-транспортная накладная, где проставлены отметки поставщика и покупателя о передаче товара. В случае отсутствия таковых, юрист по арбитраж

ным спорам должен оценить в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, с учетом того обстоятельства, что в арбитражном суде таковыми являются документы, а не показания свидетелей. В качестве основания требований должны выступить договор и основные положения ГК РФ об обязательствах и условия заключенного договора. При признании судом договора поставки незаключенным, по общему правилу, взыскание задолженности производится по нормам Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).

Можно ли взыскать задолженность если нет договора поставки?

Само по себе отсутствие договора поставки или признание договора поставки незаключенным не может быть основанием для отказа во взыскании стоимости поставленного товара. В таких случаях, суды признают фактические отношения по передаче товара разовыми сделками, в рамках которых покупатель обязан оплатить переданный ему товар.

При этом поставщику необходимо доказать, что разовая сделка фактически состоялась. О передаче товара по разовой сделке, согласно позиции судов, свидетельствуют следующие действия ее сторон:

• Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о совершении сделок купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

• Принятие покупателем товара как само по себе, так и в совокупности с частичной или полной оплатой расценивается как разовая сделка купли-продажи.

Нужно ли применять обеспечительные меры?

Подавать заявление о применении обеспечительных мер необходимо, если у вас есть опасения, что должник предпримет попытки уклонения от исполнения в последующем решения суда. Обеспечительные меры, это не только арест имущества, у суда можно попросить: запретить делать что-либо с вещью, наоборот обязать совершить определенные действия, передать вещь на хранение кому-то другому. Обратиться в суд с заявлением о введении обеспечительных мер можно на любой стадии процесса (и до подачи иска в том числе). Суд примет вашу сторону, если в дальнейшем исполнение решения станет невозможно либо, если действия вашего должника нанесут большой ущерб.

Взыскание неустойки за просрочку по договору поставки

1. Если есть вероятность, что на счетах Должника присутствуют денежные средства, предпочтительно обратиться с исполнительным листом напрямую в банк, где у Должника открыты эти счета (ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если, Взыскателю неизвестны реквизиты банковских счетов Должника и их количество, вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений, согласно ч. 8 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". Данные сведение должны быть предоставлены в течение 7 дней (для должника - организации). После получения ответа на соответствующий запрос, направить исполнительный лист напрямую в банк.

Если денежных средств на расчетном счете не оказалось, нужно написать заявление в банк об отзыве исполнительного документа. Срок возврата - 1 рабочий день.