Отказ в компенсации морального вреда. В каких случаях имеет место моральный вред и его компенсация? Моральный вред и история внедрения этой нормы в право
И его компенсация, несмотря на всю специфику такого ущерба, носит материальный характер. Как удалось совместить несовместимое и выразить в денежной форме душевные страдания личности? Что подразумевается под моральным вредом и как он оценивается? Об этом наша статья.
Как это понимать?
И его компенсация являются отдельным институтом гражданского права. В цивильном законе установлено и само его понятие. Так, под моральным вредом обычно понимают страдания (как физические, так и нравственные), которые испытывает человек в связи с тем, что кто-либо нарушил его личные нематериальные права. Под компенсацией же подразумевается Оно представляет собой денежную выплату, примерно равную силе причиненных мучений.
Однако предположение о том, что водитель локомотива хочет стать инструментом самоубийства, должно быть противопоставлено, однако, что самоубийство явно неправильно использовало след в его последнем действии, то есть не использует его по назначению. В этом отношении ситуация явно отличается от ситуации сотрудника полиции или пожарного, где идея принятия рисков может быть еще более убедительной.
Единственный способ: отказаться от наследия
Тот факт, что обязательство по выплате ущерба сразу же после его появления в результате смерти лица, подлежащего возмещению, не является чем-то необычным с юридической точки зрения. Если, следовательно, родители, супруги или дети суицида не могут или не хотят нести финансовые последствия событий, им остается отказаться от своего наследства.
В каких случаях имеет место моральный вред и его компенсация?
Сама процедура взимания денег за испытанные страдания довольно строго регламентирована в законодательстве. Человек имеет право на взыскание компенсации морального вреда при наличии перечня определенных условий. К ним относятся:
- реальное претерпевание страданий;
- неправомерное действие его правонарушителя;
- причинная связь между двумя вышеуказанными пунктами;
- вина причинителя мучений.
При этом важно отметить, что должны иметь место все описанные обстоятельства, а не лишь одно или некоторые из них.
Это часто будет экономически значимым или даже обязательным, поскольку наследование чрезмерно задолжено и под угрозой неопределенных будущих обязательств перед потерпевшей стороной. Поэтому юридические консультации с наследниками будут регулярными, после предварительной оценки, рассмотреть вопрос о высылке и объявить его своевременно.
Кстати, это не всегда сам водитель локомотива, который противостоит скорбящим родственникам с его претензиями на ущерб. В силу юридической передачи прав обычно это средства социального страхования. Если пострадавшая сторона застрахована инвалидом, члены семьи пострадавшего должны иметь дело со страховщиком из-за наиболее вероятного ущерба. В самое последнее время обвинение в бестактности водителя напрасно.
Как определить цену страданиям?
Моральный вред и его компенсация должны быть выражены в конкретной денежной сумме. Этот вопрос имеет весьма щекотливый и неоднозначный характер. Размер по указанию законодательства, определяется судом. При этом обязательно должны учитываться различные показатели. К ним относятся степень вины правонарушителя, сила испытанных страданий, особенности личности потерпевшего и иные важнейшие обстоятельства. Не существует общих правил определения стоимости мучений. Так, решение выносится судьей в каждом конкретном случае по-разному. При этом нельзя при установлении размера морального вреда использовать то есть полного равенства. В данном случае должно быть установлено соответствие, адекватность. Можно сказать, что размер компенсации не может и не должен быть равен степени вреда, но должен быть достаточным.
Любой, кто чувствует себя бессердечным в других, незастрахованных случаях, хотя их можно охарактеризовать как вескую причину логического следствия ответственности индивида за его действия, может быть в пользу коллективизации ущерба. Ввиду возможного объема ущерба и возможности культивирования это, безусловно, разумная идея. Однако тот, кто хочет освободить членов семьи от экономической ответственности, должен быть готов нести расходы по страхованию, даже если они будут переведены на стоимость железнодорожного билета.
Медицина практикуется в течение нескольких тысяч лет. В какой форме это влияет на мораль и этику? Например, в философии, религии, праве или юриспруденции есть указания? Но прежде всего, что означает мораль и этика? Разговорный язык не всегда различать морали и этики, но часто рассматривает эти два понятия как тождественные. Однако, когда вы видите философский глаз, концепции должны быть отделены друг от друга. В частности, было бы примерно быть сформулированы.
В чем смысл компенсации за причиненный моральный вред?
Все же следует признать, что четко определить цену душевным страданиям невозможно. Поэтому многие правоведы склонны считать, что такие понятия, как моральный вред и его компенсация, введены в юридическую сферу с тем, чтобы уменьшить нравственные мучения потерпевшего, вызвать у него позитивные эмоции. В связи с этим считается, что подобное «сглаживание» страданий носит довольно условный характер именно в силу особенностей душевного устройства человека. Ведь никакие деньги не помогут забыть тех страданий, которые человек претерпевал в результате нарушения его законных прав и интересов.
Мораль является суммой всех норм, принципов и моральных ценностей, которые принимают на конкретную компанию в том или иной эпохе в качестве обязательных для регулирования межличностного поведения. Медицинская мораль находит выражение, например, в принципе «исцеления, помощи, облегчения». То же самое относится к принципу «во-первых, не больно, во-вторых, будьте осторожны, в-третьих, вылечите». Становится все более важным, чтобы высматривать другой принцип, а именно так называемой автономии пациента, поэтому спрос, самоопределении пациента.
Чиновник бессознательно получает мнение о подписавшемся, который изложил собственные причины, читая документ и его содержание. Фактически заявление это описание личности заявителя. В местах, когда результат открывается от эмоционального решения это является архи ответственным. Составить необходимый формуляр в юрфирме очень дорого. Причина - отсутствие неточностей имеет решающее значение.
Это включает, в частности, предоставление пациентам исчерпывающей информации и предоставление ему свободного выбора. Отвлеченная от медицинской морали, общая мораль говорит нам в принципе, что правильно или неправильно с моральной точки зрения. В этике вопросы в этой точке дальше: Если предположить, что это правильно или неправильно, она спрашивает, почему-то правильно или неправильно, и может быть реализован в виде моральных норм, принципов и моральных ценностей практических. Почему, например, право пациента на самоопределение?
И это абсолютно верно, пациент действительно обо всем, чтобы просветить или есть границы? И каким образом самоопределение в день больницы будет реализовано в конкретных условиях? Дайте нам добродетели в отношении медицинской морали и этики? Во времена Просвещения этот добродетельный канон расширялся через другое понятие: толерантность. Принципы морали и этики медицинского действия могут быть получены из характера этих понятий. Однако более конкретные подходы, очевидно, следует искать в другом месте.
В последнее время довольно частыми стали случаи причинения гражданам морального вреда. Например, нанесение публичного оскорбления, унижение, клевета и другие действия, которые приводят к тому, что граждане переживают и нервничают. Зачастую, обидчикам все произошедшее сходит с рук. Все потому, что пострадавшие не знают, как нанесенный моральный вред может быть возмещен, или не хотят связываться с данным процессом.
Моральные этические принципы уже включены. Для того, чтобы исправить и дополнить это было бы особенно потому, что положение об абортах с современными стандартами не совместимо. Также будет отклонены автономии пациента, полностью разведывательный долг и самоопределение пациента. Однако элементарные морально-этические принципы медицинского действия, которые до сих пор остаются в силе, уже были найдены в клятве. Это особенно касается заявки на использование запрета на вред и секретность.
Моральные принципы медицинского действия
Этот моральный принцип квартета медицинской практики находит всемирное признание. Принцип доброжелательности уже проявился в клятве Гиппократа. Обязанность врача заботиться о своих пациентах - это «исцеление, помощь, облегчение». Это включает в себя не только лечение заболеваний, но и профилактику заболеваний и, следовательно, их профилактику.
Нужно прежде всего разобраться в таком понятии, как моральный вред. Оно довольно расплывчато. Какие именно действия и при каких обстоятельствах способны нанести моральный вред законодательством точно не оговорено. Но точно одно – обидчиком должны быть совершены противоправные действия в отношении потерпевшего. Данное действие помимо всего прочего, повлекло за собой душевную травму, заставило его переживать и волноваться. К такого рода действиям можно отнести попытку убийства, посягательство на достоинство личности, репутацию, и т.д.
Принцип ненанесения вреда также встречается в Гиппократе. Принцип «первого вреда» не кажется самоочевидным. Однако часто бывают исключения из этого. Принцип справедливости в первую очередь касается распределения средств. Существует, по крайней мере, основное соглашение о том, что одни и те же болезни следует рассматривать одинаково. Однако вопрос заключается в том, следует ли и в какой мере реализовать медицину.
Здесь применяется принцип: чем выше стоимость и чем ниже преимущество меры, тем больше говорит против нее и наоборот. Принцип автономии пациентов, то есть самоопределение, ставит пациента на первый план с его собственными ценностями, потребностями и целями. В этом принципе также лежат корни обязанности просветления. Ибо только просвещенный пациент может принять решение в соответствии с его истинными потребностями - автономно. То есть пациент имеет не только право свободно выбирать, но и право на то, чтобы его или ее возможности принятия решений поддерживались образованием.
Все без исключения граждане РФ имеют право на требование компенсации морального вреда. С этой целью граждане могут обращаться в суд. Иски подобного плана рассматриваются только в судебном порядке. Часто бывает, что требование о компенсации морального вреда является дополнением к какому-либо другому разбирательству.
Компания предлагает услуги по организации чартерных рейсов по заказу клиента. Хотим уточнить, что аренда самолета предлагается на исключительно выгодных условиях для каждого заказчика. Подробнее о возможностях компании читайте на ее ресурсе, где находится нужная информация.
Это право на самоопределение не превратилось в медицинский стандарт до второй половины прошлого века и приобретает все большее значение. С того времени авторитет врача уменьшился так же сильно, как самоопределение пациента увеличивается. Автономность пациента теперь выше указаний врача. Именно пациент решает, выполняется ли измерение. Этот принцип применяется без ограничений. Это означает, что пациент может также принять медицинское необоснованное решение. Например, Свидетель Иеговы может отказаться от переливания крови, даже если это необходимо для жизни.
§ 9. Компенсация морального вреда
Основания и принципы компенсации морального вреда регулируются нормами ст. 151, 1099-1101 ГК.
В ст. 151 ГК моральный вред определен как физические и нравственные страдания. Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия.
Каждый из этих четырех принципов является незаменимым и должен соблюдаться при каждом медицинском действии. Тем не менее, новые принципы все чаще вступают в конфликт с более старыми, так что медицинские действия подвергаются постоянному взвешиванию. Между благополучием и справедливостью следует взвешивать, если медицинская мера помогает пациенту, но издержки оплачиваются застрахованным сообществом. Здесь затраты, выгоды и страдания человека помещаются в весовую доску. Этот сложный баланс в значительной степени зависит от дорогостоящих мер по продлению жизни.
Судебная практика выработала более полное определение понятия морального вреда: нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушают его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права.
Преимущество и автономия пациентов всегда критически связаны друг с другом с начала и до конца терапии: указанное действие должно выполняться только в том случае, если пациент соглашается. Если пациент отказывается от переливания или не хочет каких-либо мер по продлению жизни, необходимо следовать за пациентом. Но также доброжелательность и невредность часто находятся в конкуренции: химиотерапия - это борьба с раком, но имеющая значительные побочные эффекты. Каждый разрез императора оставляет шрам.
Профессиональное регулирование медицинских палат
Лекарственная терапия может привести к зависимости и повреждению органов. В этом случае необходимо тщательно взвешивать повреждения и выгоды. Для каждого врача в Германии есть обязательное членство в государственной палате. Каждая палата прикладных врачей имеет обязательный профессиональный код. Основой для этого является выборка Федеральной палаты врачей. Задачи и обязанности врача. Принятые выше моральные принципы также учитываются. Однако следует отметить, что осторожности предшествует залог, который в его текущей версии нарушает автономию пациента и противоречит остальной части текста.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.*(285).
Другими словами: «Сохранение и восстановление здоровья моих пациентов является высшей заповедью моих действий». Эта формулировка не соответствует важности автономии пациентов, отражает устаревший приоритет ценности и должна быть изменена на следующий день врача-врача. Ведь высшая заповедь доктора - не больной, а воля пациента.
Говорят, что законодательная власть дает медицинской профессии высокую степень свободы и самоуправления. Например, профессиональные правила провинциальной палаты врачей должны утверждаться только правительствами штатов, без какого-либо дальнейшего сотрудничества. Тем не менее существуют ограничительные правовые нормы, которые также восходят к морально-этическим соображениям. Он в основном принимает на себя принципы, которые Федеральный суд разработал в течение десятилетий юриспруденции.
ГК содержит общие положения о компенсации морального вреда применительно ко всем случаям его возмещения, включая как ситуации, когда он причинен гражданину при исполнении договорных обязательств, так и случаи, когда причинитель вреда и потерпевший не связаны договорными отношениями. Возможность компенсации морального вреда предусмотрена и другими законами*(286).
Право на самоопределение, в частности обязательство просвещать и необходимость согласия, теперь прямо и юридически регулируется. Кроме того, просвещение должно быть устным, своевременным и понятным. В юриспруденции это снова автономия пациента, которая является объектом многочисленных судебных решений. Требования к плану разведки очень высоки. Таким образом, риски должны быть выяснены в целом, даже если они находятся в пределах одной тысячи. Важно определить, является ли риск конкретным для процедуры и что он особенно стрессован для образа жизни пациента.
Потерпевшим в обязательстве по возмещению морального вреда является лицо, которому принадлежат нарушенные нематериальные блага. Исходя из перечня таких благ (ст. 151 ГК), им, как правило, является физическое лицо (гражданин). Из этого правила есть исключения.
Так, в силу п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда. При этом в силу п. 7 указанной статьи ее правила о защите деловой репутации применяются и к юридическому лицу. Судебная практика в настоящее время также исходит из возможности применения норм о возмещении морального вреда и в случаях, когда порочащие сведения были распространены в отношении юридического лица*(287).
Альтернативы должны быть уточнены, если и в той мере, в которой существует несколько методов лечения, которые в равной степени указаны и имеют существенно разные риски или успехи, так что существует реальный выбор. Что касается даты разъяснения, то принцип заключается в том, что это должно быть «как можно раньше» или, в принципе, даже если врач советует пройти операцию и в то же время соглашается на фиксированный операционный срок. Принцип ненанесения вреда выражается в том, что нарушение приводит к искам о возмещении ущерба со стороны пациента, при условии, конечно, что нанесенный ущерб связан с ошибкой лечения или разведки.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает, как правило, при наличии общих условий возникновения деликтного обязательства: наличие вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, вина причинителя и причинно-следственная связь между поведением причинителя и возникшим вредом.
Наличие морального вреда связывается с наступлением негативных последствий действий причинителя в неимущественной сфере потерпевшего.
В п. 1 ст. 150 ГК содержится незакрытый перечень неимущественных прав и нематериальных благ, при нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство по возмещению морального вреда. Это жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др. Все они являются абсолютными, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В случае нарушения этих прав не требуется наличие специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК при нарушении иных прав, не указанных в ст. 150 ГК, компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, предусмотренных законом. Это касается любых имущественных прав потерпевшего (п. 2 ст. 1099 ГК) - как вещных, так и обязательственных. Возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, предусмотрена, например, в Законе о защите прав потребителей*(288), в Федеральном законе от 24 ноября 1996 г. "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"*(289).
Противоправные действия причинителя вреда могут выражаться в разглашении информации, запрет разглашения которой предусмотрен законом (например, адвокатской, врачебной тайны), в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, в публикации личной переписки без ведома ее владельца и т.д.
Обязанность возместить моральный вред возникает, по общему правилу, при условии вины причинителя, наличие которой презюмируется. Форма вины значения не имеет.
Согласно ст. 1100 ГК моральный вред подлежит компенсации независимо от вины в случаях, если вред причинен:
а) жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности;
б) гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
в) распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
г) в иных случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК). Размер такой компенсации не зависит от наличия и размера подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151, 1101 ГК при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: степень вины причинителя вреда (если вред возмещается на началах вины); степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Например, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации порочащих сведений, не соответствующих действительности, суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, добровольное опровержение редакцией таких сведений*(290).
На требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется*(291).
Что такое компенсация морального вреда (ущерба)?
D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%83/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4.jpg" /%В отличие от европейских стран, в России практика взыскания морального ущерба не так распространена. Впервые компенсация морального вреда появилась в 90-е годы. В Гражданском Кодексе РФ была закреплена такая возможность.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральным вредом признаются нравственные или физические страдания, проявившиеся вследствие действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или сопряжены с посягательством на его нематериальные блага. Причем физические страдания должны возникать в связи с нарушением именно нематериальных прав человека.
К моральному вреду можно отнести унижение чувств пострадавшего, приведшее к появлению у него негативных эмоций и ощущений, в результате которых был нанесен вред его психике или физическому состоянию.
Нравственные переживания пострадавшего от:
Описание нематериальных благ гражданина и человека мы можем найти в ст. 150 ГК РФ.
К нематериальным благам относятся:
При рассмотрении исков о взыскание морального ущерба суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства и степень вины нарушителя. Помимо этого суд обязан учитывать степень нравственных и физических страданий, лица, которому причинен вред. При этом перенесенные страдания пострадавшего должны находиться в причинно-следственных связях с противоправным деянием против его нематериальных благ или неимущественных прав. Доказывать их наличие обязан потерпевший, причем законодательство, включив в понятие моральный ущерб и физические страдания, обязало пострадавшего предоставлять и их доказательства.
Российским законодательством предусмотрена только одна форма компенсации морального вреда - денежная. Таким образом, потерпевший не может заявить в судебном иске о компенсации морального ущерба, указав что ему за его страдания необходимо присудить, например «Мерседес». Норма способа компенсации закреплена в ст. 1101 ГК РФ. Данная статья Гражданского Кодекса дополняет и разъясняет необходимость для судов при рассмотрении таких дел учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, и фактические обстоятельства при которых был причинен моральный ущерб.
Понятие о моральном вреде, как о нравственных и физических страданиях человека делает невозможным применение данного термина к юридическим лицам. То есть подать исковое заявление о причинении морального ущерба может только физическое лицо. Непосредственное отношение данного физического лица, к какому либо государству законом не оговорено, поэтому стоит предположить, что ст. 151 ГК РФ могут воспользоваться и иностранные граждане и лица без гражданства.
Участниками судебного процесса по компенсации морального вреда являются физические лица или их представители, права, на представление которых подтверждены соответствующими документами, а именно: доверенностью на ведение дел, заверенной нотариально. Так же участником судопроизводства в данной ситуации является ответчик, которым может являться не только физическое, но и юридическое лицо.
Исковое заявление всегда подается по месту жительства ответчика.
Судебный иск о компенсации морального вреда должен содержать:
- Признание права истца непосредственно на компенсацию морального ущерба (Описание, какие именно права истца нарушены, что повлекли за собой противоправные действия ответчика и т.д.);
- Сумму компенсации, которую истец желает, взыскать с ответчика. (Верхняя и нижняя границы суммы иска о компенсации морального вреда, законом не определена.);
- Просьбу взыскать с ответчика сумму, указанную в иске.
К иску о компенсации морального вреда в обязательном порядке прилагаются доказательства размера такого вреда и материальных затрат понесенных истцом для устранения физических или нравственных страданий возникших в результате противоправных действий ответчика.
Физические страдания, например можно подтвердить выпиской из истории болезни, справкой о нетрудоспособности. Дабы суд не усомнился в наличии нравственных страданий подойдут показания двух свидетелей, самолично наблюдавших в этот период за пострадавшим.
Основаниями для компенсации морального вреда является: противоправное действие, причинившее физические или нравственные страдания.
Ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда компенсация морального ущерба осуществляется вне зависимости от вины причинителя.
Согласно ст. 1100 ГК РФ к таким основания относятся:
- Вред, причиненный распространением сведений порочащих деловую репутацию, честь и достоинство.
- Вред, причиненный здоровью или жизни гражданина источником повышенной опасности (Например: собакой, башенным краном, автомобилем и т.д.).
- Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного осуждения, применения недопустимых мер пресечения, таких как подписка о невыезде, заключения под стражу, незаконного наложения и взыскания административного штрафа или ареста, а так же незаконным назначением исправительных работ.
Как истцу, так и ответчику, скорее всего, понадобиться помощь адвоката. Участие в судебном процессе адвоката, делает его более законным. Так, например, хороший адвокат сможет помочь потерпевшему собрать сведенья о причиненных ему страданиях и обратить внимание суда на важные факторы определяющие степень вины ответчика и размер вреда. Ответчику, же в свою очередь, порекомендует линию поведения для уменьшения суммы морального ущерба, ведь не каждый знает, что участие в лечении пострадавшего может существенным образом повлиять на размер суммы иска.
Если вас интересует тематика гражданского судопроизводства, советуем прочитать также - " рента и пожизненное содержание с иждивением ".
С уважением,
Адвокат Виктория Державина
Компенсация морального вреда: сколько стоит жизнь человека?
Павел ЛАТЫШЕВ, помощник адвоката
В последнее время дорожно-транспортные происшествия стали настоящим бедствием современного общества. Ежегодно в результате ДТП погибает больше людей, чем в военных конфликтах.Жертвами автотранспортных средств в мире ежегодно становятся свыше 300 000 человек. В нашей стране ежегодно происходит 7−8 тысяч ДТП, 2 тысячи из которых - повине пьяных водителей. В результате этого погибают 1,5–2 тысячи человек, еще больше получают ранения, становятся инвалидами.
Дорожно-транспортные происшествия происходят по множеству причин, среди которых можно выделить следующие:
¾ управление автомобилем в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения;
¾ нарушение скоростного режима;
¾ отсутствие культуры вождения;
¾ беспечность, как водителей, так и пешеходов;
¾ ненадлежащее техническое состояние автомобиля;
¾ низкий уровень правовой культуры, и как следствие ¾ незнание ответственности за совершенное правонарушение.
Смерть человека является наиболее страшным последствием нарушения правил дорожного движения. Однако на практике при привлечении виновного к ответственности и взыскании с него морального вреда за причинение смерти близкого, суд, по нашему мнению,не всегда справедливо подходит к определению размера компенсации за причиненные страдания. Автором было изучено несколько уголовных дел данной категории. Приведем одно из них.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь, 9 января 2008 г.суд Центрального района г. Минска установил, что обвиняемый допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть гражданина Б. при следующих обстоятельствах.
15 августа 2007 г. около 8 часов, управляя технически исправным автомобилем SeatToledo, он двигался по ул. Сторожевской в г. Минске в направлении обозначенного регулируемого перекрестка с ул. М.Богдановича. Выполняя маневр правого поворота (по мнению обвиняемого и его защитника) с второстепенной на главную дорогу на разрешающую дополнительную секцию сигнала светофора, гражданин Р. проявил невнимательность и неосмотрительность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям. Не убедившись, что выполняемый им маневр будет безопасен и не создаст помех и препятствий другим участникам дорожного движения, обвиняемый выехал на перекресток, где и совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ-43210 под управлением гражданина Б. который двигался по ул. М.Богдановича в прямом направлении со стороны ул. Коммунистической на разрешающий сигнал светофора. После столкновения ЗИЛ-43210 выехал за пределы проезжей части вправо и совершил наезд на здание. В результате ДТП водителю автомобиля ЗИЛ¾гражданину Б. -были причинены тяжкие телесные повреждения, которые состояли в причинной связи с наступлением его смерти. Таким образом, суд установил, что своими действиями водитель SeatToledo¾гражданин Р. - грубо нарушил требования п.7.2, 87, 87.2, 104 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 № 551. Данное нарушение состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями.
На основании изложенного суд постановил признать гражданина Р. виновным в нарушении ПДД лицом, управляющим ТС, повлекшем по неосторожности смерть человека, и на основании ч.2 ст. 317 УК назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком 4 года. Кроме того, было постановлено взыскать с виновного в пользу потерпевшей гражданки Б. в счет компенсации морального вреда 10 млн бел руб.
Однако это было лишь начало всего процесса, который продолжается уже 4-й год. Дело находится на рассмотрении все в том же суде Центрального района уже в 3-й раз. Мы не будем заострять внимание на самих событиях процесса, а проанализируем его составляющую часть касательно компенсации морального вреда.
В иске потерпевшая просила взыскать с обвиняемого 60 млн бел. руб. в качестве компенсации морального вреда, а в итоге размер компенсации морального вреда суд определил в 10 млн бел. руб.
Много это или мало? По мнению обвиняемого, много; по мнению потерпевшей, недостаточно. И не только потому, что заявленное исковое требование было больше, но и потому, что приговор суда не учел в полной мере все тефизические и нравственные страдания, которые она уже понесла и будет нести всю оставшуюся жизнь, а именно:
¾ смерть ее мужа ¾ самый близкий, горячо любимый человек;
¾ боль утраты усиливается и в связи с тем, что смерть его была ужасна и преждевременна, он ушел из жизни в расцвете сил;
¾ в связи с гибелью мужа и последующими нервными переживаниями ухудшилось состояние здоровья потерпевшей, нарушились устои жизни ее семьи, появилось чувство неуверенности в жизни, боязнь за завтрашний день;
¾ ухудшилась материальная обеспеченность семьи, при этом без материальной поддержки осталось 2 детей (погибший был единственным кормильцем).
Позже, 25 декабря 2011 г. состоялось очередное судебное заседание по вышеуказанному делу. В ходе судебных прений представителем потерпевшей и самой потерпевшей было заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 100 млн бел. руб. Государственный обвинитель поддержал это требование лишь в части - 50 млн бел. руб. В итоге при оглашении приговора суд постановил взыскать с обвиняемого гражданина Р. 15 млн бел. Руб. в качестве компенсации морального вреда.
Очевидно, что суд при определении размера компенсации морального вреда основывался на предыдущих приговорах, по которым с обвиняемого должна была быть взыскана сумма в размере 10 млн бел. руб. в 2008 году и 15 млн бел. руб. в 2009 году. Данная сумма не была оспорена потерпевшей в кассационном порядке в 2008 и 2009 годах. Но на тот момент вышеуказанная сумма была эквивалентна 5000 долларов США. Однакос момента вынесения последнего приговора в 2009 году в Республики Беларусь прошли 3 девальвации белорусского рубля, которые обесценили его в несколько раз. И на момент вынесения последнего приговора размер компенсации морального вреда в белорусских рублях был эквивалентен примерно 2000 долларов США. Как видим, размер компенсации снизился с 5000 долларов США до 2000. Однако материальное положение потерпевшей за прошедшее время никак не улучшилось, а нравственных страданий стало еще больше, и данное снижение размера компенсации морального вреда еще больше ухудшило материальное состояние семьи потерпевшей.Нам представляется, что по данному делу объективно отражается негативное отношение суда к потерпевшей, выразившееся в том, что суд не учел изменившихся обстоятельств в экономике и не произвел соответствующий перерасчет размера суммы компенсации морального вреда, что прямо нарушает принцип справедливости.
С учетом изложенного нам
видится необходимымвнесение изменений в ст. 970 Гражданского кодекса Республики Беларусь касательно корректировки размера компенсации морального вреда исходя из экономической ситуации в стране.
Статья 970. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
3.При окончательном определении размера компенсации морального вреда суд должен применять соответствующие корректирующие коэффициенты исходя из девальвационных и инфляционных процессов в экономике.
В качестве примеров можно привести еще 2 дела, связанных с ДТП. По делу гражданина Н. суд удовлетворил требования иска о взыскании морального вреда за погибшую дочь пострадавших (2 истца) в общей сложности на 30 миллионов рублей, а по делу гражданина С.было постановлено возместить живым, но получившим в результате ДТП травмы различной степени тяжести, двоим истцам почти по 4 миллиона рублей.Эти примеры указывают на несовершенство законодательства в вопросах размера компенсации морального вреда. В одних случаях суд за одно и тоже действие (причинение смерти по неосторожности в результате ДТП) взыскивает большую сумму, а в другом ¾ весьма незначительную.
В этой связи представляется актуальным разработка и законодательное закрепление механизма, который позволил бы полнее регламентировать отношения в анализируемой сфере. Используя такого рода механизм, суд мог бы принимать более справедливые и обоснованные решения по делам, связанным с компенсацией морального вреда.
