Обзор судебной практики по вопросам связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц выступающих в качестве представителей в арбитражных судах. Подтверждаем расходы на представителя в суде. Отдельные критер

Шапки будут означать, что плата за успех будет составлять не более 20%, а значительная часть требований значительно меньше. Следствием является то, что те поставщики юридических услуг, которые в настоящее время берут большой процент от платы за успех, потеряют доход, когда будут введены ограничения.

Это потенциальное увеличение мер против них может привести к расходованию государственных средств на защиту этих действий. Аналогичным образом будут затронуты и другие органы власти, компании и отдельные лица. Может возникнуть проблема для тех адвокатов-преследователей, которые полагаются на доходы от требований о возмещении ущерба для обеспечения прибыльности. Однако в своем докладе Шериф Принципал Тейлор отметил, что такова конкуренция между юридическими фирмами в этой области, что большинство фирм платят меньше, чем предлагаемые уставные лимиты, а некоторые не взимают повышенную плату в случае успеха вообще.

Эта мера будет затронута некоторыми, если не все, компаниями-управляющими претензиями. Эта кепка будет означать, что те фирмы, которые взимают высокую процентную ставку за успех, будут иметь снижение своего дохода, поскольку преследователи получают выгоду от платы за успех.

Любое сокращение доходов для адвокатов-преследователей и компаний, управляющих претензиями в случае сборов за успех, будет смягчено положениями раздела 3, который предусматривает, что, когда соглашение об успешной оплате было заключено, поставщик соответствующих юридических услуг имеет право сохранить любые расходы восстановленный от неудачной стороны, в дополнение к согласованному вознаграждению за успех.

Что касается индивидуальных преследователей в отношении претензий о телесных повреждениях, то в разделе 6 предусматривается, что им не требуется производить какие-либо платежи, кроме как за счет успеха, за исключением любых сумм в отношении страховых премий в связи с претензией. Это означает, что расходы по делу должны быть оплачены юридическим провайдером. Юридический провайдер будет искать, чтобы возместить эти расходы из платы за успех.

Раздел 2 законопроекта указывает, что адвокаты могут предлагать тип соглашения об успешной оплате и обеспечивать оплату с клиента. Более широкий выбор методов финансирования может привести к увеличению числа действий, затронутых шотландским правительством, местными органами власти и другими органами или физическими лицами, которые могут претендовать на получение иска. Это невозможно количественно оценить. Некоторые адвокаты-защитники полагают, что те, у кого имеются обоснованные претензии, в настоящее время не затрудняют поиск юридического представительства.

Они опасаются, что некоторые претензии могут не иметь заслуг. Некоторые компании, управляющие претензиями, взимают комиссию, которая исключается из соглашения «без выигрыша без платы» для направления к адвокату. Квалифицированное одностороннее изменение стоимости.

Два основных подхода к оплате услуг представителя в суде

Даже в относительно скромных требованиях могут быть установлены судебные издержки. Во многих случаях судебные издержки превышают размер судебного разбирательства. Если расходы преследователя, вероятно, превысят вероятную выгоду судебного разбирательства, то вполне вероятно, что дело не будет преследоваться. Озабоченность по поводу стоимости потери дела может помешать представителям общественности предъявить подлинное требование. поскольку расходы являются важнейшим компонентом доступа к правосудию, но могут служить препятствием для доступа к правосудию.

Таким образом, общее правило в судебном разбирательстве заключается в том, что «расходы следуют за успехом» - неудачная сторона несет успешные расходы стороны. Другими словами, расходы переносятся. В случае судебных разбирательств по личным травмам большинство преследователей являются частными лицами без финансовых средств для финансирования потеря судебного процесса, в то время как у подавляющего большинства защитников есть сила страховой компании позади них.

Предложения в разделе 1 законопроекта о соглашениях об успешной оплате ограничивают потенциальную ответственность преследователя в таких случаях телесных повреждений его или ее собственному адвокату, но они не делают ничего, чтобы ограничить потенциальную ответственность неуспешного преследователя оплатить расходы защитник, если защитник будет успешным. Таким образом, у преследователей все еще может быть отказано в использовании судов за достойные претензии, даже если они имеют преимущество соглашения об успешной оплате.

Раздел 8 законопроекта означает, что суд не должен налагать расходы на преследование иска или апелляции в гражданском судопроизводстве за телесные повреждения, в том числе по причине небрежности, когда они проводили разбирательство надлежащим образом. Следовательно, правозащитникам, как правило, будет приказано оплачивать расходы успешных преследователей, но, за некоторыми исключениями, они не будут возмещать свои собственные расходы, даже если они успешно защищают иск.

Таким образом, стороны, у которых есть действительное дело, могут предъявить иск о возмещении телесных повреждений, но при пропорциональной стоимости и без необходимости беспокоиться о том, чтобы оплачивать расходы защитника, если они проиграют. Ожидается, что шотландское правительство не будет никаких расходов, за исключением случаев, когда шотландское правительство является успешным защитником в случае нанесения телесных повреждений и не сможет компенсировать свои расходы от преследователя.

Претенденты вряд ли будут поднимать действия с небольшой перспективой успеха, и законопроект предусматривает защиту защитников, где преследователи действовали ненадлежащим образом. Однако, как отмечалось выше, судебные сборы устанавливаются для полного возмещения затрат, поэтому финансовых последствий не должно быть.

Эффект этого положения на правозащитников, вероятно, будет следующим. Однако есть мало свидетельств того, что они в настоящее время стремятся восстановить свои издержки у неудачных преследователей. Во-вторых, это предложение может привести к увеличению числа дел преследователей. В-третьих, защитники могут быть более ограниченными в размере судебных издержек, которые они готовы взять на себя, поскольку они теперь будут нести ответственность за свои собственные расходы, независимо от результатов дела по предложению.

Договор о правовой помощи

Однако влияние на защитников может быть меньше, чем в первый раз. В результате их предельные потери в результате этих изменений будут весьма ограниченными. Тот факт, что защитники больше не смогут возместить свои расходы от преследователя, может привести к тому, что больше дел будет урегулировано вне суда. Защитники должны будут уравновесить стоимость обращения в суд с риском потери дела. Например, если расходы в случае превышают ожидаемую выплату, страховщики могут улаживать, а не обращаться в суд, даже если они считают, что они будут успешными в деле.

Очень распространенным типом действий является требование о травме в случае травмы после дорожно-транспортного происшествия. Цель возмещения расходов в судебном разбирательстве заключается в том, чтобы воздать должное успешной стороне за оплату юридического представительства. Шериф Принципал Тейлор отметил, что степень потенциальной ответственности стороны в расходах имеет важное тактическое влияние на поведение других сторон в судебном процессе. Потенциальная ответственность для покрытия расходов другой стороны часто является мощной мотивацией для урегулирования дело.

Исходя из этого, было высказано мнение о том, что такая сторона может оказаться в невыгодном положении в отношении перспектив урегулирования. Подавляющее большинство респондентов на консультацию Тейлора высказались за четкую власть, чтобы дать понять, что суды должны обладать полномочиями для покрытия расходов, когда успешная сторона была представлена ​​на безвозмездной основе.

Потенциал для присуждения расходов даже в пользу представленной стороной, представляющей интересы безвозмездно, может удерживать сторон, претензия которых не имеет заслуг. Эффект от этого заключается в том, что суд может распорядиться о том, чтобы расходы были направлены против защитников, даже если преследователь представляется бесплатно. Бенефициаром будет благотворительная организация, зарегистрированная в Шотландском благотворительном реестре, с благотворительной целью улучшения доступа к правосудию.

Потенциальная ответственность за порядок расходов, скорее всего, сделает защитников более открытыми для урегулирования. Финансирование третьей стороны относится к предоставлению финансовой поддержки судебным процессам физическими лицами или компаниями, не имеющими ранее существующего интереса к судебному разбирательству. Законопроект предусматривает, что он будет компетентен присуждать расходы против лица, имеющего интерес к судебному разбирательству, но не являющегося стороной. Лицом, заинтересованным в судебном разбирательстве, будет лицо, которое его финансирует, полностью или частично, и которое имеет финансовую долю в результате.

Это будет включать соглашения об успешной оплате, предоставляемые компаниями, управляющими претензиями. Сторонний спонсор и любой посредник могут нести ответственность за присуждение им соответствующих расходов. Преимущество этого положения заключается в том, что у нефинансовой стороны будет больше уверенности в том, что финансируемая сторона не будет действовать необоснованно, потому что спонсор становится потенциально ответственным за расходы.

Премия за расходы против законных представителей. Законопроект предусматривает возмещение расходов в отношении законного представителя в случае, когда суд считает, что они совершили серьезное нарушение своих обязанностей. Это касается только законных представителей и уже является вариантом, открытым для суда, хотя очень редко осуществляется.

Юридический представитель стороны судебного разбирательства может нести ответственность за возмещение расходов против них, если они ведут дело ненадлежащим образом. Преимущество этого положения заключается в том, что сторона в судебном процессе будет иметь большую уверенность в том, что законный представитель противоположной стороны не будет действовать необоснованно, поскольку в таких обстоятельствах законный представитель противоположной стороны становится потенциально ответственным за расходы.

Налогообложение - это определение успешных партийных расходов в судебном разбирательстве аудитором суда. Аудитор Сессии также имеет должность ревизора Апелляционного суда шерифа в настоящее время в силу отдельной комиссии. Его общая заработная плата не является публичной репутацией. Судебные налоги регулируются судом или трибуналом, в то время как стороны могут запрашивать внесудебное налогообложение.