Заключительная речь истца в суде. Речь представителя гражданского истца савельевой. Судебные прения
Подготовительная часть судебного заседания
Открытие судебного заседания
Входит секретарь.
Секретарь: - Встать, суд идет!
Входит судья.
Судья: - Прошу садиться.
Судебное заседание Ленинского районного суда города Новосибирска считаю открытым. Подлежит разбирательству уголовное дело по обвинению (ФИО) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разве ваша светлость была бы кратким изложением фактов дела? Отправной точкой вашего аргумента должны быть пункты апелляции, как указано. Апеллянты должны доказать, что эти апелляции правильны с использованием юридических полномочий, и респонденты должны ответить на аргументы апеллянтов. Выберите около четырех случаев за точку, а затем основывайте свои аргументы вокруг них.
Успешно действовать в суде - с психологическими переговорами
Ведущий апеллянт Обычно адвокат обвинителя подает апеллянты на рассмотрение адвокатов в суд и обобщает дело. Затем речь может принимать различные формы, и важно, чтобы сторонникам было предложено разработать свой собственный стиль. Часто бывает полезно сначала обратиться к судье с помощью соответствующего закона, прежде чем приступить к основному делу поддержки. Хотя респонденты могут и обычно будут приводить свои собственные дела, их главная роль - ответить на аргументы, поставленные «Ответы», следовательно, должны быть текучими и адаптированы к ответам на выступления, сделанные во время апеллянтов. От жестов к одежде, от слов к поведению: в каждом социальном контексте все формы общения - это средство манипулирования ближним и получения преимуществ для себя - особенно в суде.
Секретарь, доложите о явке участников судебного разбирательства.
Секретарь: В судебное заседание явились
подсудимый (ФИО)
защитник (ФИО)
государственный обвинитель (ФИО)
потерпевший (ФИО)
адвокат – представитель потерпевшего (ФИО)
свидетели (ФИО)
эксперт (если есть) (ФИО)
Явились все.
Если вы знаете, какое манипулятивное влияние, например, модели общения, методы убеждения и запугивания, методы допроса и опроса, сознательное или бессознательное поведение вашего коллеги по своему внешнему виду, вы можете лучше защитить себя или своего клиента. Они готовы проявлять уверенность в суде и обеспечивать соблюдение своих требований посредством успешных переговоров.
Семинар обеспечит ваше наилучшее возможное появление в суде. С этой целью практикуются последовательности процедурных действий и разрабатываются соответствующие стратегии процесса. Это не судья, который руководит этим процессом, но она сама. Как это работает, переживает и испытывает себя с помощью практических и ярких примеров, дополненных упражнениями.
Судья: - Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Напоминаю свидетелям о том, что до вызова в зал судебного заседания они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела ни между собой, ни с кем кем-либо еще.
Проблемы в области права высоки! Юра - это больше, чем запоминание - это наука, которая касается почти исключительно языка. Юристы должны говорить на работе, защищать позиции, разрешать конфликтные ситуации и, прежде всего, сочувствовать незнакомцам. В исследовании не участвуют мягкие гимнастики, уверенность в себе и безопасный и компетентный внешний вид, навыки ведения переговоров и общения. Большинство из них не имеют практического опыта и часто теоретических знаний при первом входе в зал суда.
Даже опытные юристы могли лучше управлять своими переговорами, используя эффективные методы переговоров и общения. Семинар «Психологические переговоры» - это недостающий практический строительный блок для успешной карьеры в правовой сфере! Семинар предназначен для юристов, юрисконсультов и руководителей, которым требуется процессуальный опыт в рабочий день.
Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда.
Свидетели уходят.
Судья: - Подсудимый, встаньте.
Назовите свои фамилию, имя, отчество.
Ответ подсудимого.
Год, месяц, день и место Вашего рождения.
Ответ подсудимого.
Владеете ли вы языком, на котором ведется судопроизводства?
С этой целью практикуются процедурные курсы действий и разрабатываются соответствующие стратегии процесса. Не судья руководит процедурой, а вы сами! Пусть враг будет работать на вас. Как это сделать, опыт и опыт с помощью практических и ярких примеров, дополненных упражнениями.
Два опытных тренера будут работать с вами, чтобы определить возможные ожидания сторон, судей, противников и противников. Впоследствии практика в зале суда будет практиковаться в ролевых играх. Психолог и юрист - эта редкая комбинация гарантирует высокий коэффициент опыта и высокую практическую эффективность.
Ответ подсудимого.
Укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование.
Ответ подсудимого.
Ваше семейное положение.
Ответ подсудимого.
Судья: - Объявляется состав суда и участников судебного процесса:
Объявляется состав суда и участников судебного процесса: председательствующий (ФИО), судья Ленинского районного суда Новосибирска.
Убеждение методы ценность обсуждение Вербальные модели техники самозащиты устрашение связь Конструктивный и деструктивный критицизм дело с киллеры фразы допроса и методы допроса дела с судьями фразой процедурных движений, такие.
- Что такое манипуляция?
- Приложения для регистрации, приложения для предвзятости Практические упражнения.
- Связь между юридическими и психологическими аспектами.
Тот факт, что заявка на отказ в принципе не служит для исправления ошибки, совершенно не имеет отношения к вопросу, который должен быть решен в отношении того, может ли заявитель подозревать в предвзятости из-за конкатенации «простых юридических ошибок». Очевидно, что такое рассуждение совершенно не относится к делу.
Государственное обвинение представляет прокурора Ленинского района г. Новосибирска (ФИО).
Интересы потерпевшего (Фамилия) представляет адвокат юридической консультации № 4 г. Новосибирска (ФИО) (если есть).
Защиту подсудимого (Фамилия) осуществляет адвокат юридической консультации № 28 г. Новосибирска (ФИО).
Протокол судебного заседания ведет секретарь суда (ФИО).
Контрольный суд не обязан исправлять ошибки, но для выяснения вопроса о том, может ли эта цепочка «ошибок» вызвать озабоченность заявителя. Такая вещь также преступно неактуальна. Это должно сделать возможным, согласно криминологическому опыту, существование прослеживаемого преступления.
Может ли такой вывод быть действительным или оскорбительным, каждый может судить о себе. В лучшем случае это может быть только простая юридическая ошибка - на этот раз только в прокуратуре. Генеральная прокуратура в Бамберге предстала перед Генеральной апелляционной палатой Бамберга и заявила, что на жалобы не был дан ответ. Он рассмотрел соответствующие события, в том числе файлы, и обнаружил, что решение прокурора Вюрцбурга о материальной и правовой ситуации соответствовало.
В судебном заседании участвует также эксперт БСМЭ (ФИО) (если есть).
Разъясняю подсудимым и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или кому-либо из судей отдельно, а также государственному обвинителю, защитникам, адвокату-представителю потерпевшего, секретарю и эксперту.
Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Кроме того, отвод эксперту может быть заявлен, если у кого-либо из вас есть основания сомневаться в его компетентности.
Очевидно, что подача жалобы не требуется для разрешения жалобы. Таким образом, становится очевидным, что любое гипотетическое возможное представление жалобы не может привести к успеху жалобы. Как это выглядит практично? Опять же, существуют эмпирические значения.
Причина заключалась в том, что слово «своевременно» отсутствовало. Поскольку Суд не сразу понял, что апелляция, поданная в течение двух рабочих дней, также была подана в течение срока, что должно привести к отказу в заявке. Наконец, мы должны принять к сведению, что даже открытые и каскадные судебные нарушения составляют «простые ошибки». Они должны быть приняты лицом, ищущим правосудия. Вопрос о том, действительно ли идея верховенства права подрывается этим, не относится к лицам, принимающим решения.
В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не известны.
– Подсудимый, понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?
- Ответ подсудимого
– Потерпевший (Фамилия), понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?
Таким образом, проблема точно доведена до сути. Первоначальная концепция Конституционного суда в отношении того, является ли наквитурус обладателем абсолютного права на жизнь или нет, постепенно изменилась, поскольку предложения, изучавшие предмет, прошли.
Первоначальная концепция Конституционного суда, касающаяся того, обладает ли накситурус абсолютным правом на жизнь, постепенно меняется, когда субъект проходит мимо. Было высказано мнение о том, что право на жизнь одержимо, как и все основные права от рождения; тем не менее, в суде набирает место идея о том, что право на жизнь наквитуруса, если оно обладает этим, не является абсолютным, и именно по этой причине оно должно уступить место правам женщины. Право «Прервать» и «Толерантность в философском дискурсе и использование либеральной мысли в Латинской Америке» - это два научных исследования, в которых следует искать термин «толерантность» в различных секторах власти в обществе и как аргумент о принятии «Другое».
- Ответ потерпевшего
– Подсудимый (Фамилия), Вы сказали, что право заявлять отводы вам понятно. Скажите, есть ли у Вас сомнения, что кто-либо из представленных Вам участников процесса будет недостаточно объективен и беспристрастен или обладает недостаточной квалификацией?
- Ответ подсудимого
Судья: - Подсудимый (Фамилия), встаньте. Суд разъясняет вам ваши процессуальные права. На судебном заседании вы имеете право:
Настоящее исследование было предметом исследования более аналитического, чем описательного типа, в котором использовался индуктивный метод знания, в котором мы провели индивидуальный и подробный анализ решений Конституционного суда в отношении абортов, чтобы противостоять ему религиозным дискурсом и научные; Из этого исследования были сделаны общие выводы о нынешней ситуации конфронтации между юридическим дискурсом и абортивной практикой в Колумбии.
То, как проводилась исследовательская работа, первоначально представляло собой документально-исследовательский уровень работы Конституционного суда в отношении абортов. Затем приступил к разработке в каждой идентифицированной теме и определенных исследовательских группах исследовательской работы логической структуры, которая столкнется с юридическим дискурсом с ее практикой, что дало неожиданные результаты по неэффективности закона в нашей стране.
На защиту. Это означает, что вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. вы можете отказаться от выбранного вами защитника в любой момент судебного разбирательства;
Знать, в чем вас обвиняют;
Дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения;
Представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы друг другу, потерпевшему (Фамилия), свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;
Некоторые результаты, полученные при расследовании, были следующими. Дисфункция юридического дискурса в нашей стране. Отсутствие судебного прецедента в вопросе абортов. Противоречие между различными позициями Конституционного суда. Подходы между религиозным дискурсом и юридическим дискурсом.
Расстояние между юридическим дискурсом и практикой абортов. Неприменимость судебного и нормативного императива. С историческим постановлением, вынесенным Конституционным судом по декриминализации абортов, по крайней мере в четырех серьезных случаях, таких как изнасилование, искусственное осеменение, мальформация плода и серьезная опасность для здоровья матери, Колумбия становится наряду с большинством стран Латинской Америки в плане защиты основных прав женщин.
Заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства вам станет известно о наличии для них оснований;
Выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника;
На последнее слово;
Обжаловать приговор суда.
Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников". Тем самым вы можете давать показания по существу предъявленного вам обвинения или отказаться от дачи показаний. ваш выбор не будет влиять на решение суда о вашей виновности или невиновности и на возможность воспользоваться всеми разъясненными вам правами.
Конституционный суд участвовал в сложных дебатах, дающих юридическое определение понятию человеческой жизни. Поначалу эта идея считалась абсолютной до такой степени, что она ни в коем случае не допускала попытку жизни дельнаскируса. Но, отчасти благодаря либеральному дискурсу нескольких государственных органов, таких как генеральный прокурор, омбудсмен и министр социальной защиты, эта идея уступала место, до сегодняшнего дня, значительной частью членов Конституционный суд в поддержку приговоров или голосования спасает, что, поскольку женщина была обнаружена в необычных аномальных обстоятельствах мотивации, а также с момента, когда она была жертвой плотского доступа, осеменение или передача яйцеклетки не соглашались, он не должен наказываться.
Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы.
– Подсудимый (Фамилия), понятны ли Вам ваши права?
- Ответ подсудимого.
Судья: - Потерпевший (Фамилия), встаньте. Суд разъясняет Вам ваши права на судебном заседании. Вы имеете право:
Представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы подсудимым, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;
С огромным давлением, которое оказал католический дискурс, не было возможности прийти к мысли о том, что право на жизнь обладает, как и все основные права, с рождения, однако оно проникало в Суд полагает, что право на жизнь наквитуруса, если оно обладает им, не было абсолютным, и поэтому в некоторых случаях оно должно было уступать правам женщин.
В Колумбии ежегодно умирает один миллион пятьсот тысяч женщин, из которых одна треть прерывается, а другая треть несет с собой нежелательных детей в мире, которые в конечном итоге покинули, подверглись жестокому обращению и презирали. К сожалению, даже с огромными усилиями, предпринятыми Конституционным судом для защиты основных прав некоторых женщин в стране, серьезная проблема общественного здравоохранения и очевидная социальная несправедливость для многих женщин на этом не заканчиваются. Кроме того, если возможность абортов является правом, то частичное признание Конституционным судом вызывает проблему осознания того, что основные права могут быть частично признаны, что порождает страшную дискриминацию между женщинами, которые могут прервать, и теми, кто может отказаться. что они не могут этого сделать, потому что их дело, хотя и серьезное, не рассматривается в решении Суда.
Заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;
Обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;
Заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства Вам станет известно о наличии для них оснований;
Выступить в судебных прениях;
Обжаловать приговор суда.
Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ “никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников”. Тем самым Вы имеете возможность отказаться отвечать на вопросы, направленные на изобличение Вас или Ваших близких родственников в причастности к совершению преступления. В остальной части Ваши показания должны быть правдивыми, и Вы не вправе отказаться от дачи таких показаний.
Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. Потерпевший (Фамилия), понятны ли вам ваши права?
- Ответ потерпевшего.
(если участвует эксперт) Судья: - Эксперт (Фамилия), встаньте.Назовите свою фамилию, имя, отчество.
- Ответ эксперта.
– Год, месяц, день и место Вашего рождения
- Ответ эксперта.
укажите свое место жительства, образование
- Ответ эксперта.
– Где и кем работаете, стаж Вашей работы
- Ответ эксперта.
– Ваши документы.
(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом).
Эксперт (Фамилия), на судебном заседании Вы имеете следующие права:
Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
Заявлять ходатайства о представлении вам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
Присутствовать при проведении всех следственных и судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия и задавить допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
Особо хочу отметить, что Вы обязаны дать объективное заключение по поставленным перед вами вопросам. В случае дачи Вами заведомо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Эксперт (Фамилия), понятны ли Вам ваши права и обязанности?
- Ответ эксперта.
– Распишитесь о том, что Вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Эксперт (Фамилия) подходит к секретарю судебного заседания и росписью удостоверяет факт предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Судья (обращаясь ко всем присутствующим):- Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания. Участникам процесса следует быть корректными, воздерживаться от постановки наводящих и повторных вопросов. Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и замечания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать. Обращаться к суду следует “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”.
Суд приступает к разрешению ходатайств.
Государственный обвинитель Усов, имеются ли у Вас ходатайства?
- Ответ эксперта.
Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса в следующем порядке: адвокат-представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.
* Если заявлено ходатайство, то Судья объявляет:
– Обсудим заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель (Фамилия), ваше мнение?
- Ответ государственного обвинителя
Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса: адвокат-представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.
Судья: Суд определил: заявленное ходатайство подсудимого (защитника и т.д.) удовлетворить /не удовлетворить.
Далее суд указывает на то, в чем выражается удовлетворение ходатайства (приобщить к материалам дела характеристику, допросить лицо в качестве свидетеля и т.д.). Если ходатайство не удовлетворено, суд должен указать мотивы.
Судья: Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию.
Оглашается обвинительное заключение.
Судья: - Подсудимый (Фамилия), вам понятно предъявленное обвинение, признаете себя виновным?
- Ответ подсудимого
Судья: - Суд решил установить следующий порядок исследования доказательств…
Допрос подсудимого
Судья: - Подсудимый (Фамилия), предлагаю вам дать показания по поводу предъявленного обвинения и известных обстоятельств дела.
После этого его допрашивают: судья, обвинитель, защитник, другие подсудимые и их защитники.
Оглашение показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании уголовного дела.
Оглашение его имеет место в следующих случаях:
- при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимыми в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными ими на суде;
- при отказе подсудимых от дачи показаний на суде;
- когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Допрос потерпевшего
Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей.
Потерпевший допрашивается, как правило, ранее свидетелей. (До допроса отбирается подписка).
Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний
Устанавливается личность свидетеля: фамилия, имя, отчество, число, месяц, год и место рождения, место жительства и работы.
Судья: - Вы обязаны правдиво рассказать суду все известное по делу. Предупреждаю вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. (О предупреждении берется подписка. Исключение: свидетели до 16 лет!)
Допрос свидетелей
(Выясняется отношение свидетелей к подсудимым и потерпевшим)
Судья: - Свидетель (Фамилия), расскажите, пожалуйста, суду все, что вам известно по делу.
После допроса судьей его допрашивают: обвинитель, потерпевший, защитник и подсудимые.
Оглашение показаний свидетеля
Производится в следующих случаях:
- при наличии существенных противоречий между показаниями, данными свидетелями на предварительном следствии, и показаниями, данными ими на суде;
- при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.
Осмотр вещественных доказательств.
Оглашение документов
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению.
Окончание судебного следствия
Судья: - Желаете ли дополнить судебное следствие, если да, то чем именно
Обвинитель?
Подсудимый?
Защитник?
Потерпевший?
Представитель потерпевшего?
Судья: - Судебное следствие объявляю законченным.
Судебные прения и последнее слово подсудимого
Судья: - Переходим к выслушиванию судебных прений. Слово предоставляется
Обвинителю...
Гражданскому истцу...
Гражданскому ответчику...
Защитнику...
Подсудимому... (если защитник в судебном заседании не участвует).
Реплики
Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Последнее слово подсудимого
(После окончания судебных прений)
Судья: - Предоставляется последнее слово подсудимому.
(Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются).
Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора. Заслушав последнее слово подсудимого, судья немедленно удаляется на совещание для постановления приговора.
Приложение
РЕЧЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ
Ваша честь! Рассматриваемое дело непростое. Вам предстоит решить судьбу молодого человека, который только-только начинает жить. Что же он совершил? Почему он находится на позорной скамье, скамье подсудимого?
Что побуждает одного человека ударить другого? Почему вообще возникает желание бить, т.е. совершать поступок, присущий животному, лишенному разума? На эти вопросы нам необходимо ответить.
Как правило, стремление к драке возникает у людей, которые раздражены, находятся в возбужденном состоянии, ведь просто так этого никто делать не будет. Она является способом разрядки эмоционального напряжения, агрессивным и, конечно, единственным.
Но спад напряжения наступает после агрессии, а во время нее - взрыв ярости!
Да, драка именно слепа. Участвуя в ней, человек не руководствуется разумом, так как находится в состоянии аффекта, то есть волевой контроль отключен, властвуют эмоции.
Ну а кто наиболее подвержен тому, чтобы стать инициатором конфликта?
Неуравновешенные по темпераменту, с так называемой высокой тревожностью люди. Они переоценивают опасность, воспринимают действия другой стороны как угрозу и нападают сами.
Повод? Примитивное понимание межличностных отношений. Каковы моральные последствия драки? После нее человек теряет уважение к себе. Он начинает сам себя ненавидеть. Происходит нравственное падение личности, подгоняемое пониманием такого падения.
Несомненно, бывают случаи, когда драки не избежать, а защиту слабого, маленького, девочки можно считать делом чести, но в любом случае нужно стараться не превышать пределов необходимой обороны.
Поскольку, кроме моральной ответственности (ее одной, конечно же, мало), существует уголовная.
Драка в Уголовном кодексе квалифицируется как хулиганство, а ответственность за нее предусматривается по статье 213 УК РФ.
Итак, из материалов дела мы видим, что...
Драка - это не петушиные бои. Это преступление, которое строго карается законом. При назначении наказания прошу учесть несовершеннолетие, признание им вины. В то же время нельзя забывать, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения в отношении престарелого пострадавшего. С учетом всех этих обстоятельств прошу назначить подсудимому... наказание по статье 213 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии общего режима.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАЩИТНИКА
Ваша честь! Выслушав государственного обвинителя, защита не совсем согласна с его позицией. Обвинитель просит слишком суровое наказание моему подзащитному.
Не оспаривая квалификацию преступления, совершенного... прошу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что потерпевший не угощал его спиртным, что и явилось причиной его избиения.
Прошу учесть и семейное положение подсудимого, и то, что у него положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, у него на иждивении престарелые мать с отцом, он чистосердечно раскаивается в содеянном и помогал следствию.
Считаю, что исправление и перевоспитание... возможно и без изоляции от общества, назначив ему условную меру наказания.
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Уважаемый суд! Я совершил преступление. Я полностью осознал свою вину. Глубоко раскаиваюсь в содеянном. Впредь не буду нарушать закон. В меру своих возможностей обязуюсь возмещать моральный вред...
Прошу у всех прощения.
Я больше не буду!
Моя доверительница - истица Савельева Бэлла Геннадьевна обратилась в суд с иском к Савельеву Валерию Порфирьевичу о признании права собственности на квартиру; ответчик заявил встречный иск - о вселении в жилое помещение и признании права собственности на долю в паенакоплении.
Казалось бы, взрослые, образованные люди, прожившие вместе много лет, воспитавшие сына и дождавшиеся внуков, в состоянии сами разрешить те проблемы, которые между ними возникают, и не выносить их на публичное рассмотрение в суд. Но накал конфликтных страстей и обид со стороны ответчика таков, что вести с ним спокойный и резонный диалог истице невозможно. Поэтому мы просим суд разобраться в сложившейся ситуации и закрепить за истицей ее права с помощью решения судебного органа.
Итак. В зарегистрированном браке супруги Савльевы проживали с 1963 г. В 1965 г. вступили в кооператив «Родина», а в 1967 г. заселились в спорную квартиру. При этом Савельев всегда сохранял прописку в квартире своей матери по ул. Декабристов и никогда не был прописан в спорной квартире.
В 1984 г. семья распалась, и они расторгли брак. Савельев ушел из семьи, и с тех пор бывшие супруги уже не поддерживали абсолютно никаких отношений.
В распоряжении Савельева остался купленный ими совместно новый автомобиль и гараж, жильем в центре города он был обеспечен, и, судя о всему, сложившаяся жизненная ситуация его полностью устраивала. Личная его жизнь тоже складывалась отдельно от забот бывшей семьи: у него было нескольких гражданских браков, в одном из которых родилась дочь. Интереса к проблемам бывшей семьи Савельев не проявлял.
В 1989 г. мама истицы продала свою квартиру, чтобы обеспечить отдельным жильем сына Савельевых Алексея и его семью, а сама поселилась с Бэллой Геннадьевной в спорной квартире, где и проживала до последних дней своей жизни.
Балла Геннадьевна не поддерживала с Савельевым никаких отношений. Он никогда не заявлял о каких-либо своих претензиях материального плана на имущество и, в частности, на паенакопление или жилую площадь, на которой проживала истица. Я уверена в том, что, если бы моя доверительница не затеяла обмен квартиры, для чего потребовалась регистрация ее права собственности в регпалате (а для этого необходимо заявление от бывшего супруга, с которым квартира приобреталась в период брака), сам Савельев В.П. никогда не проявил бы инициативы в заявлении каких-либо требований на данную собственность и они еще прожили бы много лет в таком же положении. Я убеждена, что он не признал иск и затеял правовой спор просто из желания досадить своей бывшей супруге от обиды за свою несостоявшуюся судьбу, хотя сам он прекрасно понимает, что по закону она права.
Более того. Он прекрасно понимает то, что его брачная доля в паенакоплении полностью и даже с лихвой компенсирована стоимостью того имущества, которое осталось за ним при расторжении брака и разделе имущества в добровольном порядке. Это имущество - гараж и автомобиль. В тот период времени автомобиль стоил в два раза больше, чем 1/2 доли паенакопления. И капитальный гараж стоил недешево! А ведь этим совместно нажитым имуществом распорядился Савельев единолично! Прошу обратить внимание на этот факт.
Полагаю, что право собственности на спорную квартиру возникло у Савельевой Б.Г. после того, как полностью был выплачен пай, что она делала уже после расторжения брака, одна. У ответчика в этом случае имелось лишь право на половину паенакопления, выплаченного совместно. Но на требования о разделе этого имущества, общего совместного имущества, распространяются сроки исковой давности. Эти сроки ответчиком Савельевым пропущены, так как их течение следует исчислять с момента расторжения брака в органах загса, т.е. с 1984 г. На момент обращения в суд с иском ответчика Савельева с тех пор прошло почти 20 лет, а значит, пропущен не только общий срок исковой давности, исчисляемый тремя годами, но и специальный срок по сделкам с недвижимостью, равный 10 годам.
На основании изложенного и ст. 305, ч. 1 ст. 311 ГПК РФ прошу исковые требования Савельевой Б.Г. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру 8 в доме 18 по ул. Коммунальной в г. Красноярске.
Ответчику Савельеву В.П. во встречных исковых требованиях отказать по основаниям пропуска срока исковой давности, необходимого для обращения в суд.
Конец работы -
Эта тема принадлежит разделу:
Тема 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ
какое у нас с вами в руках бесценное богатство живое слово какими громадными возможностями психологическими художественными информативными... И А Шведов Искусство убеждать... В состязательном уголовном процессе адвокат или прокурор не владеющий ораторским искусством в лучшем случае...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
