Что делать, если преподаватель вымогает взятку за экзамен? Можно ли судить преподавателей за взятки? ○ Получение взятки

Как только начинается сезон вступительных экзаменов, интернет, некоторые рекламные газеты и тумбы для афиш просто пестрят объявлениями подобного рода: «Гарантированное поступление!», «В вузы – со 100-процентной гарантией поступления!», «Оплата только после поступления!». На большинстве сайтов, посвященных этой теме, можно найти подробную информацию, рейтинги и даже прайс-листы взяток! Кстати, цены варьируются в зависимости от престижа вуза или факультета, и найти вариант можно на любой достаток. К примеру, сдать один экзамен нерадивый, но достаточно обеспеченный абитуриент, согласно рунетовских расценок (а значит, и расценок преподавателей-взяточников), сможет за 1000 или 2000 евро. Повысить отметку там же предлагается за 350 — 600 евро за балл.

В ВУЗ за взятку!

Как бороться со взятками

Иными словами, урок дачи взяток готовы дать многие. А вот что делать с взятками в ВУЗах и как с этим явлением бороться, рассказывают немногие. На этом остановимся.

Если у вас преподаватель вуза вымогает взятку, вовсе необязательно идти в полицию и сразу писать на него заявление. На данный момент практически в каждом российском городе существует система «горячей телефонной линии». О взятке можно сообщить по таким телефонам. Узнать их несложно в любом справочном отделе. Вы должны будете назвать вуз, имя преподавателя, размер вымогаемой взятки. А вот ваши данные полиция обязана сохранить в строгом секрете от самого преподавателя и руководства вуза. Если таких жалоб будет много, а вы можете договориться со своими одногруппниками и однокурсниками, чтобы жалоба поступила не только от одного студента, по вашей общей информации будет запущено уголовное дело. А это как раз то, что нужно. Возможно, если большинство студентов и абитуриентов перестанет бояться заявлять о взятках, и сами откажутся мздоимцев поощрять, в наших вузах намного сократится число не чистых на руку преподавателей. После этого преподавателю просто напросто будет некуда деваться, ведь его деяния будут обнародованы, например,

Взятки брали все – врачи, учителя, должностные лица государственных учреждений, государственные служащие. Тогда это явление можно было оправдать тотальной невыплатой заработных плат и обнищанием нации. На сегодняшний день взятка хоть и не вымирающее явление, но все же встречающееся несколько реже в связи с ужесточением наказания, за дачу, получение и посредничество при даче взятки.

Так как получение взятки является уголовно наказуемым деянием регулирование данного преступления возложено на Уголовный кодекс РФ, а именно на ст.

Взятка преподавателю статья

В обоих случаях в суде апелляционной инстанции адвокаты просили вынести в отношении их подзащитных оправдательный приговор, представители прокуратуры просили суд оставить без изменения приговоры районного суда. Орловский областной суд в обоих случаях переквалифицировал действия подсудимых и существенно снизил суммы штрафа.

Изменяя приговоры, областной суд применил новый закон, смягчающий наказание за дачу взятки, размер которой не превышает десяти тысяч рублей.

Студентов КГТУ будут судить за взятку преподавателю

Дела по взяткам

Субъект этого преступления общий.

Давшее взятку лицо освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки, или оно добровольно заявило о факте дачи взятки компетентному органу до возбуждения уголовного дела по этому событию.

Провокация взятки Провокация взятки состоит в умышленных действиях, направленных на искусственное создание служебным лицом обстановки или условий, которые могут вызвать предложение взятки либо ее получение. Адвокатская практика свидетельствует о том, что значительное число выявленных правоохранителями фактов взяточничества по сути является результатами провокационной деятельности их агентов, фальсификации события преступления, конструирования уголовных дел.

Получение взятки в Украине, дача взятки.

Взятка преподавателю статья

Преподавателю вуза грозит до 15 лет за взятку

получил 10 тыс.

руб. в виде денежного перевода на счет посредника.

За эти деньги он должен был поставить ему. «? Странные у нас законы, а ещё интереснее их применение.

15 лет за взятку от тупого студента? За убийство порой дают меньше, а за воровство 3 млрд. государственных денег отделываются домашним арестом и условным сроком.

а эт у «новостников» Сарбиси весеннее обострение.

какой нить студент-заочник из местных эту новость приарит дабы постращать ненавистных преподов.

Очередная попытка дачи взятки в ДВГУПС в Хабаровске привела студента на скамью подсудимых

3 ст.291 УК РФ — дача взятки должностному лицу через посредника за совершение незаконных действий. По данным следствия, в дневное время 28 марта 2014 года студент пятого курса заочной формы обучения Дальневосточного государственного университета путей сообщения в автомобиле «Тойота Хайлендер», принадлежащем посреднику в даче взятки, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 10 тысяч рублей, с целью незаконного выставления преподавателем университета в его зачетку и экзаменационный лист положительной оценки по дисциплине без прохождения итогового контроля.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Взятка преподавателю статья

Вы задали вопрос, ответ на который, исходя из полного противоречия практического применения УК и его толкования теоретиками, дать невозможно.

Да, на практике преподавателей ВУЗов привлекают к уголовной ответственности по указанной Вами статье. Причем неоднократно имеет место провокация получения взятки.

Если, сделать над собой усилие, и попытаться истолковать статью 290 УК в ее взаимосвязи с другими статьями, например 285, напрашивается вывод, что преподаватель не является государственным служащим (должностным лицом) пусть даже и являясь сотрудников государственного образовательного учреждения. Третье.

Юридическая помощь

Выполнение организационно-распорядительных обязанностей свойственно должностям руководителей предприятий, учреждений, организаций, их замов, руководителей структурных подразделений и т.п.

Административно-хозяйственные обязанности – это, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, учет и контроль за отпуском и реализацией материальных ценностей.

К лицам, уполномоченным на совершение юридически значимых действий, могут быть отнесены лица, действующие по доверенности от имени юридических лиц.

Преподаватель берет взятку

от 22.05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: 1.

Здравствуйте! да, есть вопросы: наше следствие пытается обвинить меня и других преподавателей во взяточничестве. Якобы через меня студенты передавали деньги за закрытие долгов другим преподавателям в 2014-2015 годах (есть якобы от них признательные...

800 стоимость
вопроса

вопрос решен

Преподаватель хочет подать в суд за заявление о взятках

Добрый день. В университете оставил заявление на имя директора о коррупции одного преподавателя. Когда оставлял заявление, останется анонимным, но сказали написать свои ФИО. Были разбирательства по данному заявлению. И в итоге мое заявление попало...

Если на преподавателя написали анонимку в прокуратуру за взятки на сессии, как проходит проверка?

Здравствуйте! Если на преподавателя вуза написали анонимку в прокуратуру то, что он брал взятки в прошлую сессию, то как проходит проверка и чем это грозит преподавателю? И если это клевета, то как защититься преподавателю от такой анонимки?

Как привлечь преподавателя ВУЗа за злоупотребление служебным положением и нарушение Устава ВУЗа?

Высшее образование. Иск в суд на преподавателя ВУЗа. Сложилась такая ситуация, что я собираюсь переводиться на другую специальность, и мой куратор (заведующий моей кафедры) дословно сказал следующее: "моя кафедра не проходная лавочка, ты уйдёшь...

Произвол преподавателя ВУЗа

Преподаватель английского языка на экономическом факультете необъективно относится к студенту. Во время промежуточной аттестации поерывает, не дает сосредоточиться на ответе, не объясняет, в чем студент ошибся. Требования, вопросы к зачёту...

1200 стоимость
вопроса

вопрос решен

Какова ответственность за дачу взятки преподавателю ВУЗа?

Учусь на заочке, давала взятку преподавателю 2000 как оказалась в аудитории стояла Камера на этот момент от следственного комитета. Через пол года вызвал Следователь, показал видео, я сначала отрицала что это я, потом вроде призналась. Сказал...

Заявление от студента о даче взятки преподавателю

Моему знакомому позвонили из полиции и попросили придти в полицию по подозрению во взятке. Оказывается он через знакомого передал деньги и зачетку преподавателю, после чего этого человека задержали при даче. После того как знакомый приехал в...

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Что будет преподавателю за вымогание взятки?

Преподователь намекает на взятку.Если дать преподователю взятку. И попробовать его на этом поймать. Что ему будет за это?

Будут ли аннулированы дипломы ВУЗа, если преподавателя обвиняют в получении взяток?

На моего дипломного руководителя ВУЗа завели уголовное дело за взятки. Следователи откровенно давят на бывших студентов и заставляют писать явку с повинной, что дипломы мы купили. При этом следователи говорят, что дипломы не будут аннулированы если...

Какие вопросы мне могут задать на суде!?

Я потерпевшая по делу взятки преподавателю,сначала 20тыс.,после 14,7,8,однако на все зачеты ходила и сдавала,и брала задания у преподавателей,сама защитила диаломную работу и материалы на дипломную работу приносила с маминой работы,а...

Ректора поймали за взятку, вызывают на допрос бывших студентов

Поймали ректора за дачу взятки. Наша группа год назад защитила дипломы Дипломы заказывали у него за 30 тысяч каждый. Сейчас всю группу вызывают на допрос. Что делать и что говорить на допросе и могут ли аннулировать дипломы?

В Первое Антикоррупционное СМИ, в рубрику «Сообщить о коррупции», поступило сообщение от кандидата наук из Тюмени Виктора Лебедева, в котором он призывает отменить само понятие «взяточник» по отношению ко всему корпусу преподавателей ВУЗов.

ПАСМИ размещает обращение. Текст приводится в авторской редакции.

«Я, Виктор Лебедев , кандидат наук, доцент, бывший преподаватель Тюменского архитектурно-строительного университета, несколько лет назад был обвинён в получении взятки. В моём понимании, это была не взятка, а торговая операция. Своей студентке я продал мобильный телефон супруги. Студентка расплатилась со мной мечеными купюрами. На этом основании, следствие и возбудило против меня уголовное дело по ст. 290 УК РФ («Получение взятки» — прим. ред.).

В результате, в 2010 году я был осуждён на три года условно и отстранён от преподавательской деятельности. После этих трёх лет я не вернулся к преподавательской деятельности и занялся вопросом осуждения за взятки преподавателей ВУЗов.

Дело в том, что 12% от общего числа осуждённых по ст. 290 являются именно преподавателями. При этом они никак не защищены. Да, часто они берут деньги, но иногда у них и выхода другого нет. Отчислить студента за неуспеваемость не позволяет руководство, точно так же, как и не позволяет портить статистику успеваемости. Ну и что делать… Тем более, что и многие студенты обижаются если преподаватель не идёт на «финансовый» контакт. К тому же, если во всём мире за обучение платят, почему в России должно это быть как-то иначе?

Виктор Лебедев

Именно поэтому я полагаю, что за получение взяток преподавателей судить нельзя. А у нас же получается обыкновенная подмена понятий даже на юридическом уровне. Так, при квалификации «взяточных» деяний должностных лиц следует исходить из следующего комплекса взаимообусловленных признаков их правонарушений: 1) наличия властных (административных) полномочий чиновника; 2) выгоды для «взяткобрателя»; 3) пользы для «взяткодателя»; 4) правомерность «взяткодательного» интереса; 5) вред органам власти. Следовательно, профессорско-преподавательский состав вузов не могут быть «взяточниками», так как признаки 1, 3, 4 и 5 таких преступлений отсутствуют.

В этой связи возникает вопрос: «Почему Генеральная прокуратура, Верховный Суд РФ, а также и правозащитники не принимают должных мер по прекращению практики возбуждения фиктивных уголовных дел на преподавателей вузов, фабрикуемых по составу ст. 290 УК РФ?»

Незаконность таких судебных процессов обусловлена следующим правовым невежеством их участников.

Студенты и их родители не знают, что подача заявлений на преподавателей в «органы» будет необоснованным по причинам: а) от «вымогательства» ППС обучаемые полностью защищены организационным порядком вузовского учебного процесса; б) взяткодательный интерес «пострадавших» законным не будет (мзда даётся за незнание учебного материала) и будущим специалистам нет пользы от липовых оценок; в) контроль за соблюдением прав учащихся возлагается на администрации учебных заведений и Рособрнадзор.

Прокуроры и оперативники УЭБа не знают, что: а) преподаватели должностными лицами формально будут являться только в случаях их приказного зачисления в состав каких-либо временных аттестационных комиссий; б) ОРМ доказательно необходимо проводить после сессии, когда учебные задолженности могут пересдаваться по несколько раз по персональным экзаменационным листкам, предполагающим к тому же «пострадавшим» не обращаться к услугам «вымогателей»; в) направление оперативниками заявителей к таковым повторно с целью документирования фактов задержания «подозреваемых» с поличным, следует квалифицировать безграмотной провокацией (ст. 304 УК РФ).

Следователи не знают, что: а) преподаватели – это не коррупционеры, корыстно раздающие оценки-«подарки», а эксперты, уполномоченные государством на единоличную аттестацию; б) для обеспечения их объективности «по факту» преподаватели не должны принимать во внимание возможные для обучаемых последствия таковых; в) учебные ведомости и зачётные книжки являются документами внутреннего пользования; г) «кормление» ППС не посягает на нормальную деятельность органов власти (гл. 30 УК РФ) и случаи нарушения регламента учебного процесса следует квалифицировать в правовом поле ТК РФ, а не по статьям УК РФ.

Судьи и правозащитники не знают, что: а) понятие «должностное лицо» по трудовому праву (ассистент, профессор) не идентично его смысловой трактовки уголовным правом как работников со статусом потенциальных субъектов преступлений по составу гл. 30 УК РФ; б) юридически значимые для студентов события зависят от их академической успеваемости и защиты дипломной работы, а не от сдачи отдельного экзамена; в) ссылки на судебную практику и на статус ППС как должностных лиц в период сессий свидетельствует о правовой безграмотности стороны обвинения; г) уголовными преступлениями ППС будут являться лишь их деяния по фабрикации липовых дипломов (документ официальный); д) в случаях отсутствия субъекта и объекта уголовного преступления и наличия неустранимых противоречий в доказательной базе такового обвиняемым во «взяточничестве» преподавателям должны выноситься только оправдательные приговоры.

А вот что по этому поводу говорят адвокаты.

Адвокат М.С. Толстых , отмечает, что в настоящее время «главными взяточниками страны являются государственные ветеринарные инспекторы, сотрудники ГИБДД, военкоматов, МЧС, следователи МВД, преподаватели университетов (?), врачи, оперативные уполномоченные, заместители руководителей муниципальных образований и т.п. При этом самый распространенный размер взятки составляет 5-10 тыс. рублей.

Обвинительные приговоры по статье 290 в отношении высокопоставленных чиновников на сайтах судов не встретишь. Наказание, назначаемое судами по части 1 и 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом и в значительном размере – прим. ред.) находится в пределах нескольких лет лишения свободы условно или штрафа. Назначается также дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности. Суды воздвигают доказательственную базу, представляемую стороной обвинения в категорию непогрешимости и лишь неприлично грубые нарушения закона могут стать причиной постановления оправдательного приговора. Все это называется борьбой с коррупцией и делает много шума».

Адвокат О.В. Назаров опубликовал целый ряд процессуальных документов по поводу совершаемых типовых судейских ошибок по делам преподавателей-«взяточников». Он, в частности, указывает: «является очевидным, что судья игнорирует закон, а также теорию доказательств и правила практической работы с ними. Заключается это в том, что обвинение строится при отсутствии объективных доказательств, только на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. Лишь этим показаниям суд признает соответствие или нет других доказательств, а также неким мифическим «материалам уголовного дела». Злонамеренно исследуя и оценивая доказательства, суд допустил противоречивые выводы, оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости и недостоверности доказательств, на которых построил обвинение, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности».

Следует также отметить, что обвинительные приговоры оперативникам за провокации взяток у нас обычно не выносят и эта тема является как бы закрытой и не обсуждаемой. Однако СМИ эту проблему все же иногда поднимают. Так, в октябре 2011 г. в России впервые был вынесен обвинительный приговор по делу о провокации взятки: Воронежский областной суд признал бывших сотрудников милиции — 36-летнего А. Дикунова и 33-летнего А. Дубачева виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 304 УК РФ (провокация взятки). По данным информационного центра МВД России, за период действия УК РФ уголовные дела по последней статье возбуждались только в 6 регионах России. Все дела правоохранительных органов по взяткам в преподавательской среде есть не что иное, как создание видимости борьбы с коррупцией».

Ярославским следственным отделом на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СКР завершено расследование уголовных дел в отношении студенток одного из ярославских вузов – Юлии Андрияшиной, Елизаветы Пилипчук и Екатерины Щукиной. Девушки обвиняются в даче взятки своему преподавателю.

По версии следствия, в мае этого года студентки, готовясь к экзамену по одной из плановых дисциплин, через посредника передали преподавателю по 2,5 тыс.

Дача взятки преподавателю статья

В УК РФ предусмотрена ответственность как за получение взятки (ст. 290), так и за ее дачу (ст. 291). Следует отметить, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если «взяткодатель» добровольно сообщим правоохранительным органам о даче взятки. Но если вы не захотели остановить этот конвейер взяточничества, то по тяжести наказания вы со своим преподавателем получите одинаковый срок.

Дача взятки статья ук рф

Статья 291 УК РФ. Дача взятки Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода.

Да скоро все предстанем перед Богом. А там денег не надо. миллион тебе не хватит, не переживай 🙂 Не льсти себе, у тебя столько нет никак-это надо стока чтоб следак согласился уйти из органов враз-найдешь столько??если доказательства.

Как преподаватели берут взятки в вузах Владивостока

Управлением по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Приморскому краю не раз публиковались сообщения в средствах массовой информации о выявлении афер, связанных со взяточничеством, о получении денежного вознаграждения преподавателями ВУЗов. Предложение и вымогательство взятки – это преступления, максимальным наказанием за которые может быть лишение свободы до 12 лет. Как отметила пресс-секретарь УБЭП УВД по Приморскому краю Евгения Соковишина.

Очередная попытка дачи взятки в ДВГУПС в Хабаровске привела студента на скамью подсудимых

Хабаровск, 6 июня, AmurMedia. Еще один студент Дальневосточного государственного университета путей сообщения предстанет перед судом за дачу взятки преподавателю в Хабаровске. Расследование уголовного дела завершено, сообщили ИА AmurMedia в отделе по взаимодействию со СМИ Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ.

Следственными органами Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении студента Дальневосточного университета путей сообщения.

Следователи Братска и полиция прокомментировали факт дачи взятки в БрГУ

По сообщению пресс-службы УМВД города. 2 мая один из студентов, чтобы фактически не сдавать зачеты и экзамены, передал деньги преподавателю. 4 мая следственный отдел по Падунскому району, полицейские и сотрудники СОБР провели мероприятия и следственные действия в университете. При этом изъяли документы и деньги.

На сайте Следственного комитета Иркутской области говорится, что подобные факты повторялись в БрГУ систематически.

Студента Братского госуниверситета подозревают в даче взятки преподавателю

СКР по Иркутской области возбудил уголовное дело в отношении студента Братского госуниверситета по части 3 статьи 291 УК РФ «Дача взятки должностному лицу за совершение незаконных действий». 4 июня сотрудники полиции и СКР провели оперативные мероприятия и следственные действия в вузе. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области.

По версии следствия, в университете имело место регулярное взяточничество среди студентов и преподавателей, которое длилось годами.

Студентку осудили за дачу взяток преподавателям

Центральный районный суд Читы рассмотрел уголовное дело в отношении студентки Читинского техникума железнодорожного транспорта Светланы Кашиной и признал ее виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных по статье «дача взятки».

Как сообщила старший помощник прокурора Центрального района Читы Елена Красикова, суд установил, что Кашина, не желая самостоятельно сдавать экзамены в период учебных сессий 2012 и 2013 годов, передала преподавателям техникума Н.

Студентов ТюмГНГУ оштрафовали за дачу взяток преподавателю

15 бывших студентов нефтегазового университета были осуждены к штрафам на общую сумму 310 тысяч рублей.

Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 15 бывших студентов ТюмГНГУ. Их признали виновными в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника).