Заявление о подложности и исключении доказательств. Теория всего. Как бороться? Составляем заявление

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Многие граждане предпочитают решать спор в суде - в бесконфликтной обстановке и по закону.

Однако не все в процессе рассмотрения дела действуют добросовестно. Например, представляют суду . Как поступить в такой ситуации? Что предпринять, если ваш оппонент предоставил ложные доказательства? Мы расскажем о последствиях, которые его ждут, и подскажем, как предотвратить принятие судом фальсифицированных доказательств как надлежащих.

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификация доказательств - это подделка сведений, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела и принимает законное решение. В гражданском процессе к доказательствам относят:

• документы;
• свидетельские показания;
• фото- и видеосъемку;
• экспертные заключения и т. д.

Если один из участников процесса намеренно предоставит ложные доказательства, то его можно привлечь к ответственности. Например, сфабрикованный договор, акт сверки расчетов или акт приема-передачи работ.

Отметим один нюанс. Намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный перевод с иностранного языка - это не фальсификация доказательств. За эти действия судят по другой статье УК РФ.

Подделал документы или свидетельские показания - сфальсифицировал доказательства.

Как обнаружить фальсификацию?

Определить, сфабриковано доказательство или нет, можно несколькими способами:

1. Сопоставление сведений из разных источников

Если представленные доказательствы явно противоречат остальным, то можно заподозрить фальсификацию.

1. Опрос свидетелей

Если вы не доверяете свидетельским показаниям, можно найти других людей, которые помогут сопоставить данные. Любые несостыковки могут означать наличие фальсификата.

1. Отсутствие «следов» у доказательств

Яркий пример - обязательства, которые подтверждаются сомнительными бумагами, но не отражены в бухгалтерской отчетности.

1. Нелогичное поведение оппонента

Доказательства были представлены после того, как другая сторона заявила о своих доводах. Например, свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.

1. Сомнения в действиях

Если есть сомнения в возможности лица вступить в конкретные гражданско-правовые отношения, то «пахнет» фальсификатом. Например, выдача обычным гражданином многомиллионного займа предприятию.

Зачастую в гражданском процессе подделывают тексты расписок, подписи в завещаниях, вносят в имеющейся документ новые данные. Подтвердить догадку о фальсификате могут различные экспертизы. Например:

• почерковедческая - определит принадлежность в договоре, доверенности или ином документе;
• судебно-техническая - определит единство текста, способ подписания и срок изготовления документа;
• комплексная (судебно-техническая и почерковедческая) - определит подлинность или давность изготовления документа, принадлежность подписи.

Если экспертиза установит фальсификацию доказательств, то суд передаст материалы дела в полицию. Возбуждение уголовного дела - это уже компетенция правоохранительных органов. Также виновная в подлоге сторона возместит все расходы на экспертизу.

Экспертиза - надежный метод подтвердить фальсификат.

Какая ответственность грозит за фальсификацию доказательств?

Предоставление сфальсифицированных доказательств суду - уголовно наказуемое деяние. Нарушителя привлекут по ст. 303 УК РФ. Ему грозит не только крупный штраф - от 100 тыс. до 300 тыс. руб., но и вполне реальное лишение свободы - арест до 4 месяцев. Суд может назначить и другое наказание:

• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет.

Так что гражданам, которые решили предоставить ложные доказательства по гражданскому делу, следует дважды подумать. Санкции за это преступление достаточно жесткие.

Но и это еще не все. Такая «победа» в гражданском процессе обернется пересмотром результатов. И не факт, что суд встанет на сторону обманщика.

Судимость - наименьшее, что может грозить за фальсификацию доказательств в суде.

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Если вы подозреваете, что ваш оппонент предъявляет сфабрикованные доказательства, обязательно подайте заявление. Не подадите - рискуете проиграть дело, поскольку суд может признать такие доказательства надлежащими и принять их.

Как его составить? Утвержденной законом формы нет, как и разъяснений ВС РФ. Поэтому придется руководствоваться только судебной практикой. Однако ГПК РФ указывает на одно обстоятельство - если вы предполагаете подлог доказательств, то вправе обратиться с заявлением к суду и попросить о проведении экспертизы. Получается, что заявление о фальсификации доказательств составляется в свободной форме.

Заявить о проведении экспертизы можно и устно во время судебного заседания. Вашу просьбу занесут в протокол.

Что в нем указать:

• наименование суда, который рассматривает дело;
• номер гражданского дела;
• данные сторон (Ф.И.О., адрес);
• обстоятельства, указывающие на подложность доказательства, его реквизиты;
• просьбу о проведении экспертизы подлинности документа или о признании доказательства сфабрикованным, исключении его из дела;
• перечень прилагаемых документов;
• дату подачи заявления и подпись.

Ходатайство можно отдать в канцелярию суда. На своем экземпляре попросите поставить отметку о принятии. Заявление подается бесплатно.

Поскольку доказательства влияют на итоговое решение, суд рассмотрит ваше ходатайство немедленно. В зависимости от требований, будет принято одно из решений:

1. Просите полностью изъять документ из перечня доказательств - суд исполнит. Однако вам потребуется предоставить те бумаги, которые суд запросит.
2. Просите провести экспертизу подлинности документа - суд назначит проверку. По ее итогам станет ясно, подложное доказательство или нет.

В любом случае, без заявления подтвердить фальсификацию не получится. Поэтому будьте внимательны и тщательно проверяйте предоставленные вашим оппонентом бумаги.

В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным,

лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа

доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу

или истребовать иные доказательства.

Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из

числа доказательств.

В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо направляет материалы

в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или

жительства лица, представившего в суд подложный документ, для применения к

этому лицу мер общественного воздействия.

Комментарий к статье 177

1. Во время исследования письменных доказательств между лицами, участвующие

в деле, может возникнуть спор о подложности документа.

В практике встречаются различные виды подлога письменного доказательства,

направленные на умышленное искажение формы и содержания документа.

Предметом подлога может быть прежде всего официальный документ, то есть

документ, исходящий от учреждения, организации, предприятия, надлежащим образом

составленный, содержащий необходимые реквизиты, как то: печать, штамп, дата,

номер, название вида документа, место составления или издания и т.д., подписанный

соответствующим лицом, предназначенный для удостоверения фактов и событий,

а также порождающий для использующих его лиц определенные правовые последствия.

В качестве предмета подлога выступает и частный документ, как правило

носящий правовой характер: например, долговое обязательство, деловая бумага,

переписка, заявление, объяснение, в которых признается наличие материально-правового

обязательства либо факт, влекущий за собой юридические последствия и т.п.

Виды подлога весьма разнообразны - от внесения не соответствующих действительности

записей в подлинный документ и изменения его содержания (исправление даты,

подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной

и т.п.) до изготовления (составления) полностью подложного документа.

Споры о подлоге встречаются по делам о возврате долга по договору займа,

о недействительности завещания, по спорам относительно заключения и условий

сделок, исполнения обязательств и т.п.

Спор о подлоге может быть заявлен любым лицом, участвующим в деле, в

отношении любого документа, представленного в качестве доказательства.

этом он обязан четко указать, в чем выражается подложность документа. Утверждение

о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве,

не соответствуют действительности, само по себе не является возбуждением спора

о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны

требования или возражения на них.

2. Лицо, представившее документ, о подложности которого заявлен спор,

не вправе само отозвать это доказательство, а может лишь просить суд исключить

его из числа доказательств.

Просьба исключить документ из числа доказательств председательствующим

ставится на обсуждение. Вопрос решается определением суда, вынесенным с учетом

мнения лиц, участвующих в деле, представителей.

3. Если лицо, представившее документ, не просит исключить его из числа

доказательств либо его просьба об этом не удовлетворена судом, то подложность

документа проверяется на основании данных, полученных из иных источников доказательств,

в частности, запрашивается организация, выдавшая документ, исследуются архивные

материалы, допрашиваются в качестве свидетелей лица, составившие либо подписавшие

документ, а также указанные в нем, и т.д. В необходимых случаях, когда для

выяснения подлинности документа требуются специальные познания (для сравнения

подчерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения

новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа и

т.п.), назначается экспертиза.

Установив подложность документа, суд устраняет его из числа доказательств

и может принять меры, перечисленные в ч.3 ст.177.

Еще по теме Статья 177. Заявление о подложности документа:

1. §4. Содержание и специфика объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ
2. § 2. Законодательство иных зарубежных стран о преступлениях, связанных с посягательствами на интересы кредиторов

Заявление о фальсификации доказательств в рамках рассматриваемого гражданского или уголовного дела в арбитражном суде может быть представлено лицом, участвующим в судебном разбирательстве. В этом документе участником судопроизводства ответственно заявляется, что предоставленные на рассмотрение в арбитраж доказательства подложны. Такое заявление не относится к утверждениям, высказанным либо представленным в письменной форме, о сомнительности каких-либо материалов, поскольку эти сообщения не подлежат рассмотрению в особом порядке.

Заявление о нарушении

Часто в ходе судебного разбирательства та или иная сторона пытается представить подложные документы для выигрыша дела. В этом случае заявление о фальсификации будет единственным шансом доказать вину оппонента.

Хотя фальсифицировать улики – это опасное и сложное преступление, оно легко пресекается. Первое, что надо будет сделать – это написать заявление в следственный комитет о фальсификации доказательств. Процесс составления включает в себя много нюансов, так как этот документ должен иметь официальную форму ходатайства. Включает в себя 3 части.

Заголовок - здесь надо указать в такой же последовательности:

• название судебной инстанции, которая занимается рассмотрением дела;
• её адрес;
• фамилия, имя и отчество заявителя;
• его адрес и контактные данные.

При направлении заявления в арбитражном процессе через адвоката либо другого лица, к примеру, следователя, нужно указать и его личную информацию. Далее следует прописать данные по иску: номер дела, информация касательно сторон.

Информационная часть - здесь содержится ходатайство. Начинать его нужно с описания доказательств, считаемых подложными. Надо указать его название, реквизиты, другие данные (к примеру, если речь идёт о справке, тогда следует указывать её номер). Затем описываются причины, согласно которым представленное доказательство считается подложным. Притом все эти доводы должны иметь доказательную базу. В конце ходатайства указывается перечень требований к суду.

Заключительная часть - здесь потребуется прописать перечень документов либо других материалов, которые прилагаются к делу, и поставить подпись заявителя и дату подачи жалобы на подделку доказательств по уголовному делу.

Что это такое

Теперь же следует определиться с самим понятием фальсификации доказательств.

Это, согласно уголовно-правовому кодексу, значит, к примеру:

• вносить в письменные либо вещественные улики по делу каких-то новых не подтверждённых данных;
• фабриковать документы;
• изменять их содержание и т. д.

Следует отметить, что составление заявления происходит на специальном бланке. Но имея такой образец, это будет сделать просто.

Проблема, связанная с фальсификацией улик в процессе доказывания вины либо неправомерности действия ответчика, не нова. До того как была введена процедура, которая инициируется заявлением о возбуждении уголовного дела о подделке доказательств, разрешались такие вопросы в порядке рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы, требуемой для проверки улик.

Процедура, которую ввёл АПК в 2002 г., нужна для упорядочивания процессуальной деятельности, а возможность понести уголовное наказание обязано уменьшить желание сторон безосновательно опровергать доказательства.

Использование процедуры проверки улик на достоверность позволяет убрать из доказательной базы подложные доказательства. Но есть и случаи, при которых данная процедура была применена, чтобы затянуть судебный процесс.

Среди причин выделяют следующие:

• часто бывают случаи, при которых заключение экспертизы считается вероятностным, иначе говоря, нельзя с полной уверенностью утверждать, что доказательство достоверно либо подложно;
• уголовно-правовые последствия заявления о подделке доказательств не несут, так как невозможно доказать, что есть субъективная сторона состава этого преступления.

Эффект все же от проведённой проверки есть, и как вариант последствий – это заявление о подделке доказательств в арбитражном процессе имеет. Важно только правильно оформить документ.

Заявление о фальсификации улик должно быть подано только в письменном виде, поскольку устное обращение к суду не может являться причиной для назначения экспертной проверки для определения подлинности доказательств.

В этом случае:

Иных последствий устное обращение не принесёт.

Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств

После того как заявление поступило в суд, должны быть разъяснены последствия подобного действия, при этом в законодательстве не указывается, кому именно.

Обычно разъяснения даются под расписку, поэтому ходатайство отозвать не получится:

• ст. 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — стороне, подавшей заявление;
• ст. 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — стороне, представившей доказательства.

После этого у второго участника дела спрашивают о согласии исключить спорную улику.

Согласие должно закрепляться в письменной форме. Обычно это указывается в протоколе.

В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий:

1. Назначение экспертной проверки. Обычно улику по арбитражному делу в соответствии с ГПК считают документы. Поэтому могут провести экспертизу подчерковедческую или давности составления документального доказательства.
2. Выбирать вариант будут на основе заявленных доводов. Если лица, подписавшие документ, его и предоставили, тогда нет смысла назначать такую проверку. Во втором же случае результат будет зависеть от срочности проводимых исследований.
3. Истребование документов. К примеру, если оспаривается свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, тогда будет истребована информация из госреестра.

Другие меры, где может быть привлечено третье лицо:

Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.

Результат проверки доказательств

Доказательства могут проверяться быстро, если будут истребованы документы либо сведения у третьих лиц, либо данный процесс затянется на месяцы.

После получения требуемой документации, к примеру, экспертного заключения, справок, выписок и т. д., возможно возникновение ситуации относительной спорности улик:

• однозначно опровергаются экспертным заключением, иными документами;
• однозначно подтверждаются;
• результат не определён (доказательство будет оцениваться в совокупности с остальными уликами.

Полученные после проверки результаты берутся во внимание судом совместно с иными доказательствами. При после предоставления в суд новых материалов не происходит внесение специальных записей относительно спорности улик в судебный протокол. Рассмотрение дела продолжается в обычном порядке.

Со стороны заявителя возможно обжалование заключения экспертов и подача заявления о необходимости повторить экспертизу.

Согласно судебной практике по делам, при рассмотрении которых пытались опровергать доказательства, выходит следующее:

• если участвующее в судебном процессе лицо не подало заявление о подлоге, тогда результат экспертизы, который был получен после вынесения приговора, не может являться причиной для апелляции судебного решения;
• отношение судов к проверке не однотипно, берутся во внимание все представленные доказательства.

К примеру, во время рассмотрения одного дела лицо, подавшее заявление о подложности улик и требовавшее назначить экспертизу, получило отказ, поскольку и остальных доказательств было достаточно для вынесения решения. Апелляционная инстанция дала на это своё согласие.

Заявление касательно подложности улик обязано быть обоснованным, поскольку лишь в таком случае получится опровергнуть позицию другого участника судебного процесса.

от 31/12/2018

Участвующие в деле лица обладают широким кругом прав, одним из которых является право заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным. Заявляется в тех случаях, когда имеются основания утверждать, что оно является ложным. Что оно поддельное, в него внесены исправления и т.п. Заявить ходатайство вправе стороны дела, и другие участвующие в деле лица.

Пример ходатайства о фальсификации доказательств

В Узловский городской суд Тульской области

адрес: 301600, г. Узловая,

ул. Демонстрации, д. 126, кв. 14

в рамках дела № 5-145/2022

В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2022 о взыскании материального ущерба с работника. В данном деле я являюсь Ответчиком, ООО «ТрансГруз» – .

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, возникшего в результате перевозки мной вверенного груза, в размере 500 000 руб. от 14.11.2022 г. о принятии искового заявления к производству на Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности – по договору или в силу закона.

В судебном заседании от 11.12.2022 г. представитель ООО «ТранГруз» на основании представил в суд заключенный между мной и Обществом договор о полной материальной ответственности, а также расписку о получении груза от 04.09.2022 г. с указанием наименования и количества, которое я якобы получил надлежащего качества, а доставил покупателю по договору поставки с явными недостатками.

Договор о полной материальной ответственности, а также вышеуказанная расписка, являются подложными доказательствами, подлежат исключению из материалов гражданского дела № 5-145/2022, так как указанные документы мною не подписывались. В трудовом договоре между мной и Ответчиком условие о возложении полной материальной ответственности на работника отсутствует, кроме того должность «водитель» не включена в Перечень должностей, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 186 ГПК РФ,

1. Признать договор о полной материальной ответственности между ООО «ТранГруз» и Поспеловым В.В., расписку и о получении груза от 04.09.2022 г. подложным доказательством.
2. Исключить вышеуказанные документы из числа доказательств по делу.

Приложение (вместе с копиями для вручения Ответчику):

1. Копия ходатайства
2. Копия трудового договора

11.12.2022 г. Поспелов В.В.

Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет. Вместе с тем, предполагается, что стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами. Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным и подробным, желательно письменным.

Устное ходатайство будет занесено в , но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении .

Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:

• кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при , на основании и т.п.);
• указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;
• подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.

Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее