Общественный защитник в уголовном процессе. Общественный защитник
01 Июля 2016, 10:35, вопрос №1301407 Алина , г. Уфа
- надзорное производство
Свернуть
Ответы юристов (4)
- 7,5 рейтинг
Юрист
Здравствуйте, Алина!
В действующем законодательстве отсутствует понятие общественный защитник. Вместе с тем предусмотрено право выступать в качестве защитника одному из близких родственников. Допускается данное лицо судом по ходатайству обвиняемого.
Общественные защитники являются профессионалами, одобренными на публичном конкурсе, с не менее чем двумя годами юридического опыта. Он независим, чтобы действовать в защиту интересов гражданина и должен даже действовать против государства, не будучи наказанным. Он также представляет гражданина против муниципалитетов Союза, их фондов и федеральных государственных учреждений, таких как Национальный институт социального обеспечения и армии.
Общественные защитники действуют в следующих юридических случаях. Федеральный суд - рассматривает дела, в которых участвуют Федеральный союз, муниципалитеты, федеральные публичные компании и фонды. Военная юстиция - преследует и преследует в судебном порядке преступления, совершенные военными. Их можно судить как военнослужащих, военно-морских сил, армии, бразильских военно-воздушных сил, гражданской полиции, военных и пожарных.
В соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.УПК РФ, Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.Избирательная справедливость - судейские действия, связанные с предвыборной агитацией. Он также организует, контролирует и определяет результаты выборов в стране. Трудовая справедливость - судьи дела между работниками и работодателями. Оба могут обратиться в Трудовой суд, если они считают, что их права нарушены.
Высшие суды - это пять высших органов судебной власти: Верховный суд, Высший суд по трудовым делам, Высший суд, Высший военный суд и Высший избирательный суд. Высший федеральный суд - защищает Федеральную конституцию и осуществляет сосредоточенный и общий контроль за конституционностью федеральных и государственных законов и нормативных актов.
01 Июля 2016, 10:50
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Уточнение клиента
Большое спасибо) Вы мне очень помогли..)
01 Июля 2016, 10:57
Юрист
Добрый день, в УПК РФ нет понятия общественный защитник, есть просто защитник. Согласно ст. 49 УПК РФ:
Федеральные специальные суды - обеспечивает доступ к самой простой и быстрой судебной процедуре по делам, связанным с предоставлением пенсий, пересмотру пособий по социальному обеспечению и требований к федеральным, федеральным или государственным компаниям. В некоторых случаях нет необходимости иметь адвоката.
В течение долгого времени менее удачливым было трудно нанять профессионального адвоката для защиты своих прав, особенно когда речь идет о более специализированных судебных разбирательствах в отношении обращения или применения наиболее подходящего средства правовой защиты.
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Иными словами, по закону вы можете стать защитником мужа, для этого, подсудимый по уголовному делу (муж) должен заявить ходатайство о допуске в качестве защитника вас, указать ваши данные и то, что вы присутствуете в здании суда, судья выслушает мнение сторон и удалится в совещательную комнату для вынесения постановления. Если суд удовлетворит ходатайство подсудимого, то вы будете наделены правами, предусмотренными ст. 53 УПК РФ.
В статье 5 Конституции, в которой рассматриваются индивидуальные права и гарантии, выделяются некоторые из пунктов, которые касаются необходимости внедрения более сильного и активного Управления обороны. Это потому, что они дисциплинируют такие абзацы.
Таким образом, граждане, которые должны защищать свои права, поддерживаются Конституционной хартией, в которой говорится, что они не могут быть исключены из оценки любого ущерба или угрозы для закона, а для тех, у кого нет ресурсов, государство должно предоставить условия для полной юридической помощи и бесплатно.
01 Июля 2016, 11:04
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Подчас посещения подозреваемого (обвиняемого) в ИВС или СИЗО по разным причинам становятся слишком обременительными для адвоката. Разговоры с подзащитным часто сводятся к обсуждению бытовых проблем, что, конечно, тоже необходимо, но отнимает у адвоката слишком много времени, которое так дорого при ведении уголовного дела.
На этом уровне можно понять важность большого контингента бразильского населения, у которого нет ресурсов, требует более прямого и своевременного принятия решения омбудсменом для эффективного осуществления своих прав в полном объеме. Обязанность Союза, штатов и федерального округа принимать законы одновременно.
Как и в отношении общественного здравоохранения, которое согласно нашей Конституции каждый человек имеет право на доступ через медицинскую помощь также к индивидуальным и коллективным правам, предусмотренным в статье 5. Великой хартии вольностей, включает право на доступ к правосудию, которое должно проходить через профессионального адвоката. Так же, как не каждый может позволить себе оплачивать врача по отдельности, а государство должно оказывать медицинскую помощь, в суде государство должно также способствовать созданию условий для предоставления гражданам доступа к спонсируемой и технической защите для менее привилегированных.
В моей практике было несколько случаев, когда я предлагал родственникам подсудимых воспользоваться услугами общественного защитника. Один раз в этом качестве выступил родственник обвиняемого, несколько раз – хорошо знакомые обвиняемым или их родственникам люди.
Замечу, что не всех общественных защитников утвердил суд, но все они получили практические навыки защиты и во всех случаях заинтересованные лица пришли к одному и тому же выводу: нелегкий хлеб у адвоката!
Общественный адвокат, действующий в защиту частных интересов, называется Общественным Защитником. Поскольку нынешняя картина общественных защитников Союза очень мала по сравнению с высоким спросом населения, во многих случаях государственные государственные защитники также действуют в федеральной сфере для обслуживания наиболее нуждающихся людей.
Важно подчеркнуть, что для определения степени скупости требование не всегда будет ограничиваться теми, у кого есть определенный предел семейного дохода. Это связано с тем, что граждане, несмотря на получение разумного валового вознаграждения, могут оказаться в таких критических финансовых рамках, что он попадает в число тех, кто больше всего нуждается в уходе со стороны Омбудсмена.
Авторы действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ сделали все, чтобы запретить допуск общественного защитника на стадии дознания (предварительного следствия), а также «напустили туману» в вопросе о том, на какой стадии судебного производства вступает общественный защитник. Поэтому приходится проделать много работы, чтобы получить постановление о допуске к уголовному делу общественного защитника.
В некоторых бразильских государствах роль Народного защитника предоставляют адвокаты «Дативос», которые назначаются судьями адвокатами для защиты нуждающихся, когда есть недостаток или недостаток государственных защитников. В конкретном случае им требуется, по крайней мере, 2 года юридического опыта и квалификации для того, чтобы претендовать на конкурс доказательств и названий, будучи названным и присягнутым после должного одобрения, также приобретая стабильность и некоторые прерогативы позиции в конце испытательного этапа, чтобы избежать вмешательства в его функциональную автономию.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Такая диспозиция статьи развязывает руки судьям в вынесении определений или постановлений с надуманной мотивировкой отказа в допуске к участию в деле общественного защитника. Судебная практика показывает, что допуск в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого не является обязательным для суда, поэтому отказ в допуске общественного защитника нельзя считать нарушением права на защиту, влекущим отмену приговора (дело № 4-оОб-49сп).
Важность Управления Народного защитника в доступе к уголовному правосудию. Институциональная модель Управления общественного защитника в Бразилии является объектом изучения и значимости в Организации Объединенных Наций. Аналогичным образом Организация американских государств уже выпустила четыре резолюции, в которых подчеркивается важность не только «официального» Офиса Народного защитника как гарантии доступа к правосудию, но и необходимости предоставления ему автономии. Недавно Национальная комиссия по установлению истины в одном из своих Рекомендаций подчеркнула важность «Укрепления офисов общественного защитника».
Остается только догадываться об истинной причине отказов. Скорее всего, существующая система правосудия боится квалифицированной защиты. Она поощряет усиление полицейского аппарата, но при этом боится допустить к процессу общественного защитника, никак не связанного с системой.
Поэтому приходится с одним и тем же ходатайством выступать на различных стадиях судебного разбирательства, и, поверьте, удовлетворение судом ходатайства стоит того – особенно в сложных делах и в делах с наличием других подсудимых.
Несколько европейских юристов возмущаются отсутствием общественного защитника в Европе. Например, Ферражоли видит в Управлении омбудсмена «один из самых значительных вкладов латиноамериканского юридического опыта», подтверждая, что он является «образцом вежливости для мира, особенно для Европы». В том же духе Шюнеманн, один из самых выдающихся немецких преступников, видит в Бюро государственного защитника Бразилии «интересную модель, которая будет изучаться в уголовном процессе европейских стран».
Такое введение необходимо в Бразилии, где работа Управления общественного защитника в доступе к уголовному правосудию обычно не совсем понятна, в дополнение к тому факту, что международная репутация институционализированной модели нередко подавляется национальным презрением, зарезервированным для Управления омбудсмена состояние «бедных стран» магистратуры и прокуратуры. Молочный юрист или общественный защитник?
Допущенный к участию в уголовном деле общественный защитник всегда становился для меня партнером. Вне зависимости от того, какие задачи он и родственники клиента намечали для достижения нами главной цели, общественный защитник брал на себя эмоциональную сторону дела, занимался решением с клиентом его семейных проблем, следил за его душевным состоянием. Со всеми общественными защитниками мне было комфортно работать, беседы с ними позволяли разработать тактику решения конкретных задач. Участие общественных защитников позволило сэкономить время на посещениях ИВС и СИЗО и глубже изучить законов, нормативные акты, касающиеся проблемы клиента, а также досконально исследовать добытые обвинением документы.
Кроме того, если обязательная юридическая или частная помощь будет выплачена обвиняемым? Проблемы с этим решением: он ослабляет право на достаточную защиту и нарушает право на доступ к уголовному правосудию, поскольку это вредит опыту и опыту, чтобы полагать, что даритель-юрист будет выполнять качественную работу, зная, что, скорее всего, они не получат вознаграждения в конце процесса. Теперь, если подсудимый не был готов заплатить адвокату за его доверие, кажется очевидным, что он создаст всевозможные препятствия, чтобы не выплачивать дательного адвоката.
ХОДАТАЙСТВО
В настоящее время я прохожу в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 3 ст. 162 УК РФ вместе с другими, защиту моих прав и интересов при производстве по указанному уголовному делу осуществляет адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Горлов Александр Валерьевич. В связи с большой загруженностью он не успевает посещать меня в следственном изоляторе и изоляторе временного содержания для ответа на возникающие у меня вопросы по моему уголовному делу. У меня есть друг С.Л. У-в, которому я доверяю, он умеет хранить доверенную тайну и имеет время для оказания мне помощи.
Риски нарушения достаточной защиты свидетельствуют об увольнении этого решения, которое неэффективно защищает защищенное фундаментальное право. Второе решение похоже на первое в отношении обязательного вознаграждения за юридическую помощь, но здесь, однако, работа будет выполняться Управлением Народного защитника, который может взимать в конце сборы обвиняемого, который не имеет права, который будет возвращен на собственный институциональный фонд. А в пункте 2, в свою очередь, разъясняется, что обвиняемый, который обладает экономическим состоянием и не является адвокатом, несут пошлины, вытекающие из технической защиты, суммы которых будут возвращены в распоряжение Народного защитника в соответствии с положениями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
На основании ст. 119, 120 УПК РФ
ХОДАТАЙСТВУЮ
о допуске к моей защите по указанному уголовному делу наряду с адвокатом Горловым Александром Валерьевичем С.Л. У-ва., родившегося 20 октября 1974 года в г. Махачкале, проживающего по адресу <…>.
Такое же руководство включено в Руководство Бюро общественного защитника для Латинской Америки и Карибского бассейна. Это второе решение имеет огромную заслугу в устранении проблем, обнаруженных в первом, поскольку общественный защитник не имеет экономической выгоды с получением сборов в конце процесса, что, как объяснено, возвращается в фонд владения учреждение. Широкая защита и доступ к уголовному правосудию не подвергаются риску в этом втором решении, которое, по-видимому, является наиболее адекватным и конкретным в нынешней ситуации государственных защитников.
ЗАЯВЛЕНИЕ (согласие)
Настоящим даю согласие быть защитником обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, М.А.В., содержащегося в ИВС ОВД г. Радужный, наряду с адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа А.В. Горловым.
Прилагаю копию паспорта.
С.Л. У-в
Третье решение представляется наиболее подходящим предложением для международного права в области прав человека: полная юридическая помощь в уголовном судопроизводстве для всех, в том числе обвиняемых в возможности выплачивать адвокатов, которые здесь считаются «законными застрахованными».
В отличие от других институтов, возможно, Омбудсмен не выбирает помощь, не вкладывает средства в «большие причины», чтобы привлечь к себе внимание. Тот факт, что экономически непривилегированные люди ищут работу Народного защитника в преступном районе, не должен быть предметом ярости и негодования стольких людей, но уважения; или у нас есть еще одна общественная служба, которая может похвастаться тем, что ее разыскивает свободный «выбор» гражданина? Наконец, следует уточнить, что Омбудсмен не оспаривает или не намерен занимать пространство частной адвокатуры.
