Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. проверку полноты имеющихся материалов и принятие мер к устранению пробелов. а) выбор основания для прекращения дела
Окончание предварительного расследования — это завершающий этап стадии предварительного расследования.
На этом этапе совершается ряд процессуальных действий, направленных на оценку всех собранных по делу доказательств, осуществляются восполнение пробелов проведенного расследования, оформление материалов уголовного дела, формулирование и обоснование окончательных выводов.
При окончании предварительного расследования следователь или дознаватель анализируют и оценивают все материалы уголовного дела, проверяют полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств совершенного преступления. Придя к убеждению, что в процессе расследования использованы все предусмотренные законом возможности для установления истины по делу, доказаны все необходимые обстоятельства, они прекращают производство следственных действий и сбор доказательств, систематизируют материалы дела и принимают решение о дальнейшем его направлении.
Закон предусматривает три формы окончания предварительного следствия:
1) составление обвинительного заключения и направление дела прокурору;
2) прекращение уголовного дела;
3) составление постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Дознание заканчивается:
1) составлением обвинительного акта и направлением дела прокурору;
2) прекращением уголовного дела.
Поскольку дознание не производится по делам лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевших психическим заболеванием после совершения преступления, оно не может закончиться направлением дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Закон в целом считается существом здравого смысла, в смысле его незаменимости для продолжительности и развития различных проявлений индивидуальной и общественной жизни. Однако противостояние закона, претендующего на здоровое чувство жизни, часто показывает свою иррациональность. Войцех Залевский, в эмбрионе объективно оцененного варианта воплощения, показал, как трудно рационально примирить разнородные теории причинности в уголовном праве. Анна Мачниковская в своем эссе «О долге», который был одет в обложку, касался здоровых последствий недавних широко распространенных дебатов в Польше о некоторых из высокопоставленных чиновников после местных выборов.
16.2. Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения и обвинительного акта
Предварительное расследование заканчивается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, когда полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства совершенного преступления, полностью доказана виновность обвиняемого и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. О факте уведомления и разъяснения указанного права составляется протокол.
Об окончании следственных действий следователь также уведомляет защитника и законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле. Одновременно следователь должен сообщить о месте, дате и времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Кроме того, правом на ознакомление с материалами дела обладают потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Следователь обязан сообщить им об окончании предварительного следствия и выяснить, желают ли они ознакомиться с материалами уголовного дела.
Если от кого-либо из этих лиц поступит устное или письменное ходатайство об этом, следователь знакомит вначале потерпевшего и его представителя со всеми материалами дела, а гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей — с материалами дела, относящимися к заявленному иску.
Если представитель потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление, но не более чем на 5 суток.
После ознакомления названных выше участников процесса с материалами уголовного дела следователь обязан ознакомить с ними обвиняемого и его защитника. Они могут знакомиться с делом как вместе, так и раздельно.
Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них материалы дела для ознакомления предъявляются отдельно.
В случае, если защитник, законный представитель обвиняемого по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то предъявление материалов дела может быть отложено на срок не более 5 суток. При невозможности явки избранного обвиняемым защитника следователь по истечении 5 суток вправе предложить ему избрать другого защитника или, при наличии ходатайства обвиняемого, принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным.
Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников производства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
Правила ознакомления с материалами уголовного дела одинаковы для всех участников процесса.
Материалы дела представляются для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде. По ходатайству заинтересованных лиц им предъявляются также вещественные доказательства, фотографии, аудио-, видеозаписи и иные приложения к протоколам следственных действий. Однако могут не предъявляться материалы, касающиеся анкетных данных, биографических и иных сведений об участниках процесса, если это необходимо для обеспечения их безопасности, а также безопасности их близких. Если невозможно предъявить вещественные доказательства (в силу их громоздкости, нахождения на хранении у потерпевшего или других лиц и т.п.), следователь должен вынести об этом постановление.
При ознакомлении с материалами дела участники процесса вправе выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. При этом они не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Вместе с тем, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то судья по ходатайству следователя может установить для этого определенный срок. Если же и в этот срок они не ознакомятся с материалами дела без уважительных причин, следователь вправе своим постановлением прекратить ознакомление, о чем делается отметка в протоколе.
По окончании ознакомления участников процесса следователь выясняет, имеются у них ходатайства или иные заявления.
Обвиняемому следователь обязан разъяснить право ходатайствовать при наличии на то оснований: о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний.
Если заявленное кем-либо из участников процесса ходатайство обосновано, следователь обязан его удовлетворить. В этом случае он вправе произвести дополнительные следственные действия, после чего предоставить участникам процесса возможность ознакомиться с дополнительными материалами уголовного дела.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит об этом мотивированное постановление, которое объявляется лицу, заявившему ходатайство, и разъясняется порядок его обжалования.
Кроме того, по окончании ознакомления с материалами дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для подтверждения позиции стороны обвинения или защиты.
Об ознакомлении с материалами дела составляется протокол, в котором отмечается: где, когда и в течение какого времени происходило ознакомление с материалами дела (даты начала и окончания ознакомления); какие именно материалы (количество томов и листов) были предъявлены для ознакомления; ходатайства и иные заявления.
По окончании дознания с обвинительным актом и материалами уголовного дела в том же порядке знакомятся, при наличии ходатайства, потерпевший или его представитель и в любом случае — обвиняемый и его защитник.
Обвинительное заключение — это итоговый процессуальный документ, в котором на основе анализа всех собранных доказательств подтверждается формулировка предъявленного обвинения и делается вывод о необходимости направления дела прокурору для передачи его в суд.
Значение обвинительного заключения состоит в том, что оно определяет пределы последующего судебного разбирательства, которое проводится лишь в рамках обвинения, сформулированного в обвинительном заключении и только в отношении обвиняемых, указанных в нем. Суд не может признать подсудимого виновным в совершении тех преступлений, которые не нашли отражения в обвинительном заключении.
Копия обвинительного заключения вручается прокурором обвиняемому не менее чем за 7 суток до рассмотрения дела в судебном заседании, что дает ему возможность подготовиться к своей защите в суде.
С изложения обвинительного заключения государственным обвинителем начинается судебное следствие, что позволяет присутствующим в зале сразу узнать о сущности дела, квалификации преступления и личности подсудимого.
В обвинительном заключении указываются сведения о каждом обвиняемом (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, гражданство, образование, семейное положение, место работы, наличие судимости и т.п.); излагается сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства; формулировка предъявленного каждому из обвиняемых обвинения; перечень доказательств обвинения и защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; сведения о потерпевшем; о характере и размере причиненного ему вреда; сведения о гражданском истце и гражданском ответчике.
В конце обвинительного заключения указывается, где и когда оно составлено, а также какому прокурору направляется .
Обвинительное заключение подписывается следователем, составившим его.
К обвинительному заключению прилагаются:
1) список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в суд. Указываются процессуальное положение, фамилия, имя, отчество и адрес этих лиц;
2) справка, в которой указываются сведения: а) о сроках следствия; б) об избранных мерах пресечения; в) о вещественных доказательствах; г) о гражданском иске; д) о принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; е) о процессуальных издержках; ж) о принятых мерах по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего; з) об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела; и) об ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшего; к) о дате направления уголовного дела прокурору.
Обвинительное заключение должно быть размножено в нескольких экземплярах: один — в , второй — надзирающему прокурору и по одному — для каждого обвиняемого. Копии обвинительного заключения с приложениями вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения; перечень доказательств обвинения защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда. К обвинительному акту прилагаются список лиц, подлежащих вызову в суд, а также может быть составлена справка, аналогичная справке, прилагаемой к обвинительному заключению.
Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору.
Значение обвинительного акта такое же, как и обвинительного заключения.
Прокурор рассматривает поступившее к нему с обвинительным заключением в течение 5 суток, с обвинительным актом — в течение 2 суток и может принять решение об утверждении обвинительного акта, обвинительного заключения и направлении дела в суд; о направлении дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду; о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования; о возвращении дела для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта; о направлении дела для производства предварительного следствия после проведенного дознания.
Книга заканчивается окончанием Закона против Человека, составленного как каждая из предыдущих глав, с Предисловием Ежи Заджадло и двумя эссе. В эссе «Стерилизация пыток», снова Ежи Заджадио, был проведен анализ и оценка, возможно, самый сложный из всех сложных судебных дел - широко обсуждаемый вопрос о пытках. После тщательного анализа различных позиций автор в принципе справедливо выступает против любой легализации и институционализации пыток, в отличие от циничных советников президента Джорджа Буша.
Эта попытка основана на разных ответах на следующий вопрос: являются ли сложные случаи неправильными или могут ли в противном случае противопоставить практический дискурс хорошего, ответственного и ответственного адвоката? И каково значение профессиональной жизни юриста, эрго - философии права?
16.3. Основания прекращения уголовного дела
Прекращение уголовного дела — это окончание предварительного расследования при наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу либо оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.
В новый УПК РФ введено также понятие «прекращение уголовного преследования», означающее прекращение уголовного дела только в отношении конкретного лица. При этом расследование уголовного дела в целом может быть продолжено.
В соответствии со ст. 212 УПК РФ основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются обстоятельства, предусмотренные в ст. 24-28 УПК РФ.
Основания, предусмотренные ст. 24 и 27 УПК РФ, были рассмотрены в главе «Возбуждение уголовного дела», поскольку при наличии хотя бы одного из них уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. А в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых прекращению подлежит также и уголовное дело, за исключением тех случаев, когда установлена их непричастность, а преступление осталось нераскрытым.
Статьи 25, 26, 28 УПК РФ предусматривают следующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
1. Примирение сторон.
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласил прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого или подозреваемого, если:
2) примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред;
3) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.
В данном случае речь идет о прекращении дел публичного и частно-публичного обвинения.
Если же примирение обвиняемого с потерпевшим состоялось по делу частного обвинения, то основанием для его прекращения является ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
2. Изменение обстановки.
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого или подозреваемого, если:
1) он впервые совершил преступление;
3) вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное
им деяние перестали быть общественно опасными;
4) данное лицо не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию.
К числу существенных изменений обстановки относятся перемены объективного характера, вследствие которых ранее совершенное преступление утрачивает общественную опасность. Например, в период так называемой «перестройки» (начало 90-х годов прошлого века) еще существовала уголовная ответственность за спекуляцию и коммерческое посредничество, однако в результате изменений в экономическом укладе страны данные деяния потеряли общественную опасность и, как правило, такие не возбуждались или прекращались в связи с изменением обстановки. Кроме того, само лицо может потерять общественную опасность, например, в связи с призывом его в армию, тяжелым заболеванием и т.д.
3. Деятельное раскаяние.
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого или подозреваемого, если:
1) он впервые совершил преступление;
2) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
3) лицо деятельно раскаивается в содеянном;
4) данное лицо не возражает против прекращения уголовного преследования по этому основанию.
О деятельном раскаянии свидетельствуют:
а) добровольная явка с повинной;
б) способствование раскрытию преступления; в) возмещение и заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Статья 427 УПК РФ предусматривает еще одно основание прекращения уголовного преследования — применение в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного воздействия.
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого, если:
1) он впервые совершил преступление;
2) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
3) его исправление может быть достигнуто без применения наказания;
4) несовершеннолетний и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного преследования по этому основанию.
Прекратив уголовное преследование по данному основанию, прокурор, следователь или дознаватель возбуждает перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, после чего материалы уголовного дела направляются в суд.
Принудительные меры, которые могут быть назначены несовершеннолетнему, перечислены в ст. 90 УК РФ: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Контроль за исполнением назначенной принудительной меры воспитательного воздействия возлагается на специализированный государственный орган. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной меры воздействия она может быть отменена судом по представлению указанного государственного органа. В этом случае производство по уголовному делу возобновляется в общем порядке.
До прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25, 26, 28, 427 УПК РФ обвиняемому или подозреваемому должны быть разъяснены основание прекращения и право возражать против прекращения по этому основанию.
Все основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования можно подразделить на две группы:
1) реабилитирующие и 2) нереабилитирующие.
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о невиновности лица:
а) отсутствие события преступления;
б) отсутствие состава преступления;
в) непричастность обвиняемого (подозреваемого) к совершению преступления.
При установлении этих обстоятельств уголовное дело (преследование) подлежит обязательному прекращению и, кроме того, в соответствии с гл. 18 УПК РФ должны быть приняты меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
Все остальные основания относятся ко второй группе. Они не свидетельствуют о невиновности лица, т.е. не реабилитируют его. Установление большинства из этих оснований не влечет автоматического прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Такое решение может быть принято следователем с учетом всех обстоятельств дела при соблюдении условий прекращения, отсутствии возражений со стороны обвиняемого (подозреваемого), а в некоторых случаях — с согласия других лиц (родственников умершего обвиняемого, потерпевшего, прокурора, Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда, квалификационной коллегии судей и т.д.).
Работа Гданьских авторов заслуживает тщательного чтения и высоких оценок. Успешно перейдем в Польшу модель популярных моделей, основанных на тщательном изучении фактов, чтобы впоследствии на такой реалистичной и прагматической основе философски мыслить. В общепринятой культуре рассуждения адвоката идут от мелочей до генерала, индукция предшествует вычету, а не культуре установленного закона. Хотя в настоящее время существует процесс взаимопроникновения каждой из этих культур, будущее, безусловно, будет культурой общего права.
Книга отмечена этой тенденцией и, вероятно, будет способствовать подготовке польских юристов в соответствии с требованиями будущего. Его ценность не умаляет качества различных эссе, что неизбежно в случае соавторов. Авторы, в общем, за немногими исключениями, выполняли требования общей формы книги, вспоминая, что речь шла о том, чтобы показать связи и дилеммы философии и практики права в свете сложных вопросов.
16.4. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
О прекращении уголовного дела (уголовного преследования) следователь выносит мотивированное постановление.
В постановлении указывается: когда, где и кем оно вынесено; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; квалификация преступления, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результаты предварительного расследования; применявшиеся меры пресечения; основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования; решение об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, почтово-телеграфные отправления, контроля и записи переговоров, временного отстранения от должности; решение о вещественных доказательствах; порядок обжалования данного постановления.
Если прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, в постановлении должно быть отражено получение такого согласия.
Если по делу привлечено несколько обвиняемых (подозреваемых), а основания прекращения относятся не ко всем из них, следователь прекращает уголовное преследование в отношении конкретного лица (лиц), а производство по уголовному делу продолжается.
Копию постановления о прекращении дела следователь направляет прокурору.
Кроме того, следователь должен вручить либо направить копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в гражданском порядке.
Если уголовное дело прекращено незаконно или необоснованно, прокурор вправе своим постановлением отменить постановление следователя о прекращении и возобновить производство по делу. Решение о незаконности или необоснованности прекращения уголовного дела может вынести и суд при рассмотрении жалобы. В этом случае решение суда подлежит направлению для исполнения прокурору.
Возобновление производства по прекращенному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может иметь место лишь в случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Министерство образования и науки Республики Молдова. Государственный университет Молдовы. Департамент уголовного судопроизводства и криминологии. Тема: Обеспечение права на защиту как принцип уголовного судопроизводства. Понятие, предмет и содержание принципа гарантирования права на защиту.
История разработки права на защиту. Объект и классификация защиты. Психологический аспект права на защиту и применение психологических знаний адвокатом. Профессиональная этика или этические проблемы. Поддержка защиты на этапе уголовного расследования.
Процесс предварительного расследования преступлений, будучи единым по своей природе, сущности и содержанию, состоит из ряда этапов, обладающих определенными особенностями.
Подавляющее большинство специалистов в сфере уголовного судопроизводства полагает, что предварительное расследование включает в себя три этапа: первоначальный, последующий и заключительный (завершающий).
Содержание права на защиту на этапе уголовного преследования. Деятельность адвоката в предварительном следствии. Цель и тактика деятельности защитника в уголовном преследовании. Формы и способы выражения права на защиту в процессе рассмотрения дела в суде.
Уважение принципа гарантирования права на защиту на стадии назначения дела для вынесения судебного решения. Осуществление принципа обеспечения права на защиту в судопроизводстве. Вербальная поддержка и право на последнее слово-гарант защиты. Нападение на предложение как способ защиты защиты.
Однако эта точка зрения не является единственной.
Отдельные специалисты в области уголовного судопроизводства более детально структурируют предварительное расследование.
Первоначальный этап предварительного расследования охватывает период с момента принятия следователем, дознавателем уголовного дела к своему производству и до момента привлечения лица в качестве обвиняемого.
Основные задачи юриспруденции могут быть достигнуты только путем соблюдения прав и законных интересов человека. Несоблюдение прав личности, гармоничное сочетание личных и общественных интересов с интересами государства являются беспрепятственным условием верховенства закона.
Среди многих прав, которые человек имеет важное место, является право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и ответчика на защиту. Этому принципу уделяется особое место в системе принципов демократического государства. Исполнение права на защиту - это не только проявление демократии, но и необходимое условие для эффективной реализации правосудия. Соблюдение процессуальных гарантий обвиняемого в уголовном процессе, где нет противоречий между законными интересами человека и государства, обеспечивает верховенство права и справедливости в процессе правосудия.
Этот этап производства по уголовному делу характеризуется, как правило, ярко выраженным поисковым содержанием деятельности следователя, которая обеспечивается активным оперативно- розыскным сопровождением.
Основные усилия следователя на первоначальном этапе расследования направлены на поиск доказательств, которые бы обеспечили установление фактических обстоятельств совершения преступления и лиц, его совершивших.
Принцип обеспечения обвиняемого права на защиту отражается в гуманизме и демократизме справедливости. Реализация этого принципа способствует воспитательной функции образования. Защита обвинения является правом, а не обязанностью обвиняемого. Он или она может дать объяснения. Он может признать вину или отрицать ее. Но в любом случае государство обязано обеспечить право на защиту. Поэтому одной из причин ошибок является нарушение права шестикратного обвиняемого. Практика показывает, что строгое соблюдение прав обвиняемого в процессе уголовного преследования и судебных дебатов исключает необоснованную и необоснованную возможность обвинительного заключения, неоправданного использования уголовного права для введения незаконного наказания.
Последующий этап предварительного расследования включает в себя период с момента привлечения лица в качестве обвиняемого и * предъявления ему обвинения и до принятия решения об окончании I расследования.
Для данного этапа характерны в основном проверка версий стороны защиты, опровержение доводов обвиняемого, уточнение фактических обстоятельств совершения преступного посягательства и роли обвиняемых при совершении преступления в соучастии и т.п.
Реальная защита защиты является гарантией полного и многостороннего объективного расследования доказательств, это необходимое условие для поиска истины по делу, защиты прав и законных интересов человека, вынесения законного и обоснованного приговора. Право обвиняемого на защиту тесно связано с неприкосновенностью человека, объявленного в соответствии со ст. Конституция Республики Молдова, а также другие общие принципы. Мы говорим: «Мы говорим, что принцип обеспечения права на защиту», а не принцип права на защиту, потому что он прав.
Мы фокусируемся на страховании. Это означает, что этот принцип не ограничивается законом защиты, усиленным законом, но также включает меры, обеспечивающие реальную реализацию права обвиняемого на защиту. Разумеется, важно тщательно и основательно соблюдать закон обвиняемого. Но не менее важно регулировать законом схему процессуальных гарантий, обеспечивающих это право. Эта схема основана на том факте, что каждое право, предоставленное обвиняемому, является обязанностью судьи, следователя и прокурора добиваться и уважать это право.
Заключительный этап предварительного следствия начинается с момента принятия решения о его окончании, затем составляется итоговый процессуальный документ, и завершается данный этап моментом направления уголовного дела прокурору.
Этот этап стадии предварительного расследования включает в себя различные решения и действия участников уголовного судопроизводства, в том числе следователя, руководителя следственного органа, дознавателя и органа дознания, а также составление документов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Все обвиняемые в проступке. Считается невиновным до тех пор, пока. Общественности, в которой они были. Обеспечил все необходимые гарантии. Нет необходимости ограничивать проблему борьбы с преступностью, оценивая ее только как инструмент репрессий или усиления уголовных санкций. В равной степени невозможно ограничить преступность, не привлекая внимания к правам человека, особенно к уголовному делу обвиняемого. Иногда задачи борьбы с преступностью противоречат задачам защиты или соблюдения личных прав.
Укрепление гарантии прав отдельных лиц и уважение демократических принципов в государстве, а также повышение эффективности борьбы с преступностью. Таким образом, одной из основных функций верховенства права является не только быстрое обнаружение правонарушений, выявление вины, но и тот факт, что ни в чем не повиненное лицо должно привлекаться к уголовной ответственности или быть осужденным.
Окончание предварительного расследования - завершающий этап досудебной подготовки материалов (предварительного расследования), заключающийся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли следователя, руководителя следственного органа, дознавателя и органа дознания по завершению предварительного производства по уголовному делу и передаче его при необходимости прокурору.
Если последнее не совершено, виновный остается безнаказанным и, используя свою свободу, продолжает свою преступную деятельность. Вот почему особое внимание уделяется невиновности невинных людей непреднамеренными обвинениями. В этом смысле важную роль играет «защитный» институт в уголовном процессе, выполняющий жизненно важную задачу государственного значения.
Было бы неправильно упомянуть, какая защита не нужна, когда государство несет основную обязанность защищать законные интересы отдельных лиц. Право на защиту не является дополнительным учреждением, а необходимым и важным правом на правосудие в государстве. И если виноват представлен, также необходимо иметь защиту от этого обвинения.
На этом этапе следователь, дознаватель подводят итоги предварительного расследования, анализируют и оценивают собранные доказательства, проверяют всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств уголовного дела, систематизируют материалы уголовного дела, формулируют и обосновывают выводы по существу уголовного дела.
Самого самого правосудия интересует тот факт, что обстоятельства дела полностью отражены как обвинением, так и защитой. Только путем укрепления этих двух мнений создается атмосфера, которая приведет к объявлению юридического и основанного предложения.
Кроме того, не следует исключать, что лицо, осуществляющее уголовное расследование, следователь, прокурор, суд, выполняющий полную вещь, может совершать некоторые ошибки. В этих случаях обвиняемый и его защитник должны иметь возможность их удалить. По этим причинам одним из важнейших институтов уголовного процесса считается защита законных прав и интересов лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении незаконных действий, предусмотренных уголовным законом.
При необходимости они принимают меры по устранению пробелов в системе доказательств и установленных фактических обстоятельствах совершенного преступления.
На этом этапе следователь, дознаватель составляют также различные итоговые документы предварительного расследования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Защита в уголовном процессе, представляет все действия обвиняемого, подозреваемого или обвиняемого и защитника, предоставленной уголовно-процессуального закона, направленного на отказ от обвинения, разъяснения обстоятельств, которые могут привести к оправдательным или смягчения ответственности.
Частично эти действия в ряде таких прав или имеют право на получение информации о том, что виноват, давать объяснения, давать показания, чтобы жалобы и запросы и т.д. все эти права регулируются и гарантируются уголовно-процессуальной легализацией, несмотря на то, что право на защиту рассматривается как фундаментальное право человека в Конституции.
Виды окончания предварительного расследования определяются характером и содержанием принимаемого следователем или дознавателем итогового решения.
В соответствии со ст. 158 УПК РФ производство предварительного расследования оканчивается: 1)
по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29-31 УПК РФ; 2)
Чтобы войти в суть права на защиту, нужно сначала определить тангенциальные точки между ним и другими принципами права. Один из самых близких принципов в этом отношении - презумпция невиновности. Помимо его теоретического значения, презумпция невиновности также имеет важную практику. Это не чисто абстрактная идея, а также основа всей деятельности следователя, следователя, прокурора и судьи, определяющего стиль этой деятельности, как они связаны с подозреваемыми и обвиняемыми.
Таким образом, презумпция невиновности пронизывает деятельность всех государственных органов, которые борются с преступностью, и это один из основных принципов уголовного процессуального права. Его достижение обеспечивает законность в уголовном процессе, защиту законных прав и интересов лиц, особенно право обвиняемого и ответчика на самозащиту.
по остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ.
Данная норма предусмотрела также право следователя и дознавателя при установлении в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельств, способствовавших совершению преступления, внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.
Данное представление подлежит рассмотрению соответствующими организациями и должностными лицами с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его получения.
Анализ уголовно-процессуальных норм позволяет сделать следующие выводы о видах окончания предварительного расследования.
Дознание, предусмотренное ст. 157 УПК РФ в виде производства неотложных следственных действий, завершается составлением постановления о направлении уголовного дела руководителю следственного органа.
Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования может быть окончено составлением: 1)
обвинительного акта по уголовному делу.
Предварительное следствие может быть окончено вынесением: 1)
постановления о прекращении уголовного дела; 2)
обвинительного заключения по уголовному делу; 3)
постановления о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о возможности применения к лицу принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, единственным решением, объединяющим и предварительное следствие, и дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования, является прекращение уголовного дела (или уголовного преследования).
Еще по теме 19.1. Окончание предварительного расследования и его виды:
- ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 9.3.1. Ознакомление участников предварительного расследования с уголовным делом
- § 2. Условия начала и окончания предварительного расследования
- § 4. Особенности окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
