Подсудность по месту пребывания ответчика. Подсудность гражданских дел
Библиографическое описание:
Нестерова И.А. Подсудность гражданских дел [Электронный ресурс] // Образовательная энциклопедия сайт
Подсудность гражданских дел очень важна для эволюции гражданского процесса. В настоящее время роль института подсудности проявляется в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
По мере того как осознание необходимости уважения прав других растет, серьезность конфликтов значительно сокращается, потому что они остаются, но в то же время люди знают, что они не могут оправдать свои собственные руки. И это является значительным фактором для институционализации власти умеренности, которую государство осуществляет через юрисдикцию, и которая появляется здесь как фактор поддержки циклов эволюции, чтобы обеспечить все более широкое признание прав и сокращение индивидуализма посредством более или менее широко распространенной общественной совести.
Понятие "подсудность" в гражданском процессе
Будучи одним из важнейших институтов гражданского процесса, подсудность гражданских дел имеет богатую историю в рамках эволюции права. Корни подсудности в гражданском процессе находятся в советском праве. Согласно ГПК РСФСР 1964 г. институт подведомственности служит разграничению компетенции между судами и другими юрисдикционными органами, а институт подсудности – разграничению компетенции между самими судами внутри единой судебной системы.
Обоснование первозданного возраста человечества в основном является частным. Только институционализация, то есть более или менее обобщенное принятие формы власти, постепенно прекратит осуществление распределения «справедливости» конкретных рук. И по мере роста человеческих групп становится необходимым установить ранее установленные модели поведения, которые позволят жизнь в обществе. В римской матрице, которая порождает наши права, феномен постепенного захвата власти государством проявляется в три эволюционных периода, через которые проходил римский процесс.
В современной России имеют место два ключевых элемента единой судебной системы:
- система судов общей юрисдикции, возглавляемая Верховным Судом РФ,
- система арбитражных судов, возглавляемая Высшим Арбитражным Судом РФ.
Теперь нужно обратиться к различным походам к трактовке термина подсудность. Прежде всего, следует отметить, что действующее законодательство дает четкую трактовку данного термина, нашедшую отражение в ГПК РФ.
В законодательном акте существует процесс с сильным формальным элементом, почти мифическим. Действия закона требовали соблюдения строгого формализма, наказания за потерю права таким образом, чтобы осуществление этого акта было почти церемониальным. В испытательный период процесс включал формулу, как показано назад, когда мы рассматривали процесс как почти контракт. Следует отметить, что государство не принимает решения мастера, а это означает, что производительность все еще колеблется и далека.
Только в период экстраординарного познания этот процесс будет играть более непосредственную роль, чем мы знаем сегодня, осуществляя юрисдикцию магистрата по существу судебного процесса. Но крайне важно проверить, что именно в этой римской матрице началось дистанцирование процесса реальности. В конце Римской империи существует универсализация обязательности и последовательности «осуждения», предусматривающая юрисдикционную функцию выдающегося декларативного предикатива и четкое разделение исполнения декларации.
В целом в гражданском процессуальном праве под подсудностью понимается совокупность правовых норм, определяющая, какой конкретно суд должен рассматривать подведомственное ему дело как суд первой инстанции .
В п. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплена общая норма подсудности дел судам. В ней говорится, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом" .
Будущее последствие этого факта будет вкладом в изоляцию процесса от окружающего контекста. В слиянии элементов римской культуры с элементами так называемых варварских народов, которые пришли с севера, это понимание существенно не изменилось, хотя нельзя отрицать влияния этих культур и их закона над римским правом. Слияние этих элементов настолько неоднородно, что существует так называемый средневековый общий закон, формация, в основном построенная в Италии. Антецедентом средневекового общего права является блеск, движение возобновления римских текстов, которые затем интерпретировались глоссаторами, среди которых среди них, например, Коксеио, Бартоло де Саксоферрато и Бальдо де Убальди.
Чтобы возник гражданский процесс судьям необходимо решение двусторонней задачи:
- относится ли разрешение конкретного спора к ведению суда (подведомственность);
- какой конкретно суд обязан рассматривать данное дело (подсудность).
В соответствии с ФКЗ РФ "О судебной системе Российской Федерации" систему судов общей юрисдикции образуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. Система федеральных судов общей юрисдикции в настоящее время состоит из трех уровней, отраженных на рисунке ниже. Итак, к федеральным судам общей юрисдикции относят:
Этот общий закон станет основой наших Реинкарнационных Орденов и, следовательно, будет иметь сильное и прямое влияние на Прямое, действующее между началом этого столетия. Даже Ренессанс не смог изменить эту глубоко укоренившуюся тенденцию. Но Возрождение, связанное с морскими открытиями, создаст условия для возникновения нового класса, буржуазии, которая, получив силу, изменит картину власти во Французской революции. По философии Канта мыслит юридический мир, отделенный от реальности. Согласно теории разделения властей Монтескье, судья должен быть «устами закона», ограничиваясь применением закона, как оно указано в букве закона.
- районные суды;
- верховные суды республик, краевые, областные суды, городские суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, суд Еврейской автономной области, суды автономных округов;
- Верховный Суд Российской Федерации. Военные суды приравниваются либо к районным судам, либо к верховным судам республик, краевым, областным судам (ст. 26 ГПК РФ)83.
Французская революция будет представлять собой подъем власти буржуазии, которой не хватает правовой безопасности для своего бизнеса, определяя позицию, направленную на процедурную технику рукоположения. С другой стороны, с появлением либерального государства концепция деятельности государства направлена только на гарантирующий акт. Права, содержащиеся в декларациях, находятся на чисто формальном уровне. Таким образом, юрисдикция действия и процесс еще раз повторяются, приватизирующая функция, которая всегда характеризовала их, даже когда государство взяло их для себя.
Система федеральных судов общей юрисдикции
Отдельно следует выделить тот факт, что подсудность гражданских дел судам определенного уровня судебной системы называется родовой подсудностью.
Суть трактовки подсудности очень точно подмечена в диссертации Е.В. Кузнецовой. Она пишет, что: "Понятие подсудности гражданских дел определяется не только кругом дел, отнесенных законом к рассмотрению по первой инстанции того или иного суда общей юрисдикции, но объемом прав и обязанностей конкретного суда рассмотреть и разрешить дело, а также обязанностью сторон подчиниться деятельности суда, принявшего дело к своему производству" . В противном случае при определении подсудности ее содержание в полном объеме раскрыто быть не может.
Но политическая правовая система не проявляла бы признаков усталости. Развитие, вызванное промышленной революцией и все более урбанизация, начало создавать социальное давление. Таким образом, социалистическое движение появляется на склонах Маркса и Энгельса, но не в них, как в Сен-Симоне Оувене и Фурье. С появлением социал-демократического правового государства, из конституций Веймара и Мексикины, когда государство приняло на себя позицию эффективного промоутера прав, а не просто как гаранта, появилась недостаточность процедурной науки, задуманная в интроспективном видении, вдали от социальных реалий.
Подсудность как правовой институт обладает системой принципов. В числе важнейших принципов следует назвать разграничение компетенции между судами первой инстанции по рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела. Исходя из этого принципа подсудности, нельзя использовать термин "подсудность" в законотворческой деятельности, относительно компетенции судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Исходя из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации , нарушение правил подсудности должно рассматриваться как безусловное основание для признания состоявшегося по делу судебного постановления незаконным. Законодательные установления правил подсудности и их практическое применение должны базироваться на ряде основных положений , к которым относится:
Попытка создать догматически чистую и идеологически нейтральную науку потерпела неудачу. Совсем недавно независимость и нейтральность процесса стали подвергаться сомнению, поскольку ортодоксальные концепции не обеспечили эффективной судебной защиты. Таким образом, в области осуществления государственной власти в форме юрисдикции возникает озабоченность по поводу эффективности судебной защиты. Государство уже не может гарантировать судебную защиту; Необходимо, чтобы он действительно действовал во всех областях, избегая существования «карманов судебного разбирательства», ясного отсутствия присутствия государства.
- Доступность судебной защиты и приоритет интересов наиболее незащищенной, слабой стороны;
- Разумная специализация, имеющая четкую организационно-правовую основу;
- Значимость дела и соответствие целям правосудия;
- Невозможность изменения родовой подсудности дел, субъектами гражданского судопроизводства;
- Учет места нахождения большинства доказательств по делу или объекта спора.
В современной правовой науке имеет место разделение понятий подсудность и подведомственность. Особенности подведомственности представлены на рисунке ниже.
С другой стороны, наука о процессе должна быть способна признать ценность других наук, из которых она может извлечь ценные ресурсы для ее улучшения. Если государственная власть в Демократическом государстве права имеет свою легитимность, связанную с той степенью эффективности, которую он способен производить, обеспечивая эффективную, быструю и соразмерную справедливость ценностям общества, в той степени, в которой процессуальная наука способна дать реальность тем результаты узаконят государство и помогут ему достичь своих целей.
Инструменталистский ток стремится именно к этому, то есть к широкому взгляду на процессуальное явление в соответствии с этикой потребителей, юрисдикциями. Существует сдвиг в центре тяжести процесса исследования, передача юрисдикции в центр вместо действия, как уже было высказано. Это связано с тем, что в контексте осуществления судебной власти важно сосредоточить внимание, в первую очередь, на осуществлении функции, при которой государство получает возможность выполнять различные сферы, будь то политические, социальные или юридические.
Особенности подведомственности
Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.
Исходя из трактовок понятий "подсудность" и "подведомственность", следует выделить, что подведомственностью обладают все органы государственной власти, а подсудность является своеобразным правилом, по которому ряд относящихся к судам вопросов распределяется между ними.
Эта инверсия на оси исследований является явным свидетельством публичности. Совершенствование права партии, как материально, так и процедурно, уже не является краеугольным камнем судебного разбирательства, а скорее интересом основного государства, которое сейчас появляется, как никогда прежде. Это связано с тем, что модель социального государства является эффективной и активной. Это антитеза к минимальному состоянию либерализма, и недостаточно для осуществления юрисдикции посредством действий и процессов для защиты индивидуальных интересов, как это было раньше.
Виды подсудности гражданских дел
В настоящее время в гражданском праве принято классифицировать подсудность на виды отраженные на рисунке ниже.
Виды подсудности
С помощью родовой подсудности дела, подведомственные суду, разграничиваются по первой инстанции между звеньями судебной системы по вертикали, т.е. дело подсудно мировому судье, районному суду, суду субъекта Российской Федерации, Верховному Суду РФ.
Это означает, что форма процесса, который служил для государства либеральной концепции, минимального состояния, индивидуализма, инертности, не служит промежуточному, действующему и солидарному государству, которое видит в осуществлении юрисдикции другой механизм для достижения своих областей. Вследствие этих выводов, движение пересмотра появляется во всем законе и не только в этом процессе, направленном на адаптацию наследия законодательной власти к новой государственной модели. Это отражено в Кодексе защиты потребителей, Законе о местах, Законе специальных судов, среди прочего, не говоря уже о конституционном тексте, который, несомненно, инкапсулирует социальное государство.
Родовая подсудность определяется в зависимости от рода дела, его свойства, характера, значимости и т.д. Родовая подсудность не только помогает правильно определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов. Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда. И особенно необходимо подчеркнуть взаимосвязь родовой подсудности с требованием Конституции РФ (ч. 1 ст. 47) о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Родовая подсудность – это подсудность дела "по вертикали" судебной системы.
Это, безусловно, путь. Способность процесса. Инструменталистское зрение, представляющее собой третий момент эволюции процесса, как следствие расширяет горизонты процесса. - видение, которое порождает процесс, который является судебным аспектом социального государства, касающийся не только формального аспекта, с которым обсуждалось Либеральное государство, идет дальше. Среди его течений появилось известное движение за доступ к правосудию, возглавляемое Мауро Кейллетти, дающее один из подходов к эффективности юрисдикции.
Также Никлас Лухман, немецкий автор, уделял больше внимания процедуре как источнику легитимности. В Бразилии это инструменталистское видение продвинуло процессуальные реформы, проводимые с середины прошлого десятилетия. С юрисдикцией в качестве центра процедурной теории как осуществления государственной власти масштаб этого процесса расширяется, чтобы охватить неюридические проявления, и широкая область для общей теории процесса задумана. Действие получает дифференцированный, более рекламируемый контент, факт, который мы можем заметить в Гражданской Гражданской Активности и Народной Акции, истинных механизмах демократического участия.
Основной функцией родовой подсудности является распределение нагрузки между судами разных уровней. Правила родовой подсудности в ГПК РФ носят императивный характер, что в полной мере согласуется с конституционным положением о рассмотрении дела тем судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Большинство дел искового производства распределяются между мировыми судьями и районными судами. В качестве критериев разграничения подсудности дел между мировыми и районными судами выступают:
Подсудность получает, как видно, амплитуду, которая не ограничивается только одной областью. Дело уже не в том, чтобы делать объективную правовую работу, или только умиротворять конфликт. Образование ищут жизнь в обществе, утверждение государства и права, умиротворение с правосудием. Матрица нашего процесса, которая является процессом континентальной Европы, подвергается сомнению, поскольку она построена для осуществления частных прав и не служит для новых социальных прав, не относящихся к родовому характеру.
Но следует отметить, что эти достижения все еще носят недавний характер и не были перенесены во все уголки процесса. В частности, уголовное судопроизводство страдает от этого зла. Многовековая путаница процессуальных и материальных планов привела к тому, что процесс был разделен, причем гражданские и уголовные дела были установлены на разных основаниях того, что происходит сегодня, что бессмысленно. Аналогичным образом, изоляция процессуального права из плана материального права, предложенная на втором этапе его эволюции, уже не является подходящей.
- Категория дела
- Цена иска
Территориальная подсудность разграничивает дела между судами одного уровня, т.е. между судами первого звена, в качестве судов первой инстанции. Территориальная подсудность находится внутри родовой подсудности.
Это означает, что мы не должны возвращаться к синкретизму, но мы не можем игнорировать инструментальность процесса к материальному праву. В точном равновесии этих противоположных тенденций идеал. Наиболее заметным следствием инструментализма является неустанное стремление к адекватности процесса, как формы, материального закона, которому он стремится служить, выполняя посредством введения конституционных ценностей в содержании своих норм роль государственного документа, с тем чтобы он был достигнут максимальная эффективность судебного обеспечения.
Отдельно следует выделить подсудность по связи дел. Особенность подсудности по связи дел состоит в том, что независимо от территории спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. В качестве примера приведем тот факт, что, если опираться на статью 31 ГПК РФ, то иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Однако если спор подчиняется правилам исключительной подсудности, то иск должен быть предъявлен в суде, который предусмотрен этими правилами.
Подведем итоги изучения подсудности гражданских дел. Прежде всего, подчеркнем, что в современном гражданском процессе подсудность представляет собой совокупность норм, которая обеспечивает относительно законченное регулирование таких сторон процессуальных отношений, которые связаны с проблемой выбора суда общей юрисдикции для рассмотрения и разрешения дела по существу. Понятие подсудности необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Можно различать подсудность судебного органа и подсудность гражданского дела.
Литература
- ГПК РФ
- Конституция РФ
- ФКЗ РФ "О судебной системе Российской Федерации"
- Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации. Дис. На степень канд. юр. н. – Москва: 2004
Подсудность гражданских дел, можно охарактеризовать, как распределение полномочий между судами первой инстанции (глава 3 ГПК РФ). Не стоит путать с подведомственностью.
Следует понимать различия между подсудностью и подведомственностью дел судам общей юрисдикции.
Подсудность предполагает существование закрепленных законом функций того или иного суда в составе целостной судебной системы, направленных на разрешение споров граждан и вынесение по этим спорам соответствующих судебных актов.
Подведомственность же предполагает отделение полномочий суда общей юрисдикции от полномочий третейских и арбитражных судов, которые вправе заниматься так же разрешением тех или иных судебных споров.
В этой статье:
Подсудность дел граждан бывает родовой и территориальной
Вот их краткий перечень:
- Мировые суды
- Районные суды
- Верховные суды соответствующих регионов РФ, областные краевые и суды автоновмного округа, суды городов федерального значения
- Верховный суд России
С помощью этих судов каждый гражданин может реализовать данную ему Конституцией РФ возможность на своевременную и полную защиту нарушенных интересов.
В главном законе страны прямо сказано, что ни один человек не может лишиться права на принятие его заявления тем судьей, к подсудности которого это заявление отнесено.
Родовая подсудность
Родовая подсудность связана с принадлежностью дела гражданина суду конкретного уровня судебной системы (мировому судье или райсуду, Верховному суду региона России или Верховному суду России). Эта подсудность определяется смысловым содержанием рассматриваемого дела, а в некоторых случаях и составом субъектов дела.
Подсудность мирового суда
Так, мировому судье вменяется в обязанность рассмотрение жалоб и споров между людьми в области семейно-имущественных и брачных отношений, трудовых конфликтов (кроме процедуры восстановления на рабочем месте и коллективных споров с работодателем).
Исключение составляют дела, касающиеся несовершеннолетних детей (установление отца детей, споры об алиментах, лишение родительских прав и пр.) и имущества, стоимость которого составляет более пятисот МРОТ (50 тыс. руб.).
Подсудность районного суда
Райсуду подсудны дела рядовых граждан, дела об уголовных преступлениях и об административных нарушениях. В районный суд вправе обратиться любое лицо, если его законные права в области социального и жилищного обеспечения, в области здравоохранения, труда и т. п. были нарушены.
Подсудность Верховного суда
Верховным судам регионов РФ подсудны дела граждан о государственной тайне, о политических, религиозных и избирательных учреждениях, нарушающих интересы человека, а также об усыновлении несовершеннолетнего ребенка гражданами не резидентами РФ.
Верховный суд РФ занимается рассмотрением споров о нарушении интересов граждан высшими органами власти и управления, включая суды разных инстанций и политические партии.
Территориальная подсудность
Главным критерием территориальной подсудности дел является территория субъекта РФ, где располагается конкретный суд. Дела по территориальной подсудности распределяются между однородными судами.
Статья 28 ГПК РФ определяет, что иски граждан подаются по месту нахождения (проживания) ответчика.
Существует классификация территориальной подсудности на альтернативную (истец может сам выбрать суд при наличии определенных обстоятельств) и исключительную (территорию проведения судебного разбирательства устанавливает закон) подсудности.
Также можно выделить договорную подсудность (территорию устанавливает заключенный между сторонами договор) и подсудность по связи дел (в деле фигурируют несколько ответчиков, находящихся на разной территории).
