Главная › Возврат › Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе. Порядок назначения, производство судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы Обязательное проведение экспертизы законодательство рф предусматривает для

Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе. Порядок назначения, производство судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы Обязательное проведение экспертизы законодательство рф предусматривает для

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

1) причины смерти;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)

Процессуальный закон, однако, предусматривает ситуации обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК).

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

14. Обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе.

В ГПК предусмотрены следующие случаи обязательного назначения экспертизы, в случае:

Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, лишение и ограничение родительских прав, в случае их психического нездоровья, эмансипация несовершеннолетних.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен случай обязательной судебно-психиатрической экспертизы. По делам о признании гражданина недееспособным суд, при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно - психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ). Это означает, что без заключения эксперта-психиатра гражданин не может быть признан недееспособным.

Кроме дел о признании гражданина недееспособным, можно отнести и рассмотрение в суде спора об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями опасно для ребенка вследствие психического расстройства родителей (ст. 73 СК РФ).

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена судом и о признании гражданина, ранее признанного недееспособным, полностью дееспособным. Суд ставит вопросы перед экспертом-психологом те же, что и при назначении экспертизы об ограничении в дееспособности (ст. 286 ГПК).

15. Основные стадии подготовки к проведению экспертизы

1. Принятие следователем тактического решения о необходимости использования специальных знаний именно в такой форме. Это является основанием назначения экспертизы. При наличии основания следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным поводом ее проведения (ст. 195, 196 УПК).

2. Подготовка к проведению экспертизы включает в себя процессуальные и организационные мероприятия, проводимые следователем или дознавателем, и действия самого эксперта после получения задания.

В обязанности следователя или дознавателя по подготовке к экспертизе входят:

а) определение вида экспертизы;

б) выбор эксперта или экспертного учреждения;

в) вынесение мотивированного постановления о назначении экспертизы исходя из обязательности представления всех трех частей документа: вводной, описательной и резолютивной (заключительной). Во вводной части указываются место и дата составления, лицо, составившее постановление, дело, фамилия обвиняемого или подозреваемого (если он установлен), статьи УК, в соответствии с которыми расследуется преступление. В описательной части излагаются обстоятельства, обусловившие необходимость проведения экспертизы и ставшие основанием для принятия решения о ее назначении. В резолютивной части содержится указание на вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, приводится перечень направляемых для исследования материалов;

г) постановка вопросов эксперту. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускать двусмысленного толкования. Вопросы должны задаваться в логической последовательности, относиться к компетенции эксперта;

д) подготовка необходимых для проведения экспертизы материалов (исследуемых объектов, сравнительных образцов, копий отдельных документов из материалов уголовного дела и т.п.). Образцы должны отвечать следующим требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частных признаков); неизменяемости (стабильность отображения признаков в течение идентификационного периода).

3. Получив постановление о назначении экспертизы и материалы для исследования, эксперт после ознакомления с ними также проводит ряд подготовительных мероприятий:

1) знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы;

2) производит предварительный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов;

3) при недостаточности исходных данных направляет запросы следователю или дознавателю с требованием о восполнении соответствующих материалов;

4) при недостаточности или наличии сомнения в качестве образцов для сравнительного исследования предлагает восполнить их новыми, дав рекомендации по отбору сравнительного материала;

5) если получение сравнительных образцов является частью экспертного исследования (баллистическая экспертиза), то эксперт самостоятельно подготавливает образцы для сравнительного исследования (п. 4 ст. 202 УПК);

6) при изучении вопросов, поставленных ему на разрешение, выявляет неточные, непонятные, уточняет со следователем или дознавателем их формулировки, грамотно определяет следственное задание;

7) выясняет при необходимости наличие желания следователя или дознавателя присутствовать при производстве судебной экспертизы, их потребность в разъяснении экспертных действий, согласовывает и предоставляет такую возможность (ст. 197 УПК);

8) составляет план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, проводятся эксперименты. Затем проводится сравнительное исследование, выявляются совпадения или различия признаков сравниваемых объектов между собой, с образцами или эталонами.

Важной стадией является оценка результатов исследования, подведение итогов и формулирование выводов, логически вытекающих из проведенных исследований.

Если коротко:

Подготовка к проведению судебных экспертиз

Основания для назначения и производства судебных экспертиз:

Юридическое - постановление (определение) о назначении су дебной экспертизы.

Фактические - доказательства, исследование которых с помо щью специальных познаний может привести к появлению новых дока зательств.

Специальные - фактические данные, которые обязывают следо вателя назначать экспертизу (ст. 196 УПК РФ).

Подготовка к проведению судебных экспертиз состоит из следующих элементов:

а) собирания, отбора, осмотра, хранения объектов экспертного ис следования, в том числе и образцов;

б) выбора экспертного учреждения (эксперта);

в) вынесения постановления о назначении экспертизы;

г) ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подо зреваемого, обвиняемого, его защитника и потерпевшего (ст. 198 УПК РФ);

д) разрешения заявленных ходатайств;

е) направления постановления о назначении экспертизы вместе с объектами исследования в экспертное учреждение или экс перту.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:

а) экспертный осмотр;

б) раздельное исследование (анализ);

в) сравнительное исследование (синтез);

г) экспертный эксперимент;

д) формулирование выводов.

16. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 196 УПК РФ

Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы (действующая редакция)

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 196 УПК РФ

Судебная практика по статье 196 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ15-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Ходатайств о назначении по делу ситуационно-криминалистической и ситуационно-психологической судебных экспертиз, а также психолого психиатрической судебной экспертизы потерпевшего К стороной защиты не заявлялось, а оснований для их проведения, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, о чем утверждает адвокат, не имелось...
Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Нарушений прав Лыткина А.Н., вопреки его утверждениям допущено не было. Доводы апелляционных жалоб в защиту Лыткина А.Н. о необоснованном отклонении ходатайства о проведении ему судебно психиатрической экспертизы являются несостоятельными. Согласно ст. 196 УПК РФ производство такой экспертизы обязательно для установления психического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве...
Решение Верховного суда: Определение N 66-О11-53, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Принина смерти потерпевшего, характер и степень вреда, прининенного его здоровью, не установлены. По убийству Х отсутствует заклюнение судебных экспертов по вопросам, указанным в п. 1-2 ст. 196 УПК РФ, поэтому оснований для вынесения ему обвинительного приговора не имеется. Выводы суда о не менее 3-х выстрелах из пистолета и наступлении от этого смерти Х являются предположением, сомнительны и не основаны на доказательствах...

+Еще...

Направленное на изучение состояний лиц, участвующих в деле, и причин, которыми они обуславливаются. Рассмотрим подробно ст. 196 УПК РФ с комментариями.

Согласно ст. 196 УПК РФ, назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить:

Дополнительно

П. 3 ст. 196 УПК РФ имеет два подпункта. В них уточняются основания, по которым выполняется экспертиза в отношении подозреваемых/обвиняемых. Так, согласно п. 3.1, процедура назначается для определения психического состояния совершеннолетних лиц по делам о посягательствах на половую неприкосновенность несовершеннолетних граждан, не достигших 14 л. Процедура направлена на установление наличия/отсутствия у обвиняемого/подозреваемого склонности к педофилии. П. 3.2 ст. 196 УПК РФ закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией.

Пояснения

В материалах дела могут присутствовать документы, в которых отражены результаты исследований, проведенных ранее. Если они были выполнены вне уголовного производства и, значит, без предупреждения специалиста об ответственности по 307-й статье, обязанность назначения экспертизы с суда, не снимается. Акты, справки и прочие документы, фиксирующие результаты ведомственного либо иного обследования, полученные по запросам указанных структур, не рассматриваются как заключения специалистов и не являются основаниями для отказа от проведения процедуры.

Так, в материалах дела о нанесении ущерба здоровью, вследствие которого потерпевший скончался, должен присутствовать акт судебно-медицинского эксперта о степени тяжести, характере, механизме образования этого вреда. Данный документ не может заменять заключение обследования трупа погибшего, оформленного согласно положениям процессуального кодекса.

Основания

При анализе ст. 196 УПК РФ с комментариями 2015 г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза:

Нюансы

Акты медосвидетельствования пострадавшего, допрос эксперта на заседании без назначения судмедэкспертизы не равнозначны заключению специалиста. Процедура обследования для установления психического состояния лиц в случаях, когда имеется сомнение в их вменяемости/способности обеспечивать самостоятельную защиту своих интересов и прав, должна назначаться и тогда, когда в материалах присутствует копия акта аналогичного следственного действия, выполненного по иному производству, но в отношении данного субъекта.

Предпосылки

Рассматривая ст. 196 УПК РФ с комментариями 2016 г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого:

Наличие сомнений во вменяемости, а также способности самостоятельно себя защищать и, соответственно, оснований для применения ст. 196 УПК РФ , безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования.

Вопросы специалистам

При применении ст. 196 УПК РФ перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет:

Выявить степень и характер расстройства в момент совершения посягательства, при предварительном расследовании или разбирательстве в суде.
Установить, мог ли гражданин в эти периоды понимать фактический характер и опасность своих поведенческих актов, руководить своими действиями.

Специалистам также адресуются вопросы, касающиеся обнаружения связи заболевания субъекта с угрозой для окружающих и его самого, возможностью нанесения им существенного ущерба. Эксперты также должны установить, нуждается ли гражданин в применении в отношении него медицинских принудительных мер и каких именно. Если имеются сведения, указывающие на отставание в психическом развитии лица, не достигшего совершеннолетия, назначается комплексное обследование. При этом эксперты должны ответить на вопрос о воздействии состояния лица на его интеллектуальные способности с учетом возраста.

Специфика процедуры

На практике экспертиза, направленная на установление психического состояния, проводится в отношении всех лиц, обвиняемых/подозреваемых в тяжких деяниях против личности. О назначении процедуры выносится соответствующее распоряжение (постановление). Обычно на первом этапе выполняется амбулаторное исследование. В случае невозможности дать заключение по его окончании и при несогласии следователя, суда, дознавателя с выводами специалиста, назначается стационарное обследование. Если сведений, полученных при его проведении, будет недостаточно, назначается дополнительная экспертиза. Она может поручаться тому же или иному специалисту.

Ст. 196 УПК РФ предполагает обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе. Подобная возможность используется на различных этапах предварительного расследования. Она может являться инициативой как следователей, дознавателей, суда, так и потенциального виновного в лице его защитника. При этом всегда требуется наличие отдельных обстоятельств, позволяющих в кратчайшие сроки реализовать данное мероприятие.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает ст. 196, которая позволяет следователям и дознавателям провести экспертизу в обязательном порядке, без дополнительных на то оснований. Однако подобные действия имеют свои ограничения. Не каждое уголовное дело предполагает необходимость данных процессуальных действий.

Рассматриваемая норма действует в редакции с 2013 года. Новые изменения не принимались, поскольку перечень оснований, предлагаемый законодателем, признаётся исчерпывающим, а комментарий к статье полностью раскрывает положения статьи, что позволяет избежать коллизий в процессе расследования и судопроизводства.

Данное следственное действие проводится только в том случае, если необходимый факт нельзя выявить без специальных знаний.

Рассматриваемое мероприятие будет назначаться обязательно при следующих обстоятельствах:

Если действия направлены на потерпевшего или свидетеля, то необходимо их согласие на это. Исключениями являются положения, указанные в пунктах 2,4 и 5 рассматриваемой статьи.

Приведённый перечень общий. Исчерпывающе он отражён только в норме закона, но на практике допускаются и другие ситуации, которые требуют проведения указанных действий. Принять решение о них можно в случае пожаров, взрывов, изъятия наркотиков или поддельных денежных знаков и так далее.

Наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 196 УПК РФ, предполагают также определение конкретных видов проводимых исследований. С учётом всех оснований перечень вариантов варьирует от судебной и медицинской до психолого-психиатрической.

Помимо конкретного варианта мероприятий, определяющегося характером выявляемых фактов, предусматриваются и их типы, которые могут различаться по своему составу:

Определения одного из указанных вариантов также зависят от того, кто выступает инициатором следственного действия. Исключениями являются случаи, предусматривающие конкретный вид.

Также в обязательном порядке могут проводиться различные дополнительные мероприятия, направленные на объект изучения. Они возможны при наличии не полностью раскрытых вопросов по делу.

Допускается проведение повторной работы по изучению объекта. Она необходима при наличии сомнений в полученном ранее заключении. Для её осуществления привлекается незадействованный до этого специалист, в то время как при дополнительных проверках работу продолжает то же лицо, что её начало.

Выбор типа исследования осуществляет лицо, которое требует её проведения, а именно следователь, дознаватель или суд с учётом обстоятельств по делу.

Обязательная экспертиза может быть назначена лишь некоторыми участниками предварительного расследования. В первую очередь – это следователи и дознаватели, которые непосредственно занимаются раскрытием преступлений и исследуют доказательства. Однако подать ходатайство о проведении проверки может и защитник обвиняемого, и даже потерпевший, если того требуют обстоятельства дела.

Процедура назначения исследований даёт участникам расследования некоторые права. Следователь не может закрывать доступ к сведениям о мероприятии и его результатах для обвиняемого и его защитника.

Они же имеют следующие возможности:

изучить постановление;
заявить отвод или же назначить экспертизу у другого эксперта в случае неуверенности в полученном результате;
ходатайствовать о привлечении к исследованию конкретных экспертов;
заявлять дополнительные вопросы, которые должны быть включены в материалы для проверки и поставлены перед экспертами;
присутствовать при проведении проверки и давать пояснения по ходу, если следователь даст на это согласие;
знакомиться с протоколом проведения исследования, оригинальным заключением, а также допросов экспертов.

Указанные субъекты выступают полноправными участниками рассматриваемого процесса.

Назначение следственного действия всегда должно быть оформлено соответствующим документом – постановлением от следствия или ходатайством от подозреваемого, потерпевшего.

Кроме того, в расследовании принимают участие и такие субъекты, как свидетели и потерпевшие. Когда проводится рассматриваемое следственное действие в их отношении, они также обладают правом изучать его результаты и знакомиться с протоколами проведения исследования. Следователь не может ограничить доступ потерпевшего к материалам дела, в частности, к постановлениям о назначении экспертиз и их результатам.

Следователь, приняв решение и проверив условия согласно УПК РФ, должен составить постановление, которое обозначит необходимость экспертизы в обязательном порядке. Без процессуального оформления результаты исследования не будут считаться действительными и не смогут выступать доказательством по делу. Основным этапом при назначении исследования является составление постановления.

Без данного документа начать экспертизу будет невозможно, поэтому он должен содержать в себе всю необходимую информацию:

причины, по которым было принято решение;
фамилия, имя отчество конкретного эксперта, которому направляется постановление или же наименование учреждения, в котором будет самостоятельно определён специалист для работы;
вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, но не выходящие за пределы его специализации;
при необходимости краткая характеристика лица, в отношении которого проводится мероприятие;
материалы, предоставляемые эксперту для исследования.

Текст постановления должен составляться на русском языке, в двух экземплярах. Лица, в отношении которых назначаются исследования, обязательно должны ознакомиться с документом и подписать соответствующий протокол.

Экспертизу может осуществлять только государственное учреждение. Работа частных организаций допускается исключительно при наличии соответствующего разрешения и подтверждения квалификации специалистов.

Порядок действий при обязательном исследовании ничем не отличается от иных вариантов проведения экспертиз. Единственное различие, это срочность, поскольку условия ст. 196 УПК РФ предусматривают крайние случаи, при которых необходимо в максимально короткий промежуток времени установить факты для дальнейшего расследования.

При наличии исключительных оснований статьи 29 УПК РФ следователь обязан получить определение суда, направив ходатайство для назначения и проведения соответствующей экспертизы.

Таким образом, рассматриваемая 196 статья УПК РФ предполагает за счёт наличия ряда оснований осуществление назначения экспертизы, проведение которой будет являться обязательным мероприятием. Данная норма тем самым помогает своевременно выявить необходимые для дела обстоятельства и определиться с дальнейшим направлением следственной работы.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу, когда в ней возникает необходимость, за исключением тех случаев, когда УПК РФ предусматривает обязательное назначение экспертизы.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью;

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 196 УПК РФ, могут быть установлены только с помощью такого источника доказательств, как заключение эксперта. Перечень случаев обязательного назначения экспертизы расширяют постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также разъяснения Верховного Суда РСФСР (РФ) либо Верховного Суда СССР, данные ими по конкретным уголовным делам.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 03 декабря 2013 г. №34) отсутствие в уголовном деле заключения эксперта - одного из основных доказательств при решении вопроса о квалификации действий лица в аспекте боевых либо поражающих свойств названных выше объектов (предметов) - даёт основание считать, что судебное следствие проведено односторонне и необъективно с нарушением уголовно-процессуального закона, а значит, приговор подлежит отмене.

Аналогичное положение содержится также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»:

«В целях правильного разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области экологии, в том числе и при определении размера вреда, причиненного экологическим правонарушением, по делу должны проводиться соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, охотоведов, почвоведов, лесоводов и других».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» предусматривается: «При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста».

Если мы проанализируем обязательные случаи проведения экспертизы, установленные в ст. 196 УПК РФ, а также рекомендации Верховного Суда РФ, то мы увидим, что случаи, перечисленные в законе и постановлениях Пленума Верховного Суда, представляют собой определенные признаки того или иного элемента состава преступления, за исключением случая, указанного в ч. 3 ст. 196 УПК РФ. Они также являются обстоятельствами, имеющими квалифицирующее значение для дела.

Другими словами, формулирование нормы, предусматривающей общие критерии обязательного назначения и проведения экспертизы, вполне возможно, указав в ней, что экспертиза является обязательной, если для установления существенных для уголовного дела обстоятельств необходимо проведение глубоких исследований на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, а также для установления уголовно-процессуальной дееспособности участников уголовного судопроизводства.

На сегодняшний день с принятием Федерального закона от 4 марта 2013 г. №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» разрешился многолетний спорный вопрос о том возможно ли назначение и проведение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. Данный закон разрешает проведение экспертизы до момента возбуждения уголовного дела. Уже в этом аспекте появились определённые практические проблемы, связанные с правоприменением данного закона. Например, как процессуально изъять объекты, необходимые для назначения и производства экспертизы, поскольку до возбуждения уголовного дела обыск или выемка запрещены, а ряд постановлений Конституционного Суда РФ запрещает использовать в уголовном судопроизводства нормы КоАП РФ об изъятии предметов и документов. Возникли в этом вопросе у учёных и практиков в связи с названными выше новеллами УПК РФ и другие проблемы (вопросы). Например, законом изменена часть 1 ст. 144 УПК РФ, согласно которой расширено количество способов проверки заявлений и сообщений о преступлениях, в частности: «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе… назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок…». Однако какими документами должны оформляться эти действия до возбуждения уголовного дела, неясно.

Еще больше проблем создает часть 1.2 ст. 144 УПК РФ, согласно которой, если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Все это может привести к тому, что в уголовном деле смогут присутствовать несколько экспертиз с противоречивыми и даже прямо противоположными выводами независимо от того, насколько обоснованными будут подобные ходатайства и основания для проведения этих экспертиз.

Заключение специалиста может использоваться при рецензировании заключений экспертов. Еще в 1988 году Ю.Г. Корухов говорил о необходимости привлечения соответствующих специалистов для квалифицированной оценки содержательной части заключения эксперта, поскольку органы расследования не обладают необходимыми специальными знаниями (либо обладают не в полном объеме) и могут оценить его по формальным критериям, которые не дают полного представления о надлежащем профессиональном уровне эксперта.

До настоящего времени это положение не нашло реализации в полном объеме, однако с внесением изменений и дополнений в статьи 74 и 80 УПК РФ, в результате которых заключение специалиста получило статус полноценного доказательства, возможность осуществлять оценку экспертного заключения получила практическую реализацию. Поскольку в уголовном судопроизводстве предусмотрены только два участника, обладающие специальными знаниями (эксперт и специалист), то «целесообразно в некоторых случаях привлекать специалиста для анализа научности экспертного исследования при оценке достоверности заключения эксперта».

При выполнении соответствующих заданий специалист-рецензент должен «оценить представленные материалы на соответствие специальным принципам производства судебно-экспертных исследований -- объективности, всесторонности и полноты. Только в этом случае, учитывая требование ст. 8 Закона об экспертной деятельности, рецензирование заключения эксперта будет основано на положениях, дающих возможность проверить научную обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Е.А. Логвинец, указывает, что «специалист, изучив заключение эксперта, может выявить необходимость и достаточность использования экспертных методов исследования, проверить, правильно ли проведена оценка выявленных признаков, является ли вывод эксперта логическим следствием проведенного исследования».

Следует отметить, что существует и противоположная точка зрения. Так, О. Темираев считает, что специалист не должен привлекаться к оценке заключения эксперта: в этих случаях необходимо назначать повторную судебную экспертизу.

Представляется, что наиболее точной является позиция М.В. Бобовкина, который считает, что «в настоящее время рецензирование… вызвано необходимостью консультационной помощи следователю и суду при оценке заключения эксперта как доказательства по делу, а также в случаях подготовки мотивированных ходатайств о назначении повторных экспертиз иными участниками».