Место рассмотрения искового заявления. Подсудность гражданских дел
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На практике возникает ряд проблемных вопросов, связанных с определением подсудности. Несмотря на достаточно простые правила, сформулированные законодателем и закреплённые в положениях процессуального законодательства, судебными органами достаточно часто допускаются ошибки в установлении суда, правомочного разрешать , что, в свою очередь, влечёт отмену судебных постановлений. Ещё больше сложностей возникает при совершении судами действий по передаче дела в другой суд в рамках ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Все гражданские дела с точки зрения их родовой подсудности делятся на четыре типа: одни дела подсудны по первой инстанции мировым судьям, другие - районным судам, третьи - верховным судам республики, областным, краевым судам, городским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга судам, суду автономной области, судам автономных округов, четвертые - Верховному Суду Российской Федерации.
Если говорить о родовой подсудности, то она определяется характером (сущностью) дела, предметом спора, в том числе субъектным составом материального правоотношения.
По родовой подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъектов Федерации и последних - от компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Родовая подсудность
в современных условиях является действующим видом подсудности (ст.ст.23-27 ГПК РФ)
В качестве признака определения подсудности, кроме рода дела, выступает также территория, на которой функционирует конкретный суд. Признак территории, на которой функционирует суд, позволяет правильно определять, какому из однородных судов подсудно данное дело.
Этот вид подсудности называется территориальной (местной) подсудностью. Правила территориальной (местной) подсудности позволяют распределять гражданские дела для рассмотрения по первой инстанции между однородными судами.
Согласно теории гражданского процессуального права, территориальную подсудность можно разделить на следующие виды: общая территориальная подсудность, подсудность по выбору истца (альтернативная), исключительная подсудность, договорная подсудность и подсудность по связи дел.
Общее правило территориальной подсудности (общая территориальная подсудность) регулируется ст. 28 ГПК. Согласно этому правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с правилом территориальной подсудности происходит определение конкретного суда, в который следует обращаться с иском (заявлением). В норме заложен
принцип интереса, а именно: лицо, заинтересованное в защите своего права, предъявляет иск в том суде, на территории юрисдикции которого находится ответчик.
Альтернативная подсудность
(подсудность) по выбору истца (заявителя) означает, что дело подсудно не только суду по месту нахождения ответчика, но и другому суду, указанному в законе. Согласно закону, когда дело подсудно нескольким судам одного уровня, выбор суда для рассмотрения и разрешения дела принадлежит истцу (заявителю) (ст. 29 ГПК РФ).
Смысл правил альтернативной подсудности состоит в том, чтобы создать дополнительные благоприятные правовые гарантии для стороны, нуждающейся в судебной защите нарушенного или оспариваемого права, в выборе суда. В правилах альтернативной подсудности учитываются особые обстоятельства, связанные с повышенной охраной прав и интересов лиц, нуждающихся в .
Нормы об исключительной подсудности разумны и направлены на обеспечение в максимальной степени благоприятных условий для своевременного и правильного рассмотрения дел, названных в данной статье, поскольку облегчается как собирание доказательств по делу, так и решение других вопросов процесса. Так, документы, касающиеся строений, находятся в Бюро технической инвентаризации (БТИ) по месту нахождения строения, доказательства, касающиеся земельных участков, также находятся в учреждениях местной администрации района деятельности суда.
Нормы об исключительной подсудности направлены и на то, чтобы обеспечить реализацию вынесенного по делу судебного решения тем судом, где находится объект спора, провести регистрацию, например, недвижимости в том районе, где вынесено решение. Сторонам предоставляется возможность определенного маневра в интересах либо истца, либо ответчика. Соглашение о подсудности может включаться в виде отдельного положения гражданско-правового договора (контракта), заключенного между сторонами и являющегося объектом рассмотрения суда. Стороны могут обменяться также письмами, телеграммами, иными фиксируемыми способами передачи информации и определить территориальную подсудность.
Соглашение сторон о подсудности может быть выражено и в ходатайствах, заявляемых перед судом, о передаче дела, например, по месту жительства истца.
Договорная подсудность создает много преимуществ для сторон, дополнительные удобства, поскольку законом предусмотрено их право самим избирать наиболее удобный в территориальном отношении суд.
Заключенное соглашение о подсудности в равной мере обязательно для сторон. Изменение условий договора одной из сторон не допускается. Закон не предусматривает права стороны в одностороннем порядке изменить условия договора о подсудности.
Подсудность по связи дел предусмотрена ст. 31 ГПК. В судебной практике нередки такие ситуации, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований. Подсудность таких дел регулируется специальными правилами, не совпадающими с правилами общей, альтернативной и исключительной подсудности.
Возможность объединения нескольких заявленных требований в одно производство обусловливается обстоятельствами объективного характера, объективной связью. Например, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Это правило в известной мере аналогично правилам, предусмотренным в ст. 29 ГПК.
Различие состоит лишь в том, что альтернативная подсудность применяется, когда с одним требованием к ответчику, применение же подсудности, предусмотренной ст. 31 ГПК, предполагает предъявление нескольких связанных между собой требований.
Подобная связь двух самостоятельных требований имеет место при предъявлении встречного иска, иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Поэтому оба иска независимо от своей подсудности предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК).
Гражданский иск как средство защиты прав потерпевшего от совершения преступного деяния, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности.
Поэтому необходимо, чтобы мы отличали суждение о заслугах, которое осуществляется как юрисдикционный стандарт процесса знания, как правило, после полного и исчерпывающего познания субъекта в качестве оценки. После этого разделения мы можем представить указанные условия действия как элементы достоинства, не обязательно оценивая его оценку по заслугам. Таким образом, мы имели бы, что так называемые условия действия не существуют как автономные элементы, принадлежащие хозяину, т.е. нет триниума вопросов, а биномальный, образованный процедурными предпосылками и вопросами достоинства.
Подсудность – это институт, регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы.
В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему Российской Федерации.
Среди судов общей юрисдикции выделяются мировые судьи; районные суды; верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов (суды субъекта Федерации); Верховный суд Российской Федерации. В совокупности данные суды составляют четыре звена судебной системы.
Что касается процесса исполнения, то отсутствие суждения о заслугах не является условием для понимания условий действия в качестве необходимых условий для оценки заслуг. Это препятствие обходит, когда мы имеем в виду, что заслуга существует по запросу. То есть, условия должны быть выполнены, чтобы получить судебный приказ по заявке.
Итальянская доктрина давно задумывала о юридической возможности запроса как элемента достоинства. И на этом этапе возникает вопрос: не была ли правовая возможность запроса находиться в той же ситуации в отношении заслуг и других вопросов, а именно: легитимность рекламы и интереса. Если это так, то тот факт, что в своем анализе гипотеза дела задумана как возможность, еще не конкретная, без более точного анализа в суде власти, ставит их на равных. Если было задумано, что юридическая возможность принадлежит заслуге, то не потому, что она не считает, что другие также не принадлежали к этой категории.
Распределение компетенции между этими судами определяется территориальной и родовой подсудностью.
Родовая подсудность закрепляет компетенцию каждого звена судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции.
Статья 23 ГПК РФ определяет круг гражданских дел, подсудных мировому судье.
Но тогда какова была бы сущность судебных решений по этим вопросам для целей проверки, если сторона имеет право на получение по заслугам? Это суждение, которое мы теперь рассматриваем как суждение об условиях действия и которое сделано до вынесения судебного решения по существу, на самом деле является предварительным суждением о возможности дальнейшего суждения о заслугах, имея в качестве своего объекта часть тех же вопросов, которые составляют но без суждения о заслугах. Это, на наш взгляд, решение по существу, или, скорее, решение по существу достоинств в деликатстве, то есть только в допуске.
Традиционно к подсудности районного суда относится наибольшее количество гражданских дел. Поэтому конкретная подсудность районного суда определяется методом исключения. ГПК РФ закрепляет конкретный круг дел, относящихся к компетенции мировых судей, судов субъекта Федерации, Верховного Суда Российской Федерации. Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» закреплена компетенция военных судов. Все остальные дела рассматриваются в районном суде.
Таким образом, решение о приемлемости, аналогичное тому, что происходит на суде. Таким образом, мы приходим к составу серии вопросов, которые порождают три суждения, один из которых ссылается на процедурные предпосылки ссылкой на допустимость суждения о заслугах, а последний касается самой заслуги.
Другим следствием этого строительства является подавление проблемы процессуального действия и конституционных действий. Действительно, поскольку условия действия перестают существовать в том смысле, в котором их построила доктрина, то есть, что в их отсутствие не было бы процессуальных действий, мы не можем ссылаться на эту дихотомию. Право на действие - это одно, представляющее две грани, теорию, которая предусмотрена в Федеральной конституции и которая приблизительно соответствует праву на петицию, и мы можем сказать, что содержание права на петицию и другая динамическая фаза, соответствующая процессуальной фазе права действия.
Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают и разрешают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, характеризующиеся повышенной значимостью. Статья 26 ГПК РФ включает в компетенцию судов субъектов Федерации:
1) связанные с государственной тайной;
Но в последнем случае достижение широкого охвата конкретного юрисдикционного положения с учетом политических и практических непредвиденных обстоятельств обусловлено предварительным решением, посредством которого система проверяет, выполняет ли это решение ряд внешних требований, возникающих таких как экранирование. Это ограничение не является онтологически укорененным в системе, но является внешним по отношению к нему и исходит из выбора общества в обусловливании юрисдикционного положения в отношении осуществимости и обоснованной заинтересованности в экономических и социальных издержках процесса.
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения политической партии, общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций и другие дела.
На наш взгляд, больше не нужно говорить о конституционном праве на действия и процессуальном праве действовать, поскольку это грани одного и того же явления, с двух сторон монеты. Всякий раз, когда происходит движение судебной машины в конкретном случае, направленное на применение закона к конкретному делу в качестве конечной деятельности и наделенное незыблемостью с другими полномочиями, мы будем иметь прямое право на действия, конституционные и процедурные одновременно.
Соображения о процессе. В видении, которое знаменует собой третий этап эволюции процесса, мы ищем эффективную методику процесса для материального права. Более чем когда-либо прежде, инструментальный характер процесса выделяется, без этого, как это произошло в синкретизме, представлять потерю процесса, гораздо раньше, наоборот.
Законом к подсудности данных судов могут быть отнесены и другие дела.
В ведении Верховного Суда РФ находятся дела, обладающие общегосударственным значением.
Территориальная подсудность определяет пространственную компетенцию судов одного и того же звена судебной системы. Существует несколько разновидностей территориальной подсудности
Дело в том, что между определенностью и правовой безопасностью и быстротой система все больше ориентируется на второй, даже в уголовном процессе, укрепленный опорный пункт правовой безопасности, на котором рекомендуется вся забота. Процедурная техника играет важную роль в поиске эффективности юрисдикции, которая теперь активизируется и пересматривается, устанавливая ее в свете новых ценностей. Таким образом, форма связана с целью, которая является максимальным инструментализмом. Процедурные формы имеют смысл до тех пор, пока они выполняют свою цель, и они, помимо порядка, надлежащих для создания системы, также являются средством повышения проникновения и защиты социальных ценностей в процедурной системе после их герметичного и запечатанного.
Согласно правилам общей подсудности , заявление подается по месту жительства ответчика. Указание места жительства ответчика – физического лица или местонахождение ответчика – юридического лица является обязанностью истца. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Под эгидой общей теории процесса аксиологические ценности конденсируются в различных процессах, делая процесс более эффективным и законным средством осуществления государственной власти. Это укрепляет систему и справедливость, понимается как качество решений, отражающих средний набор ценностей, преобладающих в обществе в данный момент времени.
Поэтому больше нет места для чисто судебного процесса, вызванного уменьшением взглядов на юрисдикцию. Если судебное разбирательство является носителем юрисдикции, если существует юрисдикция, существует судебное разбирательство, а юрисдикция также находится там, где нет юрисдикции. Но понятие процесса выходит за пределы юрисдикции, проникая в административную сферу, поскольку существует также истинный процесс, который, как говорят, проходит мимо, подчиняется тем же конституционным принципам и понимается в общей теории.
Альтернативная подсудность означает право истца подавать заявление не только по месту жительства ответчика, но и в суд по иному месту по выбору истца. Например, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации;
Мы могли уже иметь представление об эволюционном пути процесса и его нынешней тенденции, стремясь стать процессом социал-демократического права. Нам остается составить картину будущих перспектив этого процесса, чтобы определить четыре аспекта деятельности переформулировки, которая складывается каждый день, особенно в гражданском процессе. Остается рассмотреть соображения о вкладе, который процедурная техника может принести с точки зрения эффективности в каждой отрасли процессуальной науки.
Некоторые области, однако, в рамках самого гражданского процесса, стали более проницаемыми для ценностей нового развертывания порядка. Мы будем иметь дело только с двумя, которые не кажутся более значительными и касающимися суммирования тут и нарушения догмы насильственного исполнения. Как мы говорили на протяжении всего нашего подхода, традиция, которая была завещана нам римским правом и которая была усилена Либеральным государством и его ценностями, тесно связана с буйным и пленарным познанием и суждениями определенности.
иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства и так далее (ст.29 ГПК).
В случаях исключительной подсудности иск подается не по месту жительства ответчика, а строго по определенному в ст. 30 ГПК РФ месту. Так, иски, связанные с недвижимостью, рассматриваются по месту нахождения недвижимости. Аналогично определяется и место рассмотрения требований по освобождению имущества от ареста. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Но в последние годы то, что было методом критики против процессуальной системы, - это точно адаптация стандартного познания процесса ортодоксального знания к новым социальным требованиям в юрисдикционной сфере. Очевидная задержка процесса, будь то знание, исполнение или запрет, меньше в последнем, является одним из великих источников неудовлетворенности системой и причиной формирования фондов отсутствия государства, уступая место параллельному состоянию, маргинальный.
Тошнота, испытываемая тяжущейся стороной, особенно за то, что правильно, делает процедурный маршрут, который является институционально законным, непривлекательным способом, позволяющим отказаться от права, чем воспользоваться чрезмерным процессом, дорогостоящим и время. Релятивизация биномиального правого процесса также показала нам, что новое понимание прав, будь то новое или нет, больше не открывает путь для буйного и пленарного познания, которое почти всегда приходит слишком поздно в глазах судов.
Процессуальный закон регламентирует порядок определения подсудности в случаях наличия нескольких связанных между собой дел (подсудность по связи дел ). Например, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Незнакомец становится трудно понять, что задержка может быть проекцией ценностей, которые существуют и для его защиты. Надлежащая процедура права и достаточная защита, в настоящее время необходимые, являются примерами принципов, которые способствуют процессуальной преступности. Кто решится отстоять свое исключение из списка ценностей процедурной системы? Однако, в той же степени, несомненно, что игра сил между уверенностью и неторопливостью не может быть одинаковой во всех случаях и должна соответствовать полосе прохода в обсуждении.
Сегодня, каждый день, выбор системы более ясен, внимателен к отголоскам общества, к нежности в ущерб уверенности. Это плодородное поле для обобщения тутелей, чего-то, что всегда существовало до некоторой степени, но которое теперь становится пробным камнем современного процесса. Мы вновь открываем ценность опеки безотлагательности, «преторского интердикта». Особенности полной опеки воплощаются в ожидании эффектов тутела, недавно внедренных в наш процесс.
Стороны могут договориться между собой об определении территориальной подсудности и изменить ее. Данное положение называется договорной подсудностью . Однако договором не могут быть изменены правила родовой и исключительной подсудности.
Вопрос о подсудности разрешается судьей при подаче искового заявления. В случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление заявителю. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд по подсудности.
Это еще один момент, заслуживающий особого внимания: разрыв исполнения принудительного суброгации. Сегодня более, чем когда-либо, слова Чиовенды набирают силу, провозглашая эффективность процесса как технического, который управляет первичностью конкретного исполнения и тормозной опеки, отсутствующей в римской традиции. Сокращение обязательств и рамки принудительного процесса обращения взыскания было неприемлемым ввиду его неэффективности в содействии эффективной судебной защите или, по крайней мере, недостаточного для того, чтобы предоставить стороннику такую же защиту, как если бы он не процесса.
По общему правилу, исковое заявление, принятое судьей с соблюдением правил о подсудности, подлежит рассмотрению и разрешению по существу, даже если впоследствии оно стало подсудным другому суду. В некоторых случаях ГПК РФ допускает передачу дела из одного суда в другой.
1. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Конкретная опека над обязанностями делать и не делать через занятие «астры» ломается с догмой о личной непобедимости, без, конечно, возврата к неясным временам римской казни. Это не похоже на перспективу гражданского процесса, поиск более пластичной процедуры и ситуации материального или процессуального права, которые являются объектом этого процесса, имея в качестве основных инструментов обобщение познания и расширение механизмов исполнения, патримониальный шаблон суброгации. С другой стороны, мы не должны забывать, что новая концепция прав, теперь диффузная и коллективная, накладывает новый параметр легитимности.
2. Территориальная подсудность изменяется, в случае если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
3. Аналогично, для удобства рассмотрения дела, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, дело передается в суд по месту нахождения большинства доказательств.
4. В целях исправления ошибок, возможных при принятии искового заявления, когда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности – оно передается по подсудности.
5. Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Передача дела по подсудности оформляется мотивированным определением суда. Это определение может быть обжаловано. Суд, в который было передано дело, обязан рассмотреть и разрешить дело по существу. Споры о подсудности между судами не допускаются.
Понятие сторон, их гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность, права и обязанности
Стороны в гражданском процессе – субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу. В качестве сторон в гражданском процессе могут выступать граждане, организации, индивидуальные предприниматели, а та же иностранные граждане и организации, лица без гражданства.
В каждом деле искового производства всегда две стороны – активная и пассивная.
Активная сторона (истец) – это та сторона, которая обращается к суду с требованием о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.
Пассивная (ответчик) – та, которая привлекается судом для дачи объяснения по поводу заявленного требования и возможного привлечения к ответственности.
Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных прав.
Субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью.
Гражданская процессуальная правоспособность - это способность иметь гражданские процессуальные права и процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина.
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Гражданская процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, т.е. способность лично совершать процессуальные действия.
Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента возникновения. Процессуальные права и обязанности юридического лица осуществляются его органами непосредственно или через представителей.
Граждане, достигшие 18 лет и в силу этого обладающие полной процессуальной дееспособностью, могут своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, а также поручать ведение дела представителю.
Права и законные интересы лиц, не достигших 14 лет, защищают в суде их законные представители.
Права и законные интересы лиц от 14 до 18 лет, защищают в суде их законные представители в лице родителей, усыновителей, попечителей. Однако участие в процессе самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, обязательно.
Стороны пользуются равными процессуальными правами – общими (ст.35 ГПК) и диспозитивными, закрепленными в ст. 39 ГПК РФ.
1) права на участие в судебном заседании;
2) права, реализация которых влияет на динамику судопроизводства;
3) права, обеспечивающие сторонам судебную защиту.
К первым относятся права: на личное участие в судебном разбирательстве, на судебное представительство, на участие в прениях, на представление доказательств и другие.
Ко вторым относятся права, выражающие принцип диспозитивности: право на изменение основания и предмета иска, на отказ от иска и признание иска, на заключение мирового соглашения и другие. Реализация данных прав отчасти контролируется судом, но делается это в интересах самих сторон и иных лиц. Так, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
К третьим: право на обеспечение иска, право на отвод, право на принесение замечаний на протокол судебного заседания.
Стороны и другие участники процесса имеют различные процессуальные обязанности.
Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специальные. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК РФ).
Наряду с этой общей обязанностью сторон закон устанавливает обязанность доказывания, т.е. каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, стороны обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об обеспечении письменного доказательства, должно обозначить это доказательство, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; указать причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ).
Процессуальное соучастие (основания и виды). Процессуальное правопреемство
Процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.
Соучастие возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором – о процессуальных соответчиках. Соучастие на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика пассивным, исходя из того, что возбуждается дело, и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам). Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.
Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся в множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.
По смыслу закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях:
а) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности);
б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);
в) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками и др.
Целью процессуального соучастия является наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задач по защите прав и законных интересов.
Соучастие бывает обязательным и факультативным.
Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения.
Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Например, судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.
Процессуальное правопреемство , то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В связи с этим суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.
Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника – ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица.
Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом.
1) правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник;
2) заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника;
3) в отличие от материального права, в процессуальном праве нет разделения на универсальное и сингулярное правопреемство, правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника, во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей;
4) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил;
5) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны, и правопреемник вступил в дело.
